О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249.,
11.07.2019 г., гр. КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 11.07.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя
Иван Ченков гражданско дело № 229 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по установителен
иск за собственост върху недвижим имот. Тъй като от постановяване на
определението по чл. 131от ГПК е изтекъл, съдът следва да се произнесе с
определение по чл. 140 от ГПК, с което да насрочи открито съдебно заседание, да
предяви проекта за доклад на делото, да се произнесе по доказателствата и
доказателствените искания, да възложи на страните доказателствената тежест,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 18.09.2019 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДЯВЯВА на страните проект за доклад на делото: Ищецът П.
Грозданов Г. твърди,че от месец октомври 1998 г. живеел в сграда, тип
„Бунгало“, находяща се в гр.Котел, в бившия Стопански двор на града, на улица
Луда Камчия 40. Постройката му била
отстъпена от Цонко Илиев Бояджиев, който се бил изнесъл от нея поради
напускането му на града. Ищецът бил направил в нея ремонти и подобрения,
санирал я, с цел създаване на по-добри битови и жилищни условия. Декларирал
сградата като негова собственост.
Понастоящем ползваният от ищеца имот се идентифицирал като
ПИ 39030.502.1331, а находящата се в него сграда – съответно ПИ
39030.502.1331.1, която имала стар идентификатор 39030.502.508.1 и нямало
отразени данни за собственост и носители на вещни права върху нея.
През 2019г. ищецът узнал, че за ПИ 39030.502.508 и за ПИ
39030.502.509 (съседен) имало съставени съответно АЧОС № 2872 и АЧОС № 2873 – и
двата от 25.11.2013 г., надлежно вписани в Службата по вписванията – Котел,
както и че ползваната от него сграда с идентификатор 39030.502.1331.1 била
записана като собственост на Община Котел,но за нея не бил съставян акт за
общинска собственост.
Счита, че е допусната грешка при отбелязването в КРНИ като
сградата неправилно е записана като общинска, а не негова собственост.
Твърди, че никога Община Котел не е
проявявала претенции по отношение на обитаваната от ищеца сграда.
Моли съда да признае за установено
по отношение на Община Котел, че процесната сграда е негова собственост.
В срока по чл.131 от ГПК ответната
Община не е депозирала отговор и не е изразила становище по отношение на
предявения срещу нея иск.
Съдът следва да приеме писмените доказателства, приложени с
исковата молба като допустими и относими по спора поради което ПРИЕМА и ПРИЛАГА
към делото:скица № 15-109033/08.02.2019 г.с извадка от КРНИ; скица № 8072 от
06.11.2013 г. на СГКК – Сливен; удостоверение за данъчна оценка с изх. №
********** от 18.02.2019 г. на Община Котел; АЧОС № 2872 и АЧОС № 2873- и двата
от 25.11.2013 г. на Община Котел; справка и уведомление от СГКК – Сливен;
извадка от домовата книга; 2 бр. удостоверение за промени на настоящ адрес.
Съдът указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че живее
в процесната сграда от м.октомври 1998 г., както и че я е владеел и ползвал
като добър стопанин за себе си, както и да посочи от кога е декларирал в
Данъчна служба процесния имот.
Съдът указва на ответната страна, че следва да докаже,че
АЧОС № 2872 и АЧОС № 2873- и двата от 25.11.2013 г. на Община Котел са издадени
законосъобразно и не е ли следвало да уведоми за това живеещия в сградата ищец.
ДОПУСКА до
разпит при режим на довеждане посочените от ищеца лица.
УКАЗВАМ
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: