№ 98
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104456 по описа за 2021 година
Предмет на производството е иск, предявен по реда на чл.422 ГПК и
при условията на евентуалност осъдителни претенции с правно основание
чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 07.05.2019 г. между него и ответницата бил
сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-16940339
посредством, който постигнали съгласие кредиторът да отпусне на
кредитополучателя заем в общ размер на 3000 лв. за срок от 60 месеца до
20.05.2024г., съгласно погасителен план. Договорено било паричният кредит
да бъде изплатен на 60 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 92.81 лв.
Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника бил
определен ГПР. Кредитополучателят заплащал и такса ангажимент, срещу
което кредиторът сключвал договора при фиксиран лихвен процент по
смисъла на § 1, т. 5 ЗПК, при съдържащите се в договора условия, размери и
срокове. Таксата се заплащала от кредитополучателя при усвояване на
кредита, като кредиторът удържал сумата посочена в поле „Такса
ангажимент“ от общия размер на кредита“. Лихвеният процент по кредита
бил фиксиран за срока на договора, като началната дата за изичисляване на
ГПР била датата на подписване на договора при допускане, че годината има
365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок
1
като страните изпълнявали точно задълженията си по него.
Твърди, че сумата, предмет на договора била преведена по личната
банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за
кредит. Така на основание на чл.3,вр.чл.4 от договора за ответника
възниквало задължението да погаси заема на 60 месечни вноски, всяка по
92.81 лв., като в чл. 5 било предвидено, че при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Сочи, че длъжника преустановил плащането на вноските по кредита на
20.04.2020г., като към тази дата били погасени 10 месечни вноски.
На основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят
просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на
втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай била
20.05.2020г., от която дата вземането станало ликвидно и изискуемо в целия
му размер, за което от страна на кредитора била изпратено изрично
уведомление до длъжника.
Тъй като от страна на длъжника не били извършвани погашения по
дълга от кредитора било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в СлРС за следните
дължими суми по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-
16940339 както следва:
- 2780.75 лв. – главница, ведно със законната лихва за забава от датата
на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл. 410 ТПК до окончателното изплащане на вземането;
1120.55 лв. - възнаградителна лихва за периода от 20.04.2020г. до
20.05.2024г.; 304.00 лв.- мораторна лихва за периода от 20.05.2020г. до
16.06.2021г.
От съда се иска постановяване на решение, с което да се признае за
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото
дружество горепосочените суми. В условията на евентуалност, в случай, че
установителния иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение,се иска осъждането на ответника да
2
заплати на ищцовото дружество горе посочените суми.
Претендират се разноските, както от заповедното производство, така и
за настоящото исково.
В срока по чл.131 ГПК от ответната страна не е постъпил писмен
отговор.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител
по закон или пълномощие, но с писмена молба от пълномощник се
поддържат претенциите и се иска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.Ответникът редовно призован не се явява и не се
представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е
представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 5408/06.10.2021г., връчено, ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства.
Доколкото се уважава изцяло исковата претенция предявена по реда на
чл.422 ГПК, то съдът не дължи произнасяне по евентуално заявените
осъдителни претенции.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в общ размер на 318,21 лв., от които 134,11 лв. сторени в
заповедното производство по ч.гр.д. № 2516/2021г. на СлРС и 184,10 лв. в
исковия процес, съобразно списък по чл.80 ГПК.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в
отношенията между страните, че М. Н. К., ЕГН: ********** от
3
с.************* ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
Франция, гр.Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България”, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.София,
п.к. 1766, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от
Д.Д., следните суми: 2780,75 лв. /две хиляди седемстотин и осемдесет
лева и 0,75 ст./- главница, по договор за потребителски паричен кредит от
07.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
28.06.2021г. до окончателното изплащане, 1120,55 лв. /хиляда сто и двадесет
лева и 0,55 ст./ - възнаградителна договорна лихва за периода 20.04.2020г.
до 15.05.2024г., 304 лв. /триста и четири лева/- обезщетение за забава за
периода 20.05.2020г. до 16.06.2021г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. Н. К., ЕГН: ********** от
с.************* ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. .,
Франция чрез 4БНП париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България”, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1766,
ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д., сума
в размер на 318,21 лв. /триста и осемнадесет лева и 0,21 ст./, деловодни
разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено М. Н. К.,
ЕГН: ********** от с.*************, че може да поиска от СлОС неговата
отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4