ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Пловдив, 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Румен Бончев Попов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Осъденият М. Шв. редовно призован не се явява, за него се явява адв. Д.
Д..
От адв. Д. е постъпила молба, с която заявява, че поради трудното
придвижване на М. Шв. с бастуни заради заболяване в колената, ще е трудно
присъствието му в съдебното заседание, както и неголемите му финансови
възможности, поради което е изявил желание да не се явява в съдебно
заседание пред АС.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание при хипотезата на чл. 12 ал. 6 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
тъй като осъденото лице е редовно призовано и не се явява, а това не е пречка
за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Такива по делото не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.
Адв. Д. – нямаме други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, ще помоля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и
законосъобразно.
В мотивите са изложени достатъчно аргументи защо съдът е приел и
съответно изпълнил присъдата на чешкия съд. По изложените аргументи в
жалбата съм съгласен с ОС - С. З. затова, че няма възможност за
приспособяване по смисъла на специалния закон, поради абсолютната
еквивалентност като вид и размер на наказанието по чл. 183 с това, което е
определил чешкият наказателен кодекс и не може да бъде приложено
наказание, чрез приспособяване ПРОБАЦИЯ.
Ако счете, тъй като има доказателства, че лицето е било задържано на
10. 02. 2021 г. за 24-часов срок в Ч. р., то следва да се приспадне времето му
на задържане и в тази част във Вашето решение.
Адв. Д. – Уважаеми апелативни съдии, поддържам от името на
подзащитния ми мнението, че специалният закон имайки предвид термина
„приспособяване“ следва да се третира в духа на съдебната практика в нашата
република и в този смисъл типичното наказание за този вид престъпление,
което не е посочено в съдебното решение, което обжалваме, обичайно и
2
типично наказание е винаги правило пробация в РБ. В този смисъл духът и
целта на закона налага съдът да приспособи, да признае и съобрази с
обичайното право в нашата страна.
Моля преценете сами!
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви
приложеното решение.
Заседанието се закри в 11:34 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3