№ 67
гр. Разград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА И.А БОЕВА
заседатели:СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор И..
ОСЪДЕНАТА редовно призована, явява се лично и със защитник адв.
С. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.25 вр. чл.23 НК
образувано по постъпило от РРП предложение за определяне на общо
наказание по влелите в сила присъди на осъдената Р. ХР. Ц. – ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Запознати сме с предложението. Няма да соча други
доказателства.
1
СЪДЪТ констатира, че не е изиска справка за съдимост на осъдената с
приложени бюлетини, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.02.22 г. от 10.30 ч.
НЕЗАБАВНО от Бюро „Съдимост“ при РС - Разград да се изиска
справка за осъжданията на осъдената Р. ХР. Ц. – ЕГН ********** и
приложени копия на бюлетините за съдимост.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 10.30 ч. с участието на прокурорът,
осъдената и защитника адв. С..
ДОКЛАДВА справка за осъжданията на Р. ХР. Ц. с приложени заверени
копия на бюлетините за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за съдимост на
Румяна Христова Ц. и бюлетини за осъжданията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Налице са основанията за
определяне на общо наказание в размер на най-тежкото – една година и шест
месеца лишаване от свобода, което на осн.чл.66, ал.1 НК да се отложи за
изпитателен срок от 3 години и лишаване от право да заема длъжност
свързана с носене на материална отговорност за срок от 3 години, като
лишаването от право да се присъедини и на осн.чл.25, ал.2 НК да се
приспадне изтърпяната част.
2
АДВ. С.: Считаме, че са налице всички законови основания за
определяне на общо наказание по влезлите в сила 3 присъди на Р.Ц.. Нямаме
възражения определеното общо наказание да бъде в размер на най-тежкото –
1 година и 6 месеца лишаване от свобода и присъединението към него на
наказанието лишаване от право да се заема длъжност свързана с носене на
материална отговорност за срок от 2 години. Основателно е и предложението
на РРП да се признае изтърпяната част от наказанията двете.
ОСЪДЕНАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно от справката за съдимост и бюлетините за осъжданията на Р. ХР.
Ц. безспорно и категорично се установява, че по отношение на същата са
налице 3 влезли в сила присъди, а именно по НОХД № 820/18 г. , НОХД №
676/20 г.и НОХД № 551/21 г. всички на РРС. С определение от 09.09.21 г.
състав на РРС е определил общо наказание на осъдената по влезлите й в сила
присъди по НОХД № 820/18 г.и НОХД 676/20 г.и двете по описа на РРС, а
именно лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, чието
изтърпяване на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок в размер
на 3 години. Съответно й е наложено и наказанието лишаване от право да
заема длъжност свързана с носене на материална отговорност за срок от 2
години. Деянията по двете присъди са извършени през периода от 21.10.15 г.
до 25.07.2016 г. и от 18.05.15 г.до 15.02.16 г. С присъдата по НОХД № 551/21
г.на РРС осъдената е призната за виновна в това, че за времето от 08.10.15 г.
до 25.03.16 г. в гр. Разград е извършила престъпление по чл.202, ал.1, т.1 вр.
чл. 201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.310, ал.1 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК и
на осн.чл.58а НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8
месеца, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от 3 години,
на осн.чл.66, ал.1 НК съответно е наложено и наказание лишаване от право да
заема длъжност свързана с носене на материална отговорност за срок от 2
години.
От така изложеното съдът намира, че са налице материално правните
предпоставки по така влезлите в сила присъди да бъде определено едно общо
наказание, тъй като деянието по последното осъждане е извършено преди да
са налице влезлите в сила присъди по предходните две деяния. Съответно
следва да бъде определено най-тежкото от наложените наказания, към него да
3
бъде присъединено и наказанието по чл.37, ал.1, т.7 НК с най-дълъг срок и
съответно да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание лишаване
от свобода и лишаване от права. Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдената Р. ХР. Ц. – ЕГН ********** едно общо
наказание по влезлите й в сила присъди по НОХД № 820/18 г. на РРС, НОХД
№ 676/20 г. на РРС и НОХД № 551/21 г. на РРС в размер на най-тежкото, а
именно лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, като на осн.чл.
25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с
изпитателен срок от 3 години. Към така определеното наказание
присъединява и наказанието лишаване от право да заема длъжност свързана с
носене на материална отговорност за срок от 2 години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание изтърпяната до момента част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок
от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4