П Р О Т О К О Л
22.12.2011г.
гр. Хасково
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и втори
декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО
ДИМИТРОВ
при участието на
секретаря М.С.
……… ……… ……… ……… …………
и прокурора Антон Попов……..……… ………..………..сложи
за разглеждане
НОХ дело № 684 по описа за 2011 година ..… ……… ………
докладвано
от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ……………………………………………………………… ……… ……… ……… ….………
Производството
е по реда на чл.382 и сл.от НПК.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.
ХАСКОВО, редовно призована се явява прокурорът Антон Попов.
ОБВИНЯЕМАТА З. Л.С., редовно уведомена чрез защитника си, се явява
лично и с адв.М.Р. ***, редовно
упълномощена от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА З. С.: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:
З. Л.С. - роден на *** ***,
по народност ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално
образование /завършен 6-ти клас/, живуща ***, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът запозна страните
с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора, както и да направят доказателствени искания или
искания за изменение в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемата. Нямам искания за
доказателства и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания за доказателства и по реда на съдебното следствие. На подзащитната ми са й разяснени правата.
ОБВИНЯЕМАТА З. С.: Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Наясно съм с правата си в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
Председател, поддържам депозираното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, сключено между ОП–Хасково
и защитника на обвиняемата - адв. Р. ***, относно вида и размера на наказанието
за извършеното от нея престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание. Заявявам, че е допусната техническа грешка в името на
обвиняемата, тъй като видно от личната карта и документите по делото същата се
казва З., а в споразумението е записано З..
АДВ.Р.: Господин
Председател, разяснила съм на обвиняемата правата, които има по НПК, съответно
предимствата и характера на споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Същата заяви, че
е съгласна с така постигнатото споразумение, с вида на наказанието. Действително сме допуснали
грешка при изписване на собственото име на подзащитната ми, като Ви моля да имате
предвид необходимостта от корекция в съдържанието на същото в тази му част. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМАТА З. С.: Запозната
съм със споразумението. Съгласна съм с него, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная вида и размера на наказанието,
което се предвижда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата З.
Л.С., че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на
основание чл.382, ал. 4 НПК, запита същата разбира ли обвинението, признава ли
се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него,
доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата
заяви:
ОБВИНЯЕМАТА З.С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното наказание и моля,
споразумението да се впише в протокола.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът предлага в така депозираното споразумение
да бъде заменено личното име на обвиняемата от З. на З., както е името й по
лична карта.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така посочената промяна.
АДВ.Р.: Съгласни сме.
ОБВИНЯЕМАТА
З. С.: Да, съгласна съм. Това е действителното ми име.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между Окръжна Прокуратура- Хасково,
представлявана от Антон Попов - прокурор
при ОП-Хасково, от една страна и адв. Р. - адвокат при ХАК, защитник на обвиняемата
З. Л.С. по НОХД № 684/2011г. по описа на ОС – Хасково, от друга страна, както
следва
Днес, 19. 12.
1.Обвиняемата З. Л.С., с ЕГН **********, от гр. Пловдив, се признава
за виновна в това, че:
през периода от 11.
03.
престъпление по чл. 242 ал. 1 б. "а" от НК.
Престъплението е
извършено от обвиняемата при условието на пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието и
настъпването на обществено опасните
последици и е целяла тяхното настъпване.
2. За
така извършеното престъпление от З. Л.С., с ЕГН **********, от гр. Пловдив и на основание чл. 242 ал. 1 б. "а"
от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, й се налага наказание
"лишаване от свобода" за срок
от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
3.На основание чл. 242 ал. 7 от НК, вещите,
предмета на контрабандата, а именно
4. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
5. Направените разноски в досъдебното производство в размер на 155 лв., се възлагат на обвиняемата.
6. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за З. Л.С.,***, и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
Прокурор:
Защитник:
А.Попов
М.Р.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната З. Л.С., с ЕГН **********,
от гр. Пловдив, родена на *** ***, българска гражданка, ***, жив. *************,
с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, обвиняема по
досъдебно производство № 298/2011 г., по описа на РУТП Ст. Загора,
представляващо преписка № 1460/
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящето
споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи
и условия и, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила
присъда.
Обвиняем:
З.С.
Съдът счете, че така
постигнатото споразумение по НОХД № 684 по описа на ОС-Хасково за 2011г. между ОП-Хасково и обвиняемата З. Л.С. и защитника й
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Антон Попов – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, М.Р. – адвокат от ХАК, защитник на обвиняемата З.Л.С.
по горепосоченото дело за прекратяване на наказателното производство, по силата
на което:
ПРИЗНАВА обвиняемата З.Л.С.
- роден на *** ***, *****, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с
начално образование /завършен 6-ти клас/, живуща ***, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 11. 03. 2011г. до 06. 07. 2011г. на
път от Р. Турция за Р. България, пренасяла през границата на страната
през ГКПП-Капитан Андреево
и през Митнически пункт "Ж.П.гара Свиленград", без знанието и разрешението на митниците, стоки /цигари без
акцизен бандерол/, а именно на 11. 03.
ОТНЕМА
в полза на държавата, на основание 242 ал. 7 от НК, вещите, предмета на
контрабандата, а именно:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, З. Л.С., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по
делото разноски в размер на 155 /сто петдесет
и пет/ лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 684
по описа на Окръжен съд – Хасково за 2011г., поради решаване на делото със
споразумение.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед приключването на делото съдът намира, че
мярката за процесуална принуда „Подписка”, която е била взета по отношение на обвиняемата З. Л.С., е
изиграла своята процесуална роля и същата следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата З. Л.С., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”
Заседанието завърши в 14,25 часа.
Протоколът се изготви в с.з. на
22.12.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: