О
П Р Е
Д Е Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II- ри Въззивен граждански
състав
На 01 юли 2020 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
МАРТИНА
КИРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. ч.гр. дело №352 по описа
за 2020 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД гр.София,
чрез пълномощник адв. Т. П. от САК против Определение
№577/11.03.2020г., постановено по гр.д. №2922/2019г. по описа на ЯРС, в частта му с която съдът е допуснал на основание чл.214, ал.1 от ГПК
изменение на предявената претенция, като същата да се счита заявена в увеличен
размер от 70 000 лв., частичен иск от 100 000 лв. /с оглед заявеното обстоятелствената
част и петитума на ЧЖ/. Претенцията на жалбоподателя
е след отмяна на акта, да бъде върнато делото за продължаване на производството пред Районен съд - Ямбол. Твърди се, че исканото
увеличаване не кореспондирало с фактите от реалната действителност, както и е в
пълно противоречие с понятието за справедливост. По делото не били ангажирани
доказателства, които да обосновават исканото увеличаване.
Съставът на ЯОС намира, че частната жалба е процесуално
недопустима, поради следното:
Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 вр. с чл.279 от ГПК, на
обжалване с частна жалба подлежат два вида определения - тези, които преграждат
по-нататъшното развитие на делото, и тези, които законът изрично посочва. В настоящия случай не е
налице нито една от тези две хипотези.
Определението по чл. 214 ГПК -
независимо дали се допуска изменение или се оставя без уважение такова искане,
не прегражда развитието на спора (чл. 274, ал. 1, т.
1 ГПК) и обжалваемостта му не е
изрично предвидена в закона (чл. 274, ал. 1, т.
2 ГПК). В случай, че първоинстанционният съд
неправилно е допуснал или не е допуснал изменение на иска, проверката за
процесуална законосъобразност на действията е в рамките на въззивния контрол на самото решение, ако то бъде
обжалвано. Поради това, самостоятелното обжалване на определението по чл. 214, ал. 1 ГПК е
лишено от правен интерес. Изключение е налице само относно отказа за допускане
на изменение, чрез увеличение размера на предявения иск, в случаите, когато
същият не е предявен като частичен, което е обосновано с предметните предели на
силата на пресъдено нещо. Извън тази хипотеза определенията по чл. 214 ГПК не подлежат на обжалване с частна жалба, а ако съдът постанови акт по
такава жалба, то той е недопустим /в т. см. Опр. №1446/02.05.2017г. по
ч.г.д. №1961/2017г. на САС./
С оглед горното и доколкото в настоящото
производство искът е изрично заявен като частичен, определението с което се допуска
увеличаване на размера на същия не подлежи на обжалване пред по-горна
инстанция, тъй като същото не е преграждащо.
Следователно определението на ЯРС, в частта му, с която съдът е допуснал на основание чл.214, ал.1 от ГПК изменение на предявената претенция не подлежи на инстанционен контрол и депозираната срещу него частна жалба е недопустима. Като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.
Водим от
горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна
жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД гр.София, чрез пълномощник адв. Т. П. от САК
против Определение №577/11.03.2020г., постановено по гр.д.
№2922/2019г. по описа на ЯРС, в частта му, с която съдът е допуснал на
основание чл.214, ал.1 от ГПК изменение на предявената претенция, като същата
да се счита заявена в увеличен размер от 70 000 лв./частичен иск от
100 000 лв./.
ПРЕКРАТЯВА производството по
възз.ч.гр.д. №352/2020г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните,
пред Апелативен съд гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.