№ 8640
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20221110169906 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: С. И. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 05.04.2023г., с която не
възразява по хода на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 7194 от 22.02.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
07.03.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; изготвено по делото заключение по ССчЕ от
29.03.2023г.
Адв. Х.: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме. Във връзка с
1
указанията на съда, моля да приемете, че претендираната от нас
възнаградителна лихва в размер на 2132,90лв. е за периода от 15.03.2020г. до
15.10.2021г.
С оглед изявлението на ищеца, съдът следва да изложи следните
съображения: в заявлението и в издадената Заповед по чл.410 от ГПК за
изпълнение посоченият период на възнаградителната лихва е от 15.03.2020г.
до 15.01.2021г. С оглед посоченото, съдът
УКАЗВА на ищеца да посочи какъв е размерът на възнаградителната
лихва за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г.
Адв. Х.: Не мога да посоча в момента, тъй като посочването на датата
15.01.2021г. е техническа грешка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 1-седмичен срок от днес да
депозира молба с препис за ответника, в която изрично да посочи размера на
лихвата за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството по отношение на претендираната
възнаградителна лихва ще бъде прекратено.
Адв. Х.: Нямам възражения по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от протокола на ответника, като ЗАДЪЛЖАВА
същия в 1-седмичен срок от получаването му да представи доказателства за
2
валидно учредена представителна власт на адв. Ганчев за производството
пред СРС.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – на 64г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението в
първият му вариант. Вещото лице е изчислило размера на исковата претенция
в два варианта, като в първия е изключило 5 /пет/ вноски за главницата, които
са отсрочени, разсрочени, предвид временния закон, който даваше тази
възможност по време на „Ковид“ кризата. По отношение на тези пет вноски,
които са се дължали, следва да посоча, че точно с толкова се разсрочва
кредитът. Фактически вземането на главница е посочено в първия вариант в
размер на 1590,63лв. за главница, като размерът на лихвата е 1424,06лв., в
първия вариант на възнаградителната лихва. Този размер е по-малък от
претендирания, поради което идентичността на исковата претенция остава.
Тези 5 /пет/ месеца гратисен период се отнасят и за главница, и за лихва,
което е странно, но намалява с пет вноски двете претенции.
Съдът счита, че експертизата следва да бъде приета в цялост, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 320лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Адв. Х.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък по
чл.80 от ГПК и правя възражение за прекомерност на претендираното от
3
ответника адвокатско възнаграждение.
С оглед необходимостта от изпълнение на дадените в днешното съдебно
заседание указания от страна на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 09:45ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4