№ 42485
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110158333 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Н. И. Б. срещу „Кредисимо“ ЕАД и
„АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, с която са предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване установителни искове за признаване недействителност на договори за паричен
заем и договор за предоставяне на поръчителство, както и осъдителен иск връщане на
платена без основание сума. Правопораждащ юридически факт на материалните
правоотношения между страните е договор за паричен заем, имащ характеристиката на
потребителски паричен кредит по смисъла на ЗПК. Съобразявайки тези твърдения на
заявителя и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от същия, съдът приема, че в случая исковата молба
е предявена от потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно
компетентен да разгледа искането съд е съдът по настоящия му адрес, тъй като съгласно чл.
113 ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая съдът е разпоредил да се извърши справка в НБД за постоянен и настоящ
адрес на ищеца и е установил, че и двата му регистрирани адреси са в гр. Благоевград. Ето
защо съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд -
Благоевград, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на ищеца.
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото дело пред него му
е подсъдно или не, а според чл. 118, ал. 2 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 118 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Благоевград, който, предвид
настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа исковете.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 58333/2023 г. по описа на Софийски
1
районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2