Р Е Ш
Е Н И Е
№ 07.08.2020г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав на двадесет и девети
юни две хиляди и двадесета
година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА
гражданско дело № 1842 по описа за
2019г. и като обсъди:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за мобилни услуги от 02,07,2016г., към който е сключен и
договор за лизинг от същата дата за мобилно устройство TABLET LENOVO YOGA 3
10 4G с обща лизингова стойност 335,57 лева, дължима на 23
месечни вноски по 14,59 лева. Поради неплащане на вноската за периода от
01,09,2017г. до 30,09,2017г. останалите десет са станали предсрочно изискуеми. За събиране на вземането му в размер на
145,90 лева е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи тази сума, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащането й. Претендира направените по делото разноски, както
и тези, направени в заповедното производство.
Ответникът чрез назначения му особен
представител оспорва предявения иск и обстоятелствата, на които се основава.
Оспорва твърденията, че е настъпила предсрочна изискуемост на задълженията за
заплащане на лизингови вноски. Ето защо моли искът да бъде отхвърлен.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №1337/20г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на установителния
иск, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е
допустим.
Между страните е сключен договор за лизинг от
02,07,2016г., по силата на който ищецът е предоставил на ответника за временно
и възмездно ползване мобилно устройство TABLET
LENOVO YOGA 3 10 4G срещу заплащане на лизингова цена в размер на 335,57
лева с ДДС. Страните са уговорили, че същата следва да бъде заплатена на части
– 23 месечни вноски от 14,59 лева. Действително в договора не е посочен падеж
на всяка от тях, но от съдържанието на чл. 3 (1) следва, че първата от тях се
дължи за месеца, следващ сключването му или месец август 2016г. Ето защо и към настоящия
момент е изтекъл срокът за заплащане на уговорената цена. Поради това
възраженията, че не са посочени падежи и не е настъпила предсрочна изискуемост
са неоснователни.
Не се твърди и не се сочат доказателства, че ответникът е изпълнил изцяло
задължението си за заплащане на уговорената цена, с оглед на което предявеният иск за установяване, че
дължи сумата от 145,90 лева е основателен.
На основание чл. 86 от ЗЗД се дължи и обезщетение за
забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. Доколкото ищецът не претендира лихви за
предходен период, изложените в тази връзка възражения не следва да бъдат
обсъждани.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски от 25 лева, заплатена държавна
такса, 360 лева, заплатено адвокатско възнаграждение и 300 лева, възнаграждение
за особен представител, както и тези в заповедното от общо 385 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.П.А., ЕГН ********** ***, дължи на “Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, район Младост, Ж.К.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата от 145,90 лева (сто четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки), представляваща лизингова
цена за мобилно устройство TABLET LENOVO YOGA 3
10 4G, дължима по договор за лизинг от 02,07,2016г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на
подаване на заявлението 24,06,2019г. до окончателното изплащане на вземането,
за събиране на което е издадена заповед за изпълнение № 774 от 26,06,2019г. по
ч.гр.д.№ 1337/2019г. по описа на АРС.
ОСЪЖДА А.П.А., ЕГН ********** ***, да заплати на “Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, район Младост, Ж.К.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата от 685 лева (шестстотин осемдесет и пет лева), направени по
производството разноски и сумата от 385
лева (триста осемдесет и пет лева), направени в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: