О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 19
Гр. Кубрат, 12.01.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Д. Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 578/
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявените обективно съединени искове, намира за допустими.
Ответниците Д.С.П., ЕГН **********, и непълнолетния Х.Г.Й., ЕГН **********, и дв. с пост./наст. адрес ***, на които е връчено съобщение – лично и като законен представител на детето, на първата от тях на 13.11.2017 г., изпращат писмени отговори, постъпили с вх. № 3256/ 13.12.2017 г. – на първата от тях, и с вх. № 3255/ 13.12.2017 г. за втория от тях.
Д.С.П., ЕГН **********, като представя
издаденото й Удостоверение от 24.11.2017 г. по ч.гр. дело № 8127/
Х.Г.Й., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител - Д.С.П., ЕГН **********, заявява становище за неоснователност на исковата претенция срещу него, защото детето не е приело наследството от своя баща по опис. Претендира за отхвърляне на исковата претенция и за присъждане в негова полза срещу ищеца на направените по делото разноски – възнаграждение за един адвокат, определено в минималния размер на основание чл. 38, ал.1 и ал. 2 ЗА.
Ответникът К.Г.Й., ЕГН ********** ***, на който е връчено съобщение – чрез лице от кръга на домашните, на 07.12.2017 г., в 1 месечния срок за това, изтекъл на 08.01.2018 г., не изпраща писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
По доказателствените искания на ответниците Д.С.П., ЕГН **********, и непълнолетния Х.Г.Й., ЕГН **********: Представили са цитираните в писмените отговори на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът Гаранционен фонд – гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представлявано от изп.директори Борислав Иванов Михайлов и Стефан Г. Стоилков, съд. адрес:***, кантора 4, чрез адв. Мая Павлова, като твърди, че на 08.10.2012 г с платежно нареждане е изплатило на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, платеното от него на Националното бюро на Гърция обезщетение по щета ГФ № 120272/ 05.07.2012 г. - за имуществени вреди в размер на 1 834.28 лева, съставляващи равностойност на 937.85 евро, на увредения при ПТП, настъпило по вина на наследодателя на ответниците - Г. Й. П., ЕГН **********,***, поч. на 03.08.2011 г., при управление от него на л.автомобил „Фолксваген” с рег. № Р 7758 РМ, за който не е сключена задължителна застраховка „ГО”, на 14.12.2010 г. в гр. Варда Илиас, Гърция, движейки се по улица Ано Куртеси в посока от юг на север, Г. П. загубил контрол над управлението на автомобила, напуснал пътното платно за движение, навлязъл в пътното платно за насрещно движение и ударил движещия се в него л.а. „Тойота Хилукс” с рег. № НАЕ 5982, собственост на Алексиос Николаос Сотирополус, моли съда да постанови решение, с което да осъди всеки един от ответниците: Д.С.П., ЕГН **********, и непълнолетния Х.Г.Й., ЕГН **********, и дв. с пост./наст. адрес ***, и К.Г.Й., ЕГН ********** ***, като наследници по закон на Г. Й. П., ЕГН **********,***, поч. на 03.08.2011 г., да заплати на Гаранционен фонд – гр. София, платеното от него обезщетение за причинената от незастрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите техен наследодател щета ГФ № 120272/ 05.07.2012 г. на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, в размер на сумата 1 834.28 (хиляда осемстотин тридесет и четири лева, двадесет и осем ст.) лева, разпределена по равно между тях, съответно на равните им права от наследството, - по 611.43 (шестстотин и единадесет лева, четиридесет и три ст.) лева, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2017 г., до окончателното и плащане. Претендират и присъждане на направените по делото разноски. Исковете, предявени по реда на чл. 124 ГПК, намират правно основание в разпоредбите на чл. 288а, ал.3, във вр. с чл.288, ал.12 Кодекс за застраховането/отм./, респ. чл. 559, ал.3, във вр. с чл. 558, ал.7 КЗ.
В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер, както и претендираното обезщетение – основание и размер.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.02.2018 год. – 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се връчи препис от писмените отговори на ответниците.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Приема приложените и описани в писмените отговори на исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева