№ 2255
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Н. З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Н. З. Петров Административно наказателно
дело № 20225330203796 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-002358 от
19.04.2022г., издадено от Началник с-р ПП към ОД на МВР-Пловдив, с което
на Й. Г. И. с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДВП.
Жалбоподателя, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.В съдебно заседание се представлява от адв.С.,
който моли НП да бъде отменено и да се присъдят разноски на доверителя му.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
25.11.2021г. на път 2-86, км19+240 управлявал лек автомобил БВМ с рег.
номер ** Автомобила бил с дерегистрация за което жалбоподателя не бил
уведомен. Не става ясно кога е трябвало да се пререгистрира автомобила,
кога е изтекъл 2-месечния срок от придобиването му и кога е придобит.
Така описаното нарушение било установено от образуваната проверка
срещу жалбоподателя, която завършила с прокурорско постановление за
1
отказ от образуване на ДП. В същата, въз основа на която е издадено НП са
налице, сведение, както и справка за собственост и актуално състояния на
МПС.По искане на защитника бе изискана информация кога жалбоподателя е
уведомен за дерегистрацията, на което въззиваемата страна на даде ясен
отговор, само че това ставало служебно.
При така установената фактическа обстановка според съдът, жалб.И.
не се доказа да е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП, а именно да е
управлявал лек автомобил по отворен за обществено използване път без да е
регистриран по надлежния ред. Това е така тъй като от НП не става ясно кога
е трябвало И. да пререгистрира автомобила, кога е придобит и уведомен ли е
за служебната дерегистрация на автомобила.Дори да се приеме, че от
формална страна има данни за нарушение, то НП следва да се уведоми заради
нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН тъй като в НП не е описана
обективната страна на нарушението и по конкретно нейните съществени
елементи кога е бил уведомен жалбоподателя за дерегистрацията, кога е
следвало да пререгистрира автомобила, кога е придобит.
Предвид горното съдът счита, че наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски в размер на 300лева, доказани по
основание и размер.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-002358 от
19.04.2022г., издадено от Началник с-р ПП към ОД на МВР-Пловдив, с което
на Й. Г. И. с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДВП.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ в полза на Й. Г. И.
с ЕГН ********** разноски по делото, представляващи адвокатско
възнаграждение в размер на 300/триста/лева.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2