ПРОТОКОЛ
№ 18776
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110144111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ “Водопровод и канализация- град София” ЕООД – редовно
призован, се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Военна академия „Г.С.Раковски“ – редовно призован,
представлява се от юрк. Т., с представено днес пълномощно.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно oпределение от 19.08.2022г., препис
от което е връчен на страните по делото.
Адв. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклада. Моля да ни бъде допуснат 1 свидетел при довеждане. Моля да се
назначи ССЕ, вещото лице по която, след като извърши проверка в
счетоводството на ищеца и на ответника, да отговори на въпроса: Колко
фактури са осчетоводени в дневниците за 2020 г. и по колко от тях е
извършено плащане между страните по делото, ползвано ли е ДДС и по кои от
тях.
Юрк. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите
1
исковата молба като недоказана, необоснована и изцяло незаконосъобразна.
Възразявам срещу направеното днес искане. Считам, че искът е недоказан,
тъй като СМР завършват с приемо-предавателен протокол, в който е описано
какви ремонтни дейности са извършени и в който работата се предава от
изпълнителя и се приема от възложителя. Ищецът не е представил такъв
приемо-предавателен протокол и считаме, че исковата молба е изцяло
недоказана и неоснователна. Противопоставям се на доказателствените
искания на ищеца. Военна академия е разпоредител на бюджетни средства от
втора степен. Всички постъпления като приходи и разходи минават през
сметка на централния бюджет и считам за неоснователни така направените
доказателствени искания от ищеца.
Адв. К. – Разпитът на свидетеля се иска за установяване на
обстоятелства относно това, че страните са се договорили относно дължимия
размер на възнаграждението за ремонтни дейности, извършени във връзка с
авария на 19.06.2020 г. и във връзка с което е представена процесната фактура
от 19.06.2020 г.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен и да бъдат приети доказателствата, допуснати с определението.
СЪДЪТ счита, че са основателни исканията на ищеца за разпит на
свидетел и за допускане на ССЕ по посочените задачи и същите следва да
бъдат уважени.
С оглед горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда от 19.09.2022 г.
ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за сочените обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на ССЕ по посочени от ищеца задачи, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в 10-дневен срок от днес по
депозитната сметка на съда заедно с представени доказателства за внесен
депозит в същия срок.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х..
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2023 г. от 16.00 ч., за която
дата страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3