№ 6883
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110119146 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
„С.” АД е предявило срещу Т. П. А. с ЕГН ********** установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните че ответникът дължи на ищеца сумите по
издадената по ч.гр.д. 62680/2023г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа
на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял за процесния период на
ответника ВиК услуги в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
както и обезщетение за забава върху нея.
Ответникът се представлява от особен представител адв. В. К., и е депозирал в срок отговор
на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите, като въвежда и възражение за
изтекла погасителна давност.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е
да установи, че ответникът е потребители на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, съответно ответникът е потребявал такива,
чиято стойност възлиза в размер на претендираните суми. При установяване на тези
обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания. По
иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже, че е
изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната давност, а
1
в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основания, обуславящи спирането или
прекъсването на давността.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д., по което е издадена Заповедта за
изплънение.
Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно – техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено.
Искането съдът да задължава СО – Красно село да представи документ е неоснователно.
Събирането на това доказателство е допустимо чрез издаването на Съдебно удостоверение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело 62680/2023г. по описа на СРС, 70 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в исковата молба Съдебно удостоверение за пред СО – Красно
село след представен от страната проект и ДТ на СРС в размер на 5,00 лева.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна Съдебно – техническа и счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 480 /четиристотин и
четиридесет/ лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението /по 240 лв. за
всяко едно от вещите лица/.
НАЗНАЧАВА за вещи лица: Д. Т., с тел. за призоваване: 0., и С. Т. Я., с тел. за призоваване:
0.. Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от
2
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3