О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 13.05.2021 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на тринадесети
май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 119 по описа
за 2021 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 166, ал.
4 АПК във вр. с чл. 172, ал. 6 от Закона за движение по пътищата.
Постъпила е жалба от С.П.С. *** против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1075-000186 от 26.04.2021
г., издадена от Началник група към ОДМВР – Разград, Сектор „Пътна полиция“, с
която на основание чл. 171, т.2а, б. „а“ ЗДвП е прекратена регистрацията на лек
автомобил „Ауди А 5“ с рег. № РР 5757 ВМ за срок от 10 месеца.
В жалбата е направено искане за спиране
на предварителното изпълнение на оспорената заповед.
Разградският административен съд след
преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателката констатира
следното:
Молбата е допустима, но неоснователна.
Съгласно чл. 172, ал. 6 ЗДвП подадената
жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.
Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК допуснатото
предварително изпълнение по силата на закон може да бъде спряно от съда при
условията на ал. 2. А съгласно чл. 166, ал. 2 АПК предварителното изпълнение
може да бъде спряно, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или
трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови
обстоятелства.
Жалбоподателката не установява такива
нови обстоятелства, които да обуславят настъпването на значителна или трудно
поправима вреда от предварително изпълнение на оспорената заповед. Не е
основание за спиране фактът, че работното й място се намира в с. Стражец. Невъзможността
за използване на автомобила е пряка последица от заповедта за прилагане на ПАМ
и нейното предварително изпълнение, която е отчетена от законодателя. Целта на
ПАМ е да бъде ограничена възможността за ползване на МПС, с което е осъществено
административно нарушение именно за да се гарантира преустановяването му и по
този начин да се запазят живота и здравето на гражданите. Непротивопоставими на
тази цел са затрудненията в придвижването на жалбоподателката до работното й
място. Следва да се отбележи, че личният транспорт не е единственият възможен
начин за превоз, а за изпълнението на трудовите задължения на жалбоподателката
като продавач – консултант в смесен магазин не е наложително използването на
лек автомобил.
По изложените съображения Разградският
административен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на С.П.С. за спиране
на допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-1075-000186 от 26.04.2021 г., издадена
от Началник група към ОДМВР – Разград, Сектор „Пътна полиция“.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му пред Върховния административен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: