Мотиви към
решението по НАХД № 2773/2011 г. по описа на ПРС
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление РП
- Пловдив е направила предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Н.Н.Ц.
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба за това, че на 31.10.2010 . в района на с. Б., обл. Пловдив, във влак № 8637 – Пловдив - Варна, съзнателно
се е ползвал от официален документ с невярно съдържание – ЖП карта – учащ с № 1046385,
издадена на името на А. Д. Р. и фотоснимка на Н.Н.Ц., като то него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.
Представителят на
РП - Пловдив в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита
че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият в хода
на съдебното заседание не се признава за виновен по обвинението, дава подробни
обяснения. В хода на съдебните прения моли съда уличения да бъде оправдан.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Обвиняемият Н.Н.Ц. е роден на *** г. в гр. Пловдив. Живее
в същия град. Той е българин, български гражданин. Не е женен. Не е осъждан. Безработен е. Има: ЕГН: **********.
Привлеченият към
административно-наказателна отговорност – обвиняемият Н.Н.Ц. ***. Тъй като се
срещал с нея на територията на посоченото населено място и пътувал в влак от
Пловдив до Варна решил да намери начин, чрез който да ползва намаление за
пътуването с влак. За целта помоли свидетеля А. Д. Р. да вземе на свое име
удостоверение, че е ученик. Тъй като Р. действително бил учащ, му било издадено
удостоверение от ПГТ “А. З.” – гр. Варна, където се обучавал. Удостоверението
било представено на обвиняемия Ц. по негово настояване. След това с удостоверението на свид. Р. и своя снимка, обвиняемият се явил на ж. п.
гара Пловдив при свид. Т., където представил своя
снимка и уверението на р. с цел издаване на карта за пътуване с намалена тарифа
по БДЖ. Въз основа на представения документ на обвиняемия била издадена карта
за пътуване с БДЖ на учащ № 1046385 на името на р. със снимка на Ц.. На 31.10.2010
година обвиняемият Ц. предприел пътуване с влак № 8637 по маршрута Пловдив
- Варна. По време на пътуването била
извършена проверка от кондуктора, като в хода на същата бил изискан и документ
за самоличност на обвиняемия. След като представил такъв, кондукторката
констатирала, че е налице разминаване в името на титуляра
на личната карта и цитираното име и ЕГН в посочената картата за пътуване с
намаление на учащ. След приключване на проверката кондукторката в БДЖ иззела с
протокол за доброволно предаване картата с невярно съдържание, от която се
ползвал обвиняемия, както и издадения билет с намаление въз основа на
представяното й.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – от
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на проведното досъдебно поризводство,
от показанията на свидетелите, дадени
на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл. 378, ал.
2 от НПК, както и от писмените доказателства от дознанието, прочетени на
основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към съвкупния доказателствен
материал – свидетелство
за съдимост, характеристична справка,
протокол за доброволно предаване, ж. п. карта и билет. Съдът кредитира
обясненията на нарушителя и свидетелските показания като обективни,
последователни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си, както и като
подкрепени от останалите доказателства, събрани и приложени по делото.
Между
наличните по делото доказателствени материали не съществува противоречия досежно фактите, включени в предмета на доказване. От тях
по безсъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време, място и механизъм на осъществяване, както и
авторството.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
Предвид
гореизложеното съдът намира, че с деянието си уличеният е осъществил от
обективна и субективна страна съставомерните признаци
на престъплението по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
С постановление РП
- Пловдив е направила предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Н.Н.Ц.
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба за това, че на 31.10.2010 . в района на с. Б., обл. Пловдив, във влак № 8637 – Пловдив - Варна, съзнателно
се е ползвал от официален документ с невярно съдържание – ЖП карта – учащ с № 1046385,
издадена на името на Андрей Димитров р. и фотоснимка на Н.Н.Ц., като то него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление
по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.
От обективна страна
привлеченият е осъществил всички съставомерни
признаци на посочения престъпен състав, тъй като на документиране, тъй като на
посочената дата се е ползвал от официален документ, в чието съдържание са били
отразени невярни факти, които не са отговаряли на
действителността. Постигнат и бил и визирания в посочения престъпен състав престъпен
резултат – ползване на опорочения официален документ. В настоящия казус длъжностното
лице при БДЖ е съставило посочения документ съгласно установения ред, като
съставилото документа длъжностно лице е действало без умисъл.
От субективна
страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
По делото е безспорно
установено, че привлеченият към административно-наказателна отговорност не имал
самостоятелно основание и право да ползва преференциите, предоставени на
приносителя на порочно издадения
документ, като в съдебно заседание изразява критичност и съжаление за стореното.
От субективна
страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
му последици, като умисълът на дееца е обективиран в неговите действия.
Съдът намира, че в настоящия казус, са налице
основанията за освобождаване на уличения от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице
всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази
норма, а именно - за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години, към момента на деянието деецът, не е осъждан за
престъпление от общ характер, спрямо него до момента не е прилаган този
институт, от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. С оглед гореизложеното съдът намира, че подсъдимият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание на основание чл. 78а от НК глоба в размер, преценен от съда в
предвидените в закона рамки, а именно от 1000 лв. до 5000 лева.
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обстоятелствата по чл. 54,
ал. 1 от НК и отчете тези по чл. 47, ал. 1 от НК.
Съдът определи размера на така наложената глоба на привлечения като
отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства признанието на вината, добрите
характеристични данни, поради което му наложи глоба в минималния размер на
предвиденото наказание глоба, а именно глоба в размер на 1 000 лева.
Със съдебния акт съдът
взе отношение и по направените по делото разноски, като възложи такива с размер
на 50 лева, за експертиза, в тежест на привлечения, на основание чл. 189, ал. 3
от НПК.
Със съдебния акт съдът
взе отношение и за вещественото доказателство по делото - ЖП карта на учащ с
№1046385, издадена на името на А. Д. р., като постанови същата ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност, след влизане на решението в законна сила.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: Д.Д.