Решение по дело №2773/2011 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1092
Дата: 13 май 2011 г. (в сила от 31 май 2011 г.)
Съдия: Велина Емануилова Антонова
Дело: 20115330202773
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2011 г.

Съдържание на акта

РЕ Ш Е Н И Е  

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

13.05.2011                                                                Пловдив

                                                                                     ХIV наказателен състав

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

На тринадесети май                                                           година 2011               

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА

 

Секретар: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА 

Прокурор: АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА

като разгледа докладваното от съдията  НАХД №2773 по описа за 2011 г.,         

 

                                               Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Н.Ц. – роден на ***г***, живущ ***, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2010г. в района на с.Белозем, обл.Пловдив, във влак №8637 – Пловдивн- Варна, съзнателно се е ползвал от официален документ с невярно съдържание – ЖП карта – учащ с №1046385, издадена на името на ******** и фотоснимка на Н.Н.Ц., като то него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. с чл.308 ал.1 от НК.

На основание чл. 78А от НК ОСВОБОЖДАВА обв. Н.Н.Ц. от наказателна отговорност за така извършеното престъпление по чл.316 вр. с чл.308 ал.1 отНК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

            ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото  ЖП карта – учащ с №1046385, издадена на името на *********** ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на настоящото решение в законна сила.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.Н.Н.Ц. да заплати по сметка на ВСС сумата от 50лева, представляваща направени разноски по делото за експертиза.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.                                                       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Д.Д.

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към решението по НАХД № 2773/2011 г. по описа на ПРС

         Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С постановление РП - Пловдив е направила предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Н.Н.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба за това, че на 31.10.2010 . в района на с. Б., обл. Пловдив, във влак № 8637 – Пловдив - Варна, съзнателно се е ползвал от официален документ с невярно съдържание – ЖП карта – учащ с № 1046385, издадена на името на А. Д. Р. и фотоснимка на Н.Н.Ц., като то него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.

Представителят на РП - Пловдив в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият в хода на съдебното заседание не се признава за виновен по обвинението, дава подробни обяснения. В хода на съдебните прения моли съда уличения да бъде оправдан.

         Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, преценени поотделно и тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемият  Н.Н.Ц. е роден на *** г. в гр. Пловдив. Живее в същия град. Той е българин, български гражданин.  Не е женен. Не е  осъждан. Безработен е. Има: ЕГН: **********.

         Привлеченият към административно-наказателна отговорност – обвиняемият Н.Н.Ц. ***. Тъй като се срещал с нея на територията на посоченото населено място и пътувал в влак от Пловдив до Варна решил да намери начин, чрез който да ползва намаление за пътуването с влак. За целта помоли свидетеля А. Д. Р. да вземе на свое име удостоверение, че е ученик. Тъй като Р. действително бил учащ, му било издадено удостоверение от ПГТ “А. З.” – гр. Варна, където се обучавал. Удостоверението било представено на обвиняемия Ц. по негово настояване. След това  с удостоверението на свид.  Р. и своя снимка, обвиняемият се явил на ж. п. гара Пловдив при свид. Т., където представил своя снимка и уверението на р. с цел издаване на карта за пътуване с намалена тарифа по БДЖ. Въз основа на представения документ на обвиняемия била издадена карта за пътуване с БДЖ на учащ № 1046385 на името на р. със снимка на Ц.. На 31.10.2010 година обвиняемият Ц. предприел пътуване с влак № 8637 по маршрута Пловдив -  Варна. По време на пътуването била извършена проверка от кондуктора, като в хода на същата бил изискан и документ за самоличност на обвиняемия. След като представил такъв, кондукторката констатирала, че е налице разминаване в името на титуляра на личната карта и цитираното име и ЕГН в посочената картата за пътуване с намаление на учащ. След приключване на проверката кондукторката в БДЖ иззела с протокол за доброволно предаване картата с невярно съдържание, от която се ползвал обвиняемия, както и издадения билет с намаление въз основа на представяното й.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на проведното досъдебно поризводство, от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, както и от писмените доказателства от дознанието, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към съвкупния доказателствен материал – свидетелство за съдимост,  характеристична справка, протокол за доброволно предаване, ж. п. карта и билет. Съдът кредитира обясненията на нарушителя и свидетелските показания като обективни, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си, както и като подкрепени от останалите доказателства, събрани и приложени по делото.

         Между наличните по делото доказателствени материали не съществува противоречия досежно фактите, включени в предмета на доказване. От тях по безсъмнен начин се установява извършването на деянието, неговото време, място и механизъм на осъществяване, както и авторството.

         ОТ ПРАВНА СТРАНА

Предвид гореизложеното съдът намира, че с деянието си уличеният е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

С постановление РП - Пловдив е направила предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Н.Н.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба за това, че на 31.10.2010 . в района на с. Б., обл. Пловдив, във влак № 8637 – Пловдив - Варна, съзнателно се е ползвал от официален документ с невярно съдържание – ЖП карта – учащ с № 1046385, издадена на името на Андрей Димитров р. и фотоснимка на Н.Н.Ц., като то него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.

От обективна страна привлеченият е осъществил всички съставомерни признаци на посочения престъпен състав, тъй като на документиране, тъй като на посочената дата се е ползвал от официален документ, в чието съдържание са били отразени невярни факти, които не са отговаряли на действителността. Постигнат и бил и визирания в посочения престъпен състав престъпен резултат – ползване на опорочения официален документ. В настоящия казус длъжностното лице при БДЖ е съставило посочения документ съгласно установения ред, като съставилото документа длъжностно лице е действало без умисъл.  

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

По делото е безспорно установено, че привлеченият към административно-наказателна отговорност не имал самостоятелно основание и право да ползва преференциите, предоставени на приносителя на порочно издадения  документ, като в съдебно заседание изразява критичност и съжаление за стореното.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици, като умисълът на дееца е обективиран в неговите действия.

 Съдът намира, че в настоящия казус, са налице основанията за освобождаване на уличения от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, към момента на деянието деецът, не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо него до момента не е прилаган този институт, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед гореизложеното съдът намира, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание на основание чл. 78а от НК глоба в размер, преценен от съда в предвидените в закона рамки, а именно от 1000 лв. до 5000 лева.

         При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обстоятелствата по чл. 54, ал. 1 от НК и отчете тези по чл. 47, ал. 1 от НК.

         Съдът определи размера на така наложената глоба на привлечения като отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства признанието на вината, добрите характеристични данни, поради което му наложи глоба в минималния размер на предвиденото наказание глоба, а именно глоба в размер на 1 000 лева.

         Със съдебния акт съдът взе отношение и по направените по делото разноски, като възложи такива с размер на 50 лева, за експертиза, в тежест на привлечения, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

         Със съдебния акт съдът взе отношение и за вещественото доказателство по делото - ЖП карта на учащ с №1046385, издадена на името на А. Д. р., като постанови същата ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на решението в законна сила.

         С оглед гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът

постанови решението си .

 

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

 

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: Д.Д.