РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Царево, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20242180100507 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„К. К. М." ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.
ж.к. С.Т. ул. "З.м." № 15, вх. *****, ет.*****, представлявано заедно от двама
от тримата изпълнителни директори А. В. И., В. В.Т.и М. В.Л., чрез Юрк. Х. Г.
съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: гр. С.**********, срещу
В. К. Н., ЕГН: **********, с която се иска от съда, да постанови решение, с
което на основание чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/, ведно със
законна лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба- 26.11.2024
год. до датата на окончателното й плащане. Да присъди на ищеца направените
по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е
искане за допускане на гласни доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и приложенията по нея на ответника.
Ответника е отказал да получи съобщението и не е депозирал писмен
отговор в срок.
1
С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал
като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил
делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото
ответника не се яви. Не е направил и искане, за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
В съдебно заседание, ищеца е поиска, ако са налице условията по чл.
238 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответниците.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК-
ответника е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 39,
ал. 1 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
адрес. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е
била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като
изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са
процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.
238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не вземе
становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение
срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на
предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
Предвид решението на съда, ответника следва да бъде осъден и да
заплати на ищеца направените по делото разноски, за юрисконсултско
възнаграждение, което съда определи в размер от 100,00 лева на основание
ЗПП.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН: ********** да заплати на „К. К. М." ЕАД, с
ЕИК ***********, следните суми: сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/, ведно
със законна лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба-
26.11.2024 год. до датата на окончателното й плащане.
2
ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН: **********, да заплати на „К. К.М." ЕАД, с
ЕИК ***************, сумата от 100,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3