П Р О Т О К О Л
гр. Етрополе, 24.04.2018 г.
Етрополски районен съд в публично
съдебно заседание на 24.04.2018 година в състав:
Председател:
ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
Съдебни
заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря: СИЯНА МАНЧЕВА и прокурор: Виолета Григорова сложи за
разглеждане НОХ дело № 00081 от описа за 2016 год.,
докладвано от съдията
На именното повикване в 13.30 часа.
За РП-Етрополе р. пр. се явява прокурор Виолета
Григорова.
Осъденият И.Ц.И. р. пр. доведен от съдебна охрана,
се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Григорова – Да се даде ход на делото.
Осъденият И. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба вх. № 643/ 03.04.2018 г.,
подадена от И.Ц.И..
Осъденият И. – Поддържам молбата.
Прокурор Григорова – Молбата е допустима, но е
неоснователна. Доказателства няма да соча, освен да приложите актуална справка
за съдимост на осъдения, от която ще се установи, че молбата е неоснователна.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за съдимост рег. № 66/
23.04.2018 г.
Страните – Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Осъденият И. – Моля да бъде уважена молбата ми. От
други осъдени лица в Софийски Централен Затвор ми казаха да пусна тази молба и
че може присъдата от 8 месеца „Лишаване от свобода“ да бъде обединена с
присъдата от 1 година и да изтърпявам една присъда общо от 1 година, вместо от
присъда от 1 година и 8 месеца.
Прокурор Григорова – Ув. Г-н Съдия, считам, че
молбата е неоснователна. Очевидно е, че осъденият иска приложение на чл. 25 по
отношение на двете му последни присъди отразени в справката му за съдимост. Основание
за групиране не са налице, тъй като предпоследната присъда е влязла в законна
сила и едва след това осъденият е извършил деянието, за което е осъден по
последната си присъда. Напротив налице са основанията за прилагане на
разпоредбата на чл. 68 от НК и същият е приложен от съда при последното му
осъждане, като присъдата и в тази част е минала през въззивна инстанция, която
я е потвърдила, така че молбата следва да бъде оставена без уважение.
Съдът като взе предвид постъпилата молба, и
становището на страните, която е с искане за прилагане на чл. 25 от НК, а
именно за групиране на две наказания, наложени на осъдения „Лишаване от
свобода“ намери следното.
С присъда № 1/ 29.01.2014 г. на ЕРС в сила от 14.02.2014
г. И.Ц.И. е осъден на 8 месеца „Лишаване от свобода“ като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години. В този изпитателен срок от 3 години, а именно на 25.04.2016 г.
е извършил деяние, за което е осъден с присъда № 13/ 15.12.2016 г. по дело 81/ 2016
г. на ЕРС в сила от 23.08.2018 г. С присъдата си по второто дело съдът е
наложил наказание 1 година „Лишаване от свобода“ за осъдения И.Ц.И. като на основание
чл. 68, ал. 1 от НК е постановил да бъде изтърпяно и наказанието по присъда № 1
по НОХД № 143/ 2013 г., тъй като деянието за второто престъпление е извършено в
изпитателния срок, а съгласно чл. 68, ал. 1 от НК, ако до изтичане на
определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление
от общ характер, за което макар и след този срок му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“, той изтърпява и отложеното. С оглед горното съдът намира молбата
за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена. Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ молба от ос.И.Ц.И. за групиране на наложените
наказания с Присъда №1/29.01.2014 год., влязла в законна сила на 14.02.2014
год. по НОХД №143/2013 год. по описа на
ЕтРС и с Присъда №13/15.12.2016 год., в сила от 23.02.2018 год. по НОХД
№81/2016 год. по описа на ЕтРС без уважение като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба и
протест в 15-дневен срок, считано от днес пред СОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: