№ 486
гр. Русе , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20214520100401 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД против П. С. К., в която се
твърди, че между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и П. С. К.
имало сключен договор за електронни съобщителни услуги от дата
26.02.2016г. С последващо допълнително споразумение от 11.08.2016 г. са
изменени условията за ползване на мобилен телефонен номер при условията
на тарифен план на Vivacom с месечен абонамент 23,99 лв. и интернет услуга
с избран тарифен план с месечен абонамент 20,80лв. Срокът на договора бил
уговорен за 24 месеца, съответно до 11.08.2018г. За предоставените на
ответника електронни съобщителни услуги „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД издала фактури за периода 08.03.2017г. до 07.07.2017г. на
обща стойност 478,14 лева. Същите не били заплатени от ответника, което
довело до прекратяване на договорните отношения с него и деактивиране на
абонамента му, считано от дата 27.07.2017г. Прекратяването на договора по
вина на ответника обосновавало възникване на договорната му отговорност за
заплащане на неустойка в размер на 134,37 лв., представляваща три месечни
абонамента за двете услуги, които е ползвал.
1
Вземането по процесният договор било цедирано от „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД на „С.Г.Груп“ ООД, от което дружество
от своя страна ищцовото е придобило вземането.
По депозирано от ищцовото дружество заявление било образувано ч.гр.д.
№ ***/2020 г. по описа на Районен съд - Русе и срещу ответника издадена
Заповед за изпълнение за претендираната сума за неустойка.
С оглед дадени от съда указания за предявяване на иск за установяване
на вземането по заповедта, се моли да бъде признато за установено в
настоящото производство задължението на П. С. К. към „ЮБЦ“ ЕООД в
размер на 134,37 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер **** от 11.08.2016г. Претендира се и присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е изразил становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се
разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените
в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото и неоспорени писмени доказателства се
установява възникването на твърдяното в исковата молба облигационно
отношение между Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и П. С. К.,
2
по силата на което последният е ползвал мобилен телефонен номер и
интернет услуга с месечно дължими абонаменти от 23,99лв. и 20,80лв. и кл.
№****, както и наличието на неизплатени задължения от негова страна, което
е основание за прекратяване на договорните отношения между оператора и
абоната и възникване отговорността на последния за заплащане на
уговорената договорна неустойка, която в случая е трикратния размер на
месечните абонаментни такси. Претендираната неустойка не произтича и от
неравноправни клаузи в договора.
Представени са и доказателства за прехвърляне на процесното вземане
от първоначалния кредитор на „С.Г. Груп“ ООД, а последствие и на ищцовото
дружество.
В полза на ищцовото дружество и срещу ответника е издадена заповед
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2020г. по описа на РС-Рус за сумата : 140,34лв.
– представляващи дължима неустойка по Договор за далекосъобщителни
услуги с кл. №**** (в това число и неустойката предмет на настоящото
производство), 205лв. разноски за заповедното производство. Заповедта е
връчена на ответника при условията на чл. 47, ал.5 ГПК, с оглед на което
съдът на осн. чл. 415, ал.2 ГПК е дал указания на кредитора да предяви иск за
установяване на вземането си.
Искът е предявен в срока по чл. 415 ГПК и се явява допустим, а с оглед
представените и неоспорени писмени доказателства е и вероятно основателен.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за
настоящото производство в размер на 25лв. за държавна такса и 180лв. за
адвокатско възнаграждение, като и тези в заповедното производство в същия
размер.
Така мотивиран, районният съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че П. С. К. с ЕГН********** с
постоянен адрес гр. Русе, у******** дължи на „ЮБЦ” ЕООД с
ЕИК205680303, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, със съдебен
адрес гр. София, бул. „България“ №81, вх.В, ет.8 сумата: 134,37 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски №**** от 11.08.2016г., за която сума е издадена заповед №*** от
02.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№***/2020г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА П. С. К. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе, ул.
„Никола й. Вапцаров” №21, вх.4, ет.3, ап.9 да заплати на „ЮБЦ” ЕООД с
ЕИК205680303, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров сумата от
205лв. разноски за настоящото производство, както и сумата от 205лв.
разноски за заповедното производството по ч.гр.д.№***/2020г. по описа на
РС-Русе.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4