№ 345
гр. Пазарджик, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220101998 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от адв.Р. И. Н. - САК, със служебен адрес:
гр.С., р-н „С.“ 1142, ул.“Л. К.“ №... ет.3, в качеството на пълномощник на
„Д.И.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И.,
ул.“Д. П.“ *** против Г. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.,
ул.“Н. В.“ *****, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че на ...г. в
Районен съд - Пазарджик е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по чл.410 ГПК против ответника Г. П. А.. По
подаденото заявление е образувано гр. д. №379/2022г. по описа на Районен
съд - Пазарджик, XIX гр. състав. Претендират се следните вземания: 8152.20
лв. - главница, представляваща незаплатени вноски по споразумение за
разсрочено плащане между страните, сключено на ...г.; 215.13 лв. - мораторни
лихви за забава върху главницата, считано от ...г. до завеждане на
заповедното производство и деловодните разноски по заповедното
производство.
Сочи, че въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
1
Със съобщение, връчено им на ...г. им е указано, че в едномесечен срок могат
да предявят иск относно вземането си.
Твърди, че в указания им срок предявява настоящата искова молба за
установяване на вземането им срещу Г. П. А., което произтича от следните
факти:
Между „Д.И." ЕООД и Г. П. А. на ...г. е сключен договор за наем на
недвижим имот, находящ се в гр.Б., кв.„М. Г. , бул.„Е.“ №... *******. Твърди,
че договорът за наем е прекратен с Анекс №1 от ...г., двустранно подписан от
страните, считано от ...г. На ...г. е подписано споразумение между страните, с
което се съгласяват, че Г. А. след прекратяването на договора за наем на
„Д.И.“ ЕООД следните суми: 985.60 лева - незаплатени наемни вноски и
режийни разноски към датата на прекратяване на договора за наем - ...г. и 11
166.60 лева, представляваща обезщетение за вредите, причинени от лица от
домакинството на наемателя през времето на ползването на вещта,
остойностени в Количествена сметка, Констативен протокол за установяване
на имуществени вреди и описани в Протокол-опис за издаване на недвижим
имот към договор за наем. (т.1 от споразумението). Общата дължима сума
възлиза на 12 152.20 лева. Г. А. поема задължението да заплати дължимите
суми на „Д.И.“ ЕООД разсрочено на 6 равни месечни вноски по 2025 лева
всяка с падеж на всяка вноска 25-то число на месеца, за който се дължи (т.3 и
4 от споразумението). На ...г. Г. А. е заплатил по банков път на „Д.И.“ ЕООД
сумата от 4 000 лева с основание за превод „плащане по споразумение от ...г.
1-ва вноска и частично 2-ра вноска“. Твърди, че след това плащане други не
са извършвани. Въпреки многократни напомняния към момента Г. А. не е
заплатил сума в размер на 8 152.20 лева - главница по споразумението.
Съгласно т.6 от него в случай на забава на плащане на месечна вноска повече
от 3 дни „Д. И.“ ЕООД има право да предяви претенциите си за заплащане на
остатъка от незаплатената сума по съдебен ред.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на Г. П. А., с ЕГН **********, че дължи на „Д.И.” ЕООД, ЕИК ...
следните суми: 8152.20 лв. - главница, представляваща незаплатени вноски по
споразумение за разсрочено плащане между страните, сключено на ...г.;
215.13 лв. - мораторни лихви за забава върху главницата, считано от ...г. до
завеждане на заповедното производство, деловодните разноски по
2
заповедното производство, както и законната лихва върху главницата от
завеждане на делото по заповедното производство (...г.) до окончателното
изплащане на вземането.
Моли да им бъдат присъдени направените в настоящото исково
производство разноски, за които ще бъде представен списък по чл.80 ГПК.
Посочва банкова сметка: IBAN: ..., „Т. банк“ ЕАД.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане - за
прилагане на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
В проведеното по делото съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца поддържа изцяло предявения установителен иск и
моли съда да го уважи като доказан и основателен. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл.41 ал.2 от ГПК, не се явява
и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в
срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не
изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание. Не
направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Съдът
приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото,
изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това, предявеният
установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод
съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
3
Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК
следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от
него разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на
167,35 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 523,00 лева, както и
разноски в настоящото исково производство за държавна такса в размер на
208,74 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 749,00 лева.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска, предявен от адв.Р. И. Н. - САК, със служебен адрес: гр.С., р-н
„С.“ 1142, ул.“Л. К.“ №... ет.3, в качеството на пълномощник на „Д.И.” ЕООД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.“Д. П.“ ***
против Г. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул.“Н. В.“ *****,
с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Г. П. А., с ЕГН **********, че дължи на „Д.И.” ЕООД, ЕИК ...
следните суми: 8152.20 лв. - главница, представляваща незаплатени вноски по
споразумение за разсрочено плащане между страните, сключено на ...г.;
215.13 лв. - мораторни лихви за забава върху главницата, считано от ...г. до
...г. и законната лихва върху главницата от завеждане на заповедното
производство - ...г. до окончателното изплащане на вземането, за които е
издадена Заповед №200 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК от 07.02.2022г. по ч.гр.д. №379/2022г. по описа на Районен
съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА Г. П. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул.“Н.
В.“ ***** да заплати на „Д.И.” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр.С., р-н И., ул.“Д. П.“ *** разноски в заповедното производство
за държавна такса в размер на 167,35 лв. и за адвокатско възнаграждение в
размер на 523,00 лева, както и разноски в настоящото исково производство за
държавна такса в размер на 208,74 лв. и за адвокатско възнаграждение в
размер на 749,00 лева.
4
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5