№ 206
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000876 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
С решение № 58 от 04.08.2021 година, постановено по т. дело №
500/2021 година по описа на Пловдивския окръжен съд, е потвърден отказ №
*** от 07.06.2021 година на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, постановен по искането на Б. ИЛ. СТ., ЕГН
**********, за обявяване по партидата на „Л.“ ООД на нотариално
завещание.
Срещу така постановеното решение е подадена жалба от адвокат
В.Д. като процесуален представител на Б. ИЛ. СТ.. В жалбата се
поддържа, че както отказът на длъжностното лице от Агенцията по
вписванията, ТРРЮЛНЦ, да обяви нотариалното завещание, така и
решението на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден този отказ, са
незаконосъобразни. Оспорен е изводът на длъжностното лице, както и на
съда, че заявлението не е подадено от лице от кръга на тези, изброени в чл.
15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди се, че в тази законова разпоредба е посочен и
адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията.
1
Адвокат В.Д. притежавал такова изрично пълномощно, дадено му от
заветника по нотарилното завещание Б.С.. Оспорени са също мотивите, че
самата Б.С. не е от кръга оправомощени лица, поради което самата тя не може
да делегира права, които няма, както и че нотариалното завещание не е сред
актовете, подлежащи на обявяване съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа
се, че Б.С. в качеството си на заветник, на когото са завещани притежаваните
от починалия съдружник Е.М.Л. 34 дружествени дяла, има правен интерес да
иска обявяването на завещанието по партидата на търговското дружество с
оглед оповестителното действие по отношение на всички трети лица,
включително останалите съдружници и кредиторите на дружеството. Твърди
се, че Б.С. попада в категорията „други лица в предвидените от закона
случаи“, които могат да бъдат заявители по чл. 15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. В
жалбата е посочено, че останалите двама съдружници в дружеството живеят в
чужбина и отказват съдействие на Б.С. за провеждане на общо събрание, на
което да бъде заличен досегашния съдружник Е.Л., тя да бъда приета като
съдружник с приемане на съответните промени в дружествения договор и за
подаване на заявление за вписването в регистъра на тези обстоятелства.
Искането е за отмяна на решението на Пловдивския окръжен съд и на
отказа на длъжностното лице от АВ – ТРРЮЛНЦ и за даване на
задължителни указания да се извърши исканото обявяване по партидата на
„Л. “ ООД на нотариалното завещание, с което Е.Л. е завещал на Б.И.
притежаваните от него 34 дружествени дяла от капитала на дружеството.
С жалбата не са представени нови доказателства.
Срещу жалбата не е подаден писмен отговор от Агенцията по
вписванията.
Апелативният съд, като се запозна с жалбата и доказателствата по
делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е срещу
решение на Окръжния съд по чл. 25 ал. 4 от ЗТР, за което законът е
предвидил обжалване пред Апелативния съд, като е спазен седемдневния
срок. Съобщението за решението на Пловдивския окръжен съд е получено
от жалбоподателя на 23.08.2021 година, а жалбата срещу него е с вх. №
9201 от 01.09.2021 година, но е изпратена по пощата на 30.08.2021
година.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
2
От съдържащите се по делото доказателства е видно, че с нотариално
завещание № 1 том І рег. №*, дело № ** година от 02.04.2020 година на
Нотариус с рег. №*, Е.М.Л. е завещал на Б. ИЛ. СТ. всичките притежавани
от него 34 дяла от капитала на „Л.“ ООД, ЕИК ***. Установено е също, че
Е.М.Л. е починал на 27.09.2020 година.
В жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство
са изложени обстоятелства, че след смъртта на Е.М.Л. останалите двама
съдружници в дружеството, вписани в ТРРЮЛНЦ, а именно Д.М.Л. и Д.А.Л.,
притежаващи по 33 дяла от капитала на дружеството, не са провеждали Общо
събрание. Липсва взето решение от Общото събрание на дружеството за
заличаване на починалия съдружник Е.Л. и за уреждане на отношенията с
Б.С. в качеството й на заветник, получил притежаваните от него 34 дяла.
Наследниците на починалия съдружник не стават автоматично
съдружници в съответното ООД, в което техният наследодател е бил
съдружник. При наследяване на дружествени дялове не е достатъчно само
желанието на наследника / заветника/ да заеме мястото на своя праводател в
дружеството и да встъпи в членственото правоотношение, а е необходимо да
бъдат спазени правилата за приемане на нов съдружник. Т.е. необходимо е
решение на ОС на съдружниците за неговото приемане при спазване на
съответните изисквания на закона и на дружествения договор за кворум,
както и за изменение на дружествения договор. Едва при наличие на такова
решение следва да се подаде заявление за вписване на промените в
ТРРЮЛНЦ от оправомощено за това лице съгласно чл. 15 ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ.
До изпълнението на тази процедура наследникът няма качеството на
съдружник и не притежава членствени права. Съществува законова
възможност при отказ на останалите съдружници да приемат наследника като
съдржуник, те да поемат дяловете на починалия и да заплатят
равностойността им на наследника.
Имайки предвид гореизложеното, което е съобразено със
законодателната уредба и съдебната практика, съдът намира за правилни
както отказа на длъжностното лице да обяви по партидата на търговското
дружество нотариалното завещание, така и съдебното решение на ОС –
Пловдив за неговото потвърждаване. Безспорно е, че нотариалното завещание
3
не е сред актовете, които подлежат на обявяване по партидата на ООД
съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно тази разпоредба в търговския
регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват
актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци,
юридическите лица с нестопанска цел и до клоновете на чуждестранни
юридически лица с нестопанска цел, за които е предвидено със закон, че
подлежат на обявяване.
Завещанието не е сред тези актове. То по никакъв начин не се отнася
до търговското дружество, а касае само наследствените права на Б.С. в
качеството й на заветник на Е.Л.. Едва след приемане на съответните
решения на ОС на ООД, свързани със завещанието, следва да се иска
съответното вписване по партидата на дружеството. Затрудненията, които
заветникът изпитва в комуникацията с останалите съдружници, не дават
основание да се приеме нещо различно от посоченото в закона.
Освен това настоящият съдебен състав споделя и изложените от
длъжностното лице и от първоинстанционния съд мотиви, че Б.С. в
качеството си на заветник на дружествените дялове на единия от
съдружниците не е сред кръга от лицата, изброени в чл. 15 ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ, които имат право да подават заявления за вписване на промени
и обявяване на актове по партидата на дружеството. Липсва законова
разпоредба, която да я оправомощава за това, за да се приеме, че в случая е
приложима разпоредбата на чл. 15 ал. 1 т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. След като Б.С.
няма такива права, тя не би могла да ги предостави с пълномощно и на друго
лице, в случая на упълномощения от нея адвокат.
По изложените съображения съдът намира, че решението на
Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден отказа на длъжностното лице
да обяви нотариалното завещание по партидата на „Л.“ ООД е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 58 от 04.08.2021 година,
постановено по т. дело № 500/2021 година по описа на Пловдивския
окръжен съд, с което е потвърден отказ № *** от 07.06.2021 година на
4
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
постановен по искане вх. № ***/04.06.2021 година на Б. ИЛ. СТ., ЕГН
**********, за обявяване по партидата на „Л.“ ООД, ЕИК ***, на нотариално
завещание № 1 том І рег. №*, дело № ** година от 02.04.2020 година на
Нотариус с рег. №*, с което Е.М.Л. е завещал на Б. ИЛ. СТ. всичките
притежавани от него 34 дяла от капитала на „Л.“ ООД, ЕИК ***.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5