№ 16849
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110122351 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от Фирма, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – /административен адрес/,
представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника
им – юрисконсулт Й. Т. Т.. Процесуалният представител на търговското дружество –
заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против Д. М. Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в с. /административен адрес/ и с настоящ адрес в
/административен адрес/, за сумата от 21 624,53 лв. (двадесет и една хиляди шестстотин
двадесет и четири лева и петдесет и три стотинки), от която а) 17 905,92 лв. (седемнадесет
хиляди деветстотин и пет лева и деветдесет и две стотинки) – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, б) 3 406,96 лв. (три хиляди четиристотин и шест лева и деветдесет
и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 25.09.2022 г. до 09.03.2023 г. и в) 311,65
лв. (триста и единадесет лева и шестдесет и пет стотинки) – лихва за забава за периода от
25.09.2022 г. до 19.04.2023 г., както и за направените разноски в размер на 582,49 лв.
(петстотин осемдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) - за заплащане на
държавна такса (432,49 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр.
град. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на Фирма – София против Д. Д. е
съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – град.
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 22351 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2