РЕШЕНИЕ
№260138/24.08.2020
год. гр. Варна,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XL-ти
граждански състав, в публично съдебно заседание проведено на тринадесети август
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретаря Ана Ангелова,
като разгледа докладваното от съдията Стаматов гр.дело № 18434 по описа за 2018
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава „XVIII-та" от ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от В.К.Т. с
ЕГН ********** и Е.К.Т. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен
представител И.К.С. с ЕГН **********, с която се претендира да бъде изменен
размерът на дължимата от баща им К.Д.Т. с ЕГН ********** издръжка, определен с
влязло в законна сила решение по гр.д.№7098/2014г. на БРС, изменено с решение
по гр.д. № 873/2015 год. по описа на БОС, чрез увеличението й от по 130 лева на
по 300 лева месечно за всяко дете, с падеж първо число на месеца, считано от
датата на депозиране на молбата - 05.11.2018 година, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, за който се дължи издръжката, като се превежда по
банкова сметка *** ***, BIC *** "ЦКБ" АД, до
настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване. С
отговора на исковата молба от бащата е въведено искане за изменение на
определения с решението на БОС режим на лични отношения между него и децата,
като занапред същия бъде всяка втора и четвърта седмица от месеца от 17.00 ч. в
петък до 19,30 ч. на неделния ден, с преспиване; един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск; 1 седмица през зимата; два национални
празника - 3-ти март, или 6 -ти септември; или 22 -ри септември; личните
празници на децата; Коледните и Новогодишните празници.
В молбите са изложени следните
обстоятелства, на които се основават претендираните права: И.К.С. с ЕГН **********
и К.Д.Т. с ЕГН ********** са живели на съпружески начала без да имат сключен
граждански брак. По време на съжителството им са родени две деца В.К.Т. с ЕГН **********
и Е.К.Т. с ЕГН **********. С решение № 491 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 7098
по описа за 2014 г. на БРС изменено с решение по гр.д. № 873 по описа на БОС за
2015 г. са били определени родителят, който ще упражнява непосредствено
родителските права спрямо децата /майката/, размера на дължимата от другия
родител /бащата/ издръжка и полагащия му се режим на лични отношения.
Определената издръжка в размер на 130 лв. за всяко дете била редовно заплащана
от бащата, като от м. Януари 2018г. започнал да превежда допълнително по 40 лв.
на всяко дете, но те не били достатъчни да покрият разходите по отглеждане на
децата, които според майка им са по 300 лв. за всяко /след направено уточнение
и оттегляне на иска до първоначално предявения размер от по 500лв., преди
първото открито съдебно заседание/. Предвид изминалия период от време и
нарасналите нужди на децата свързани с необходимите средства за образованието
им и извънкласни свободноизбираеми обучителни курсове се иска увеличение до
посочения размер.
Бащата оспорва твърдението, че не участва в издръжката
на децата със средства над определените по съдебно решение. Сочи, че освен
регулярни парични преводи, закупува и много други необходими на децата вещи,
като заплаща и дължими за обучението им месечни такси. Предвид изминалия период
от време твърди, че са налице основания за изменение на определения му режим на
лични отношения с децата, като той бъде разширен.
От страна на първоначалната
молителка се претендират разноски.
При личното изслушване на
родителите, бащата сочи, че желае да има разширен контакт с децата си. За да
има такававъзможност, след като майка им се преместила с тях в гр. Варна, също
сменил работното си място от гр. Бургас в гр. Варна, където живее понастоящем.
Работи на редовно работно време. Убеден е, че разполага с качествата да осигури
пълноценни грижи за децата си.
Майката сочи, че и сега осигурява
по разширен режим на личен контакт от посочения в решението на съда, но не
желае той да бъде постановен от съд . Притеснява се единствено, че децата
боледуват след срещите с баща си и той ги настройва срещу новия й партньор.
От представения социален доклад се установява, че и
двамата родители разполагат с подходящи битови условия за отглеждане на децата,
имат ресурс и отговорност към развитието и образованието на децата. Помежду им
липсва конструктивен диалог, което във вреда на децата.
Съдът, след като прецени
събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено
от фактическа страна, следното:
От писмените доказателства -
удостоверение за раждане № ********** от 29.12.2011 г. издадено въз основа на
акт за раждане № 0225 от 27.12.2011 г.; удостоверение за раждане № **********
от 04.09.201 Зг. изд. въз основа на акт за раждане № 0159 от 04.09.2013 г.;
решение № 491 от 23.03.2015г. по гр.дело № 7098 по описа за 2014г. на БРС;
решение № 93 от 08.10.2015г. по (В) гр.дело № 873 по описа за 2015г. на БРС,
ГО;
служебна бележка № УД-04-98 от 13.11.2018г. от ОУ „Д.
Ч." гр. В.; служебна бележка по договор между ОУ „Д. Ч." и „Б."
ЕООД; удостоверение изх.№ 42 от 12.11.2018 г. от детска градина № * „И." в
гр. В.; служебна бележка № 2 от 21.11.2018г.; изд. от „С. д. 7" ЕООД;
служебна бележка изх.№ 91 от 21.11.2018 г. изд. от народно читалище „Е. П.
-1977 г." В.; служебна бележка изх. № 24/19.11.2018г. от „Л. 12"
ДЗЗД; приходна квитанция ДГ И. № 26000756/08.05.2019г.; №
26000580/08.04.2019г.; № 26000985/10.06.2019г.; № 26001058/04.07.2019г.;
квитанции на Е.К. за английски език за месец март, април и май, квитанция на Е.Т.
- III б ф.ПИ-м.03.2019г.; квитанции на В.К.Т. № 131, № 88,
№ 94;
удостоверение № 313 от
19.11.2018г. изд. от „Д. Е. С. Т. Б." ЕООД; справка от НАП за период от
01.07.2018г. до 31.07.2019 г. на И.К.С.; нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *, том *, per.
№ *, дело № * от 2017г., вписан в СВ вх.рег. № * от 25.09.2017 г.,акт № *, том *,
дело № *, дв.вх.рег № *; удостоверения за текущо задължение по кредит изх. №
14867 и изх. № 14868 от 16.11.2018; писмо от БНБ с изх. № БНБ
-76186/12.07.2019г.; удостоверение за сключен граждански брак № *; справка от
Районен съд - Търговище за съдимост относно лицето Й. Г. Т.
справка с вх. № 67414 на
18.09.2019г. от Т. Д. на НАП – В. Т.; справка данни за осигуряване по ЕГН за
периода от 01.09.2018г. до 31.08.2019г. на лицето К.Д.Т.; справка с per.
№ 8667 от 27.11.2019г. за дохода на К.Д.Т.; договори за наем на жилище;
заявление за медиация; вносни бележки с №№
|
80808В-00Д3563/19.02.2019г.; |
80808В-00Д3561/19.02.2019г.; |
80808В-00Д3562/19.02.2019г.; |
|
80804В-00Б7427/06.03.2019г.; |
80804В-00Б7428/06.03.2019г.; |
80804В-00Б7425/06.03.2019г.; |
|
80808В-00Д3887/02.04.2019г.; |
80808В-00Д3885/02.04.2019г.; |
80808В-00Д3886/02.04.2019г.; |
|
80812В-00Б7976/30.04.2019г.; |
80812В-00Б7977/30.04.2019г.; |
80804В-00Б7533/02.05.2019г.; |
|
80804В-00Б7532/02.05.2019г.; |
80804В-00Б7531/02.05.2019г.; |
80804В-00Б7586/03.06.2019г.; |
|
80804В-00Б7585/03.06.2019г.; |
80804В-00Б7587/03.06.2019г.; |
80820В-00А9511/02.07.2019г.; |
|
80820В-00А9512/02.07.2019г.; |
80820В-00А9514/02.07.2019г.; |
80812В-00Б8216/01.08.2019г.; |
80812В-00Б8215/01.08.2019г.;
80812В-00Б8217/01.08.2019г.; писма от ДСП-Варна изх №СГ/Д-В-808-001/01.11.2018г., №СГ/Д-А-1018-001/09.01.2019г.,
№СГ/Д-В-230-004/27.03.2019г.,ИЗХ № 03-94 К-00-0571/03.04.2019г.,
се установява, че В.К.Т. с ЕГН ********** и Е.К.Т.
с ЕГН ********** имат родители И.К.С. с ЕГН ********** и К.Д.Т. с ЕГН **********.
С решение № 491 от 23.03.2015 г. по гр. дело № 7098 по описа за 2014 г. на БРС
изменено с решение по гр.д. № 873 по описа на БОС за2015г.са били определени
родителят, който ще упражнява непосредствено родителските права спрямо децата
/майката/, размера на дължимата от другия родител /бащата/ издръжка - 130 лв. и
полагащия му се режим на лични отношения.
В.К.Т. е ученик през
2018/2019г. в ОУ „Д. Ч." –В., където получава доставка на топъл обяд на
стойност 73,60 лв. месечно. Записан е на допълнително обучение по изобразително
изкуство и изправителна гимнастика. Е.Т. посещава от м. март 2019г. ДГ „И."
при месечна такса от 32,60 до 43,80 лв. Записана е на школи по английски език,
приложно изкуство, модерни танци и изобразително изкуство.
На 25.09.2017г. И.К.С. закупила жилище - апартамент в
гр. В. за сумата от 81847,63 лв. И.К.С. получавала в периода от 11.2017г до
10.2018г. трудов доход в нетен размер от 1536,88 лв. до 2106,74 лв., както и
ваучери за храна на стойност от 60 лв. до 154 лв. На 02.08.2018г. и
30.04.2018г. сключила два договора за кредит с „У. КФ" за 151502 лв. и
3060 лв. На 06.08.2019г. сключила граждански брак с Й.Г.Т., който е неосъждан.
К.Д.Т. работи на длъжност военнослужещ в периода от
11.2017г. -10.2019г. и получава нетен доход в размер от 1623,39 лв. до 1882,58
лв. и по 115 лв. компенсационна сума за заплащане на наем. Определената
издръжка в размер на за всяко дете била редовно заплащана от бащата, като от м.
Януари 2018г. започнал да превежда допълнително по 40 лв. на всяко дете. На
12.04.2019г. подал заявление за медиация във връзка с настоящия спор. На
01.09.2018г. К.Д.Т. сключил договор за наем на жилище в гр. Бургас, а на
01.02.2019г. за наем на жилище в гр. Варна.
Според заключението на назначената по делото
комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, след извършени тестове, беседи
с родителите и децата и подробно изследване на материалите по делото, се
установява, че и двамата родители на В. и Е. притежават необходимия родителски
потенциал - успяват да посрещат и задоволяват емоционалните и развитийни нужди
на децата, осигурявайки най-добро за развитие на потенциала им. И двамата
родители обичат, ценят и се грижат за своите деца. Знаят кои са важните им
потребности. Изпълняват на добро ниво родителските си задължения.
В контекста на конфликта между
тях, липсва конструктивен диалог по отношение на родителстването, което от своя
страна се отразява неблагоприятно върху децата. При двамата родители няма анамнестични и клинични
данни за наличие
на психични разстройства. В
психологично отношение и при
двамата бивши партньори не се набелязват съществени патопсихологични
отклонения.
Децата са изградили
емоционална връзка и привързаност към двамата си родители. Отглеждат се от
майката и нейното родителско семейство и така децата се опират в ежедневието на
нея/тях. Колкото по-малко е детето, толкова по-бързо то възприема гледната
точка на отглеждащия родител. Тепърва формират доверителна връзка с новия мъж
на майката, като го наричат: „Новият мъж на мама или Й." и на този етап не
са я изградили.
Към биологичния си бащата
децата са изградили сигурна привързаност и обич.На този етап няма формиран
синдром на родителско отчуждение /СРО/. При двете деца се забелязва повишена
тревожност, в контекста на конфликта между родителите. На този етап майката е
родителят, на който децата се опират в ежедневието, а колкото по-малко е
детето, толкова по-бързо то възприема гледната точка на отглеждащия родител; за
да се справят със собствената си тревожност, децата възприемат гледната точка
на отглеждащия родител, като така, постепенно започва процес на дисквалификация
на бащата, и риск от развитие на СРО. Това е основание, родителите да положат
необходимите усилия и да се справят с турболенциите от раздялата си и конфликта
помежду си, за да родителстват по най-добрия за децата начин и да се
предотврати развитие на СРО. Децата на възраст 3-7г. се влияят от отглеждащия
родител, емоционалният обмен и въздействието му върху детето са естествени и
неизбежни, и колкото по-малко е детето, толкова по-бързо то приема гледната
точка на отглеждащия родител. В този смисъл отказът на Е. да вижда баща си,
вероятно е в контекста на този процес.
От извършеното психологично
изследване се набелязват меки признаци на дисквалификация спрямо бащата. Децата
започват да го очернят /бие ги, разболява ги, не се виждат с него често/.
Майката, в желанието и страха си да запази децата си, да ги предпази от бащата,
така, както е предпазила себе си, когато се е разделила с него, се опитва те да
приемат новосъздаденото от нея семейство и да се привържат емоционално към
нейния нов партньор. В този смисъл майката също не е преработила емоционалните
турболентности от раздялата с бащата, въпреки, че е предприела сериозни стъпки
- създаване на ново семейство. Децата, които се доверяват сляпо на майката, ще
възприемат нейната гледна точка, че бащата ги разболява, че възпрепятства
здравословния режим, който тя се опитва да им създава и т.н. От страх да не
загубят майка си, децата ще приемат нейната гледна точка.
Майката и бащата се нуждаят от професионална помощ
-"психологично консултиране на родители". Индивидуалната терапия за
справяне с личните травми на всеки от тях, би подпомогнала този процес и в този
смисъл е необходима. Нужно е родителите да положат необходимите усилия, да се
справят с турболенциите от раздялата си и конфликта помежду си, за да се намали
тревожността на децата и предотврати риска от развитие на СРО.
В. и Е. са със съответно за възрастта физическо,
психоемоционално, когнитивно, нравствено и социално развитие. Конфликтните
отношения между родителите повишава тревожността им, без това, на този етап, да
води до съществени дефицити в социалното и академичното им функциониране. Има
събития, които децата спонтанно споделят, че са стресиращи, повишават
тревожността им и имат психотравматичен потенциал. При двете деца усещането за
конфликт между значимите възрастни е травматично преживяване, объркването,
тревогата, може да тласне развитието им в посока на по-голяма тревожност и
несигурност по отношение на стабилността на основните за тяхната възраст
междучовешки връзки. Това може да доведе до трайни и неблагоприятни последици
за емоционалното и личностовото им развитие - разстройства в адаптацията,
тревожни и поведенчески разстройства и др.
Независимо от смяната на
местоживеенето, ако децата са със значимите възрастни, които предоставят
надеждна и последователна грижа, не се наблюдават неблагоприятни последици за
тяхното психоемоционално развитие. Конфликтът между родителите поради това, че
семейството на майката е последовател на Църква на адвентистите от Седмия ден
би могъл да бъде объркващ за децата, с всички неблагоприятни последици за
тяхното развитие.
При така установената
фактическа обстановка и като съобрази приложимото законодателство, съдът
направи следните правни изводи:
Правното основание на предявената молба за съдебна
администрация на спорни лични отношения е чл. 127 ал. 2 СК вр. чл. 59 ал. 2 и
чл. 150 СК.
Понастоящем с разпоредбата на чл. 59 ал. 4 СК /2009г./
са налице въведени с нормативен акт подробни и ясни критерии, въз основа на
които да се извърши преценката за родителя, на когото да се предоставят правата
и задълженията свързани с полагането на непосредствените грижи по отглеждане на
детето, вкл. режима на лични отношения с другия родител по см. на ал. 3 от
същата норма. Това са полаганите до момента грижи и отношение към децата,
желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на
родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Водещ критерий в
това отношение е интереса на детето, преценен след изследване на съответните
обстоятелства изброени в 59 ал. 4 от СК, като за охраняването му съдът следи
служебно в настоящото производство и не е обвързан от исканията на спорещите
родители.
Въз основа на събраните
доказателства по настоящото дело, съдът намира, че и двамата родители
разполагат с достатъчен родителски капацитет, интелектуални, материални и лични
възможности за отглеждане на децата.
В случая родителите не спорят,
че непосредственото упражняване на родителските права по отношение на родените
по време на съвместното съжителство на страните непълнолетни деца, следва да се
предостави на майката. В контекста на изложеното, съдът предвид възрастта на
децата, полаганите до момента непосредствени грижи от страна на майката и
привързаността им към нея и средата й, намира, че желанието на родителите
следва да бъде уважено.
По спорния въпрос относно
режима на лични контакти с другия родител, съдът след преценка на
гореобсъдените писмени доказателства и заключението на изготвената комплексна
СППЕ в контекста на чл. 59 ал. 4 СК, намира, че към момента бащата разполага
със съответния капацитет и желание да се грижи самостоятелно за децата си.
Според заключението на вещите лица личностните характеристики на бащата не
оказват отрицателно негативно влияние върху поведението и психоемоционалното
състояние на децата. Децата са на възраст при която симбиотичната им
обвързаност с майката би следвало да е прекъсната отдавна (при липса на
патологични отклонения обикновено на около 3-годишна възраст). Децата и особено
момчето имат нужда от все по разширени контакти с еднополовия си родител, а
задълбочаването на „вкопчването" в майката би имало неблагоприятни
последици за оформянето на личността и характера на подрастващите. Същевременно
нищо от личностните особености на бащата не подсказва, че това ще бъде в ущърб
на децата, както и че ще навреди на физико-психическото им развитие. Напротив -
невъзможно е изграждането на стабилна връзка помежду им при липса на
по-задълбочени и по-продължителни контакти. В тази насока според вещите лица
единствено е необходимо майката да преодолее своите представи и страхове, които
прехвърля и на децата, че когато отиват при баща си, той няма да се грижи
отговорно за тях и ще им се случи нещо негативно. В същата насока е изразеното
становище от Д "СП" - В.
Предвид пола и възрастта на
децата, и с оглед техния интерес, се налага извода, че в случая е подходящ
по-разширен режим на лични отношения между децата и баща им. Съдът намира, че
следва да бъде определен по следния начин: всяка втора и четвърта седмица от
месеца, от 17 часа в петък до 19 часа в неделя, с преспиване; по десет дни във
втората половина на всеки от месеците юни, юли и август, и една седмица в
периода от 10 - 31-ви март с преспиване от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на
последния ден, като през тези месеци няма да се прилага стандартния режим на
седмични лични контакти; всеки рожден ден и имен ден на децата от 15,00ч. до
18,30ч.; всеки рожден ден на бащата от 16,00ч. до 20.00ч.; през четна година -
всички почивни дни за Коледните празници от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на
последния почивен ден празник с преспиване; 3-ти март, 24 - ти май и 6-ти
септември от 10.00ч. до 18.00ч. на съответния ден; през нечетна година - всички
почивни дни за Новогодишните и Великденските празници от 10.00ч. на първия ден
до 18.00ч. на последния почивен ден за съответния празник с преспиване, 6- ти
май, 22 - ри септември, от 10.00ч. до 18.00ч. на съответния ден.
Като съобрази обстоятелството,
че упражняването на родителските права по отношение на децата се предоставя на
майката, които ще продължат да живеят с нея, съдът намира, че издръжката в
полза на децата следва да се заплаща от бащата. При определяне на размера на
дължимата издръжка, съдът, след като съобрази потребностите и възрастта на
децата, доказателствата за доходите на родителите, и социално - икономическите
условия в страната, намира, че непълнолетните деца имат нужда да получават, а
двамата родители имат възможност да им осигуряват обща месечна издръжка в
размер на по 300 лв. за всяко дете. При разпределянето на така определената
издръжка между родителите с оглед предоставеното непосредствено упражняване на
родителските права на майката, съдът намира, че от общия й размер в тежест на
бащата следва да бъдат възложени занапред по 200 лв. за всяко дете. В тази
насока съдът взе предвид, че децата са с малка разлика във възрастта /около две
години/, учат в начален етап на образованието си, нямат специфични потребности
/пр. не страдат от хронични тежки заболявания/ и родителите получават
приблизително еднакви доходи от трудово, респ. служебно правоотношение. Майката
е закупила жилище, което се ползва от децата, но пък бащата заплаща месечен
наем, за да е възможно да живее в същото населено място като децата си, за
което майката не сочи, да е искала мнението му /което от правна страна не е
задължително, но житейски и морално би било обосновано/
По искането за разноски на молителката, на осн. чл. 78
ал.1 ГПК съразмерно на уважената част от иска за издръжка и предвид извършеното
оттегляне на част от претенцията по см. на чл. 78 ал. 3 ГПК, съдът намира, че
следва да й се присъдят 172,16 лв. /от общо 910 лв. за адвокатско
възнаграждение и държавни такси/ В тази сума не следва да участват разноските
за направената експертиза, на първо място, защото молбата на бащата е уважена и
на следващо, доколкото тя е назначена с оглед интереса на децата, поради което
ползва и двамата родители.
На основание чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителят следва да
бъде осъден да заплати и дължимата държавна такса в размер на 4 на сто върху
стойността на изменената издръжка на децата му за три години - 201,60 лв.
Мотивиран
от горното, Варненският районен съд
РЕШИ
-6 -
ПРОМЕНЯ на основание чл. 59 СК
вр. чл. 127 ал. 2 СК определения с влязло в законна сила решение по гр.д. №
7098/2014г. на БРС, изменено с решение по гр.д. № 873/2015 год. по описа на БОС
режим на лични отношения, като занапред ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
отношения на бащата К.Д.Т. с ЕГН ********** с децата му В.К.Т. с ЕГН **********
и Е.К.Т. с ЕГН **********, който ще ги взема и връща до дома на майката:
всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 17 часа в
петък до 19 часа в неделя, с преспиване; по десет дни във втората половина на
всеки от месеците юни, юли и август, и една седмица в периода от 10 - 31-ви
март с преспиване, от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на последния ден, като
през тези месеци няма да се прилага стандартния режим на седмични лични
контакти; всеки рожден ден и имен ден на децата от 15,00ч. до 18,30ч.; всеки
рожден ден на бащата от 16,00ч. до 20.00ч.;
през четна година - всички почивни дни за
Коледните празници от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на последния почивен ден
за празника, с преспиване; 3-ти март, 24 - ти май и 6-ти септември от 10.00ч.
до 18.00ч. на съответния ден; през нечетна година - всички почивни дни за
Новогодишните и Великденските празници от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на
последния почивен ден за съответния празник с преспиване, 6- ти май, 22 - ри
септември, от 10.00ч. до 18.00ч. на съответния ден;
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК
размера на
определената с влязло в законна сила решение по гр.д.№ 7418/2014г. на ВРС
издръжка, дължима от К.Д.Т. с ЕГН ********** на непълнолетните му деца В.К.Т. с
ЕГН ********** и Е.К.Т. с ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и
законен представител И.К.С. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 130 лева на по 200 лева
месечно за всяко дете, с падеж първо число на месеца, считано от датата на
депозиране на молбата - 05.12.2018 година, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно
основание за нейното изменяване или прекратяване, като се превежда по банкова
сметка *** ***, BIC *** "Ц." АД.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 ГПК К.Д.Т. с ЕГН ********** да
заплати на В.К.Т. с ЕГН ********** и Е.К.Т. с ЕГН **********, действащи чрез
тяхната майка и законен представител И.К.С. с ЕГН ********** сумата от 172,16
лв. - разноски по делото съразмерно на уважената част от иска за издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 1 от
ТДТССГПК К.Д.Т.
с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - гр. Варна държавна такса върху присъдената издръжка на децата в размер от 201,60 лева.
При неплащане на присъдената държавна такса в
едноседмичен срок, считано от влизане в сила на решението, да се издаде
изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна такса за издаването му.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните ведно
със съобщението за изготвянето и обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: