№ 24102
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110118423 по описа за 2025 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.22 от ЗПК,вр.чл.11,ал.1,т.10 от ЗПК и иск с
правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от *** **********,с адрес ***,с
пълномощник адв.***против ***,със седалище и адрес на управление ***с
искане за прогласяване недействителност на договор за кредит кредирект №
839349 и искане за осъждане на ответника да възстанови сумата от 251,27
лева – платена без основание.
В исковата молба се твърди,че на 31.03.2023 г. между страните е
сключен договор за заем кредирект № 839349 при заемна парична сума от
2100 лева,40,05 % лихвен процент и 48,02 % годишен процент на разходите.
Ищецът сочи,че договорът включвал задължение за заемополучателя в
тридневен срок да осигури обезпечение,тъй като в противен случай възниква
вземане за неустойка. Ищецът Р. твърди,че при начисляване на неустойката
размерът на общия дълг по договора за кредит нараства значително. Излага
твърдения,че ГПР е посочен неточно,поради което договорът за заем се явява
недействителен. Ищецът поддържа,че е заплатил парична сума от 2351,27
лева по договора за заем като сумата от 251,27 лева,представляваща горницата
над заемната парична сума е заплатена без основание.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** със становище за нередовност на исковата молба поради липса на
посочена банкова сметка,което становище съдът намира за неоснователно,тъй
като разпоредбата на чл.129,ал.2 от ГПК предвижда,че съдът извършва
проверка за редовност относно чл.127,ал.1 от ГПК и чл.128 от ГПК,докато
изискването за посочване на банкова сметка е регламентирано съгласно
чл.127,ал.4 от ГПК,т.е. не попада в обхвата на проверката за редовност на
исковата молба. По съществото на спора ответникът оспорва иска като
твърди,че недействителността на отделна клауза не води до недействителност
на договора,ако договорът може да се прилага без тази клауза като счита,че
дори неустоечната клауза да е недействителна,това не значи,че и договорът е
1
недействителен. Твърди,че вземането по неустоечната клауза не следва да
бъде включвано в ГПР,защото това вземане възниква след сключване на
договора. Ответникът счита,че клаузата за неустойка е действителна като се
аргументира,че страната заемополучател е разполагала с правото да се откаже
от договора. Оспорват се твърденията клаузата да е неравноправна.
Ответникът не отрича,че е получил сумата от 2351,27 лева,но счита,че цялата
сума е заплатена при наличието на основание за плащането й.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните,че заплатената парична сума по договора за кредит възлиза на
2351,27 лева.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са налице
обстоятелства,обосноваващи недействителност на заемното
правоотношение,а в тежест на ответника е възложено доказването,че при
сключване на договора за потребителски заем са спазени императивните
изисквания на закона,в тежест на ответника е възложено доказването,че има
правно основание да получи сумата от 251,27 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че по договор за заем № 839349
е заплатена сумата от 2351,27 лева общо.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.07.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2