№ 345
гр. Варна, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20233110103803 по описа за 2023 година
Предявени са искове от Й. С. Г., ЕГН срещу „Старгейт Маритайм“ ЕООД, ЕИК
********* с правно основание чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД за заплащане на сумата общо от 8 108
лева, получена без основание, както и искове по чл.86 от ЗЗД за сумата от 2084 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4108 лв. за периода от дата на
изплащане на сумата - 28.03.2018 год. до дата на завеждане на исковата молба 27.03.23г. и
сумата от 1408 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4000 лв. за
периода от дата на изплащане на сумата - 08.10.2019 год. до дата на завеждане на исковата
молба 27.03.23г., ведно със законната лихва върху главницата от 8108 лв. от датата на
завеждане на исковата молба в съда до окончателното заплащане на задължението.
Предявен е приет от съда насрещен иск от ответника „Старгейт Маритайм“ ЕООД за
осъждане на Й. С. Г. да заплати на "Старгейт Маритайм„ ЕООД сумата от 751,47 лева,
представляваща недължимо от ответника доплащане за провеждане на необходим
плавателен стаж на ищеца през 2017 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на насрещния иск-25.05.23г. до окончателното изплащане
на задължението и сумата от 693,99 лева, представляваща недължимо от ответника
доплащане за провеждане на необходим плавателен стаж на ищеца през 2018 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на насрещния иск до
окончателното погасяване на задължението.
Ищецът Й. С. Г. твърди, че между него, като стажант и „Старгейт Маритайм"ООД, е
сключен Договор за придобиване на квалификация от 05.04.2017 год., вахтен офицер за
провеждане на практика по море.
В исковата молба излага, че през учебната 2018/2019 год. Й. Г. се е обучавал във
Висше военноморско училище „Никола Вапцаров", гр. Варна и участвал в програма
"Еразъм", като бенефициент с изпращаща институция - училището и приемаща институция
„Старгейт Шипманажем, Бремен, Германия. Бил сключен трудов договор с „Старгейт
Шипманажем, Германия, чрез посредничеството на "СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ" ЕООД.
Програмата "Еразъм" на Европейският съюз предвиждала подпомагане на студентите в
осигуряването на стаж в чуждестранна фирма, със седалище в държавите членки, в това
1
число в Холандия и Турция. Програмата изисквала сключване на споразумение между
изпращащата институция /висше учебно заведение/, бенефициент /студент/ и приемаща
институция /фирма в държавата членка/. Изпращащата институция предоставя на
бенефициента безвъзмездно средства, наречени индивидуален гарант, за покриване на
разходите за мобилност /пътни и др./.
Ответникът е посредничил на ищеца за учебно-производствен стаж. Висшето
Военноморско училище „Никола Вапцаров", гр. Варна по програмата "Еразъм" е сключило
индивидуален договор по студентска мобилност с цел практика и е предоставило на ищецът
Й. Г., сумите в условията на програмата, като същият е получил от учебното заведение
индивидуален грант на две плащания, в общ размер на 8 108.00 /осем хиляди сто и осем
лева/ лв.
Ищецът твърди, че сумата в общ размер на 8 108.00 лева, която изпращащата
институция е предоставила на ищеца са били, средства за покриване на разходите за
практиканта по време на стажа му.
Ищецът сочи, че по искане на ответника с платежно нареждане от 28.03.2018 год. е
наредена сумата от 4 108.00 лв. и с платежно нареждане от 08.10.2019 год. е наредена сумата
от 4 000.00 лв., чрез които е предоставил сумите на "СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ" ЕООД
Ищецът счита, че доколкото сумите са изплатени изцяло, ответника се е обогатил за
негова сметка, без основание и следва да бъде осъден да върне сумата, както и обезщетение
за забава.
В едномесечния срок за отговор ответникът изразява становище за неоснователност
на исковете.
Предявява насрещен иск, като излага, че между страните по спора на 05.04.2017 год.
е бил сключен договор за придобиване на квалификация „вахтен помощник капитан", по
силата на който ищеца се е задължил в срок до 2019 год. да завърши обучението си, да
придобие посочената квалификация и да работи при работодателя за срок не по-малък от
три години, а ответното дружество се е задължило да заплаща на ищеца ежемесечно сумата
в размер на 200 лева, както и след завършване на обучението и придобиване на
договорената квалификация, да сключи с обучаемия договор за работа на кораб, като му
осигури възможността да работи на длъжност 3-ти помощник капитан за срок не по-малък
от 3 години срещу възнаграждение, съгласно утвърдена от работодателя скала.
Ответникът счита, че не е имал задължение по така сключения договор да осигурява и
организира необходимите за придобиване на квалификацията плавателни стажове.
Организацията на тези стажове по време на обучението е била ангажимент на студента. За
осигуряване на финансиране за тези задължителни за придобиване на квалификацията
плавателни стажове, ищецът е кандидатствал по програма „Еразъм", която изисква и
известна част съфинансиране от кандидата. Тъй като може би не е разполагал с тези
допълнителни средства за съфинансиране, ищецът се е обърнал към ответното дружество за
съдействие и страните постигат договореност обучаемия да предостави получените по
програма „Еразъм" средства, а ответното дружество да поеме за собствена сметка всички
останали разходи, необходими за действителното провеждане на плавателния стаж. В
изпълнение на тази уговорка, ответното дружество организира и финансира изцяло
плавателния стаж на ищеца, проведен в периода 15.07.2017 год. - 21.10.2017 год., а ищецът
на следващата година, след получаване на средствата по програма „ЕРАЗЪМ-ь", през м.март
2018 год. му превежда сумата в размер на 4108 лева. Действителните разходи по
провеждането на този плавателен стаж възлизат в общ размер на 4859,47 лева.
„СТАРГЕЙТ МЕРИТАЙМ" ЕООД твърди, че извършените разходи за плавателния
стаж на ищеца през 2017 год. над заплатените от ищеца 4108 лева са в размер на 751,47
лева, а разходите за плавателния стаж през 2018 год. над получените от ищеца 4000 лева са в
2
размер на 693,99 лева
Ответникът възразява, като излага, че преведените от ищеца на ответника суми,
предоставени на ищеца по програмата „Еразъм" за финансиране на плавателни стажове, са
изразходвани от ответното дружество изцяло по предназначение именно за провеждане на
стажовете. Закупувани са самолетни билети, заплащани са медицински свидетелства, визи.
работно облекло и др., като освен финансирането по „Еразъм" ответното дружество е
инвестирало в обучаемия и свои средства в размери посочени по-горе. Счита, че по никакъв
начин не е въвеждал в заблуждение ищеца, че следва да му предаде сумата, отпусната му по
„Еразъм" за провеждане на плавателните стажове, като сумите са превеждани от ищеца на
ответника месеци след приключването на съответния стаж, а не да са били предварително
заплащани. Претендира разноски.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:
С преводно нареждане № 180328406633142/28.03.2018г. Й. Г. е наредил в полза на
Старгейт Маритайм сумата от 4108 лв. с основание Програма Еразъм.
С преводно нареждане № 191008402210741/08.10.2019г. Й. Г. е наредил в полза на
Старгейт Маритайм е сумата от 4000 лв. с основание Програма Еразъм.
С договор за придобиване на квалификация от 05.04.2017г. Старгейт Маритайм
ЕООД се е задължил да осигури на Й. С. Г. издръжка в размер на 200 лв. на месец и да
сключи договор за работа на кораб с обучаемия, след като той завърши обучението си и
придобие уговорената в договора квалификация, като му обезпечи възможност да работи на
длъжност 3 ти помощник капитан за срок не по-малък от 3 години срещу заплащане
съгласно утвърдената от работодателя скала.
По делото са представени справка за Й. Г. – разходи за 2 контракта за периода от
05.2017г. до 08.2019г.; нареждане за касов паричен превод от 20.03.2017г.; РКО от
20.03.2017г. за 1184 лв.; Фактура № **********/20.07.2017г.; ваучери , извлечение по
сметка от 28.07.2017г.; билети за пътуване , Фактура № **********/19.06.2018г.;
По делото са представени в превод Стандартен договор за провеждане на плавателен
стаж от 29.06.2018г. и Стандартен договор за провеждане на плавателен стаж от
13.07.2017г.
От заключението по назначената и приета от съда ССЕ се установява, че страна на
„Старгейт маритайм" ЕООД са заплащани суми по организацията и финансирането на
плавателните стажове през 2017г. и през 2018г. за виза, самолетни и автобусни билети,
специфично работно облекло съгласно изискванията на международните стандарти и храна
по размер определен с циркуляр за всички морски лица. За 2017г. по предоставени
документи заплатените суми по пера са: 296,00 лв. разход за виза - платежно нареждане от
20.03.2017г.; 32,00 лв. пътни разходи / автобус Варна -София за виза 03.04.2017г. съставен е
документ за уреждане на разходите от 05.05.2017г.; 32,00 лв. пътни разходи / автобус София
- Варна за виза 04.04.2017г съставен е документ за уреждане на разходите от 05.05.2017г.;
192,00 лв. работно облекло ф-ра ********** /20.07.2017г. 924,00 лв.; 754.95 лв./ 386,00 EUR
самолетен билет VAR/IST по протокол 4103/19.07.2017г.; 1150,03 лв./ 588,00 EUR самолетен
билет IST/CAI по протокол 4103/19.07.2017г.; 1232,17 лв./ 630,00 EUR самолетен билет
CAI/IST/VAR по протокол 4240/19.10.17г.; 1170.32 лв. - храна - 94 дни от 15.07.2017 до
21.10.2017 по 7.50 USD/ден курс 1.66 USD. Общ размер на платените суми за плавателен
стаж 2017г. - 4859,47 лв. За 2018г. по предоставени документи заплатените суми по пера са:
192,00 лв. работно облекло ф-ра **********/19.06,2018г. - 2856,00 лв.; 2053,62 лв./ 1050,00
EUR самолетен билет SOF/FRA IAN по протокол 4387/19.07.2018г.; 1189,14 лв./ 608,00 EUR
самолетен билет BRE/MUC/SOF/VAR по прот. 4443 /19.10.18г.; 1259.23 лв. - храна -100 дни
от 1.07.2018 до 13.10.2018 по 7.50 USD/ден курс 1.6789 USD . Общ размер на платените
3
суми за плавателен стаж 2018г. - 4693,99 лв. Общият размер на двата плавателни стажа
2017г. и 2018г., за които експертизата има данни е 9553,46 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание с 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за дължимост на
сумата от 8 108 лева, представляваща платена сума без основание в полза на ответника. За
уважаването на така предявената исковата претенция е необходимо да се установи
осъществяването на следните материални предпоставки: 1/ претендираната сума да е
излязла от патримониума на ищеца; 2/ същата да е постъпила в патримониума на ответника;
3/ това разместване на блага от имуществото на ищеца в патримониума на ответника
изисква предаване, съответно получаване на нещо при начална липса на основание, т. е.
когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от
имуществото на едно лице в имуществото на друго.
По делото не се спори, а и видно от преводно нареждане №
180328406633142/28.03.2018г. Й. Г. е наредил в полза на Старгейт Маритайм е сумата от
4108 лв. с основание Програма Еразъм и с преводно нареждане №
191008402210741/08.10.2019г. Й. Г. е наредил в полза на Старгейт Маритайм е сумата от
4000 лв. с основание Програма Еразъм.
Между страните не се спори, а и този факт се потвърждава от ангажираните по
делото писмени доказателства, че по силата на Стандартен договор за провеждане на
плавателен стаж от 29.06.2018г. и Стандартен договор за провеждане на плавателен стаж от
13.07.2017г. ответникът е посредничел за осигуряване на плавателен стаж на ищеца Й.
Ганчев. Видно от б.Г от Стандартен договор за провеждане на плавателен стаж от
29.06.2018г. е уговорено всички пътни разходи до/от кораба се поемат от дружеството-
Старгейт Маритайм ЕООД, в т.Д е уговорено, че в периода на обучението дружеството
осигурява на стажанта издръжка в съответствие с добрите морски стандарти и практики.
Същите условия са договорени и в Стандартен договор за провеждане на плавателен стаж от
13.07.2017г.
По делото не се установи между ищеца и ответника Старгейт Маритайм ЕООД да е
налице договореност, поемане на каквото и да е задължения от ответника във връзка с
участие на ищеца в програма Еразъм и същият да му дължи заплащане на суми по тази
програма. Съобразно договореното между страните по делото ответникът е поел
задължението да заплати на Й. Г. разходите по провеждането на стаж.
Не се установи годно основание даващо правото на ответника да задържи сумата от 8
108 лева същата му е била предадена с основание програма Еразъм, поради което и подлежи
на незабавно връщане.
Задължението за връщане на полученото без основание е безсрочно, поради което, за
да изпадне длъжникът в забава, по силата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД следва да бъде поканен.
В случая липсват както доказателства, така и твърдения ответникът да е бил поканен
от ищеца за заплащане на сумите, поради което и исковете за заплащане на обезщетение за
забава считано от датата на плащане до датата на предявяване на исковата молба в съда
следва да се отхвърлят, за сумата от 2084 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 4108 лв. за периода от дата на изплащане на сумата - 28.03.2018 год. до дата
на завеждане на исковата молба 27.03.23г. и сумата от 1408 лв. представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 4000 лв. за периода от дата на изплащане на сумата -
08.10.2019 год. до дата на завеждане на исковата молба 27.03.23г.
Предвид уважаване на предявените от ищеца искове, то насрещните искове на
ответника се явяват неоснователни за сумата от 751,47 лева, представляваща недължимо от
ответника доплащане за провеждане на необходим плавателен стаж на ищеца през 2017 год.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на насрещния
4
иск-25.05.23г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 693,99 лева,
представляваща недължимо от ответника доплащане за провеждане на необходим
плавателен стаж на ищеца през 2018 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на насрещния иск до окончателното погасяване на
задължението и следва да се отхвърлят.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане на ищеца следва да се
присъдят разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното адв.
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца, в размер на 1100 лева по
главния иск и 800 лв. за насрещни искове.
Съгласно чл.1 от Наредбата №1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението за оказаната от адвокат правна помощ се определя по
свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента , но не може да бъде по-малко
от определения в същата минимален размер за съответния вид правна помощ. Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страна възнаграждение е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане
на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско
възнаграждение, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от
Закона за адвокатурата. Съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от
предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. По предявените
главни искове минималното дължимо възнаграждение е 1110,80 лв., а по насрещните 444,57
лв. В случая се касае до адвокатско възнаграждение, което определено съобразно
нормативната уредба не води до извод за прекомерност, както и предвид проведените две
съдебни заседания по делото. Поради което, изплатеното адвокатско възнаграждение в
размер на 1100 лева по главния иск и 800 лв. за насрещни искове не е следва да бъде
намалявано поради прекомерност.
Съответно на ищеца следва да се присъдят разноски за адв.възнаграждение общо от
1900 лв. и съразмерно уважената част от исковете разноски от 435,60 лв.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК и направеното искане ищецът следва да бъде осъден
да заплати на ответника разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, от внесената сума
1200 лв. за адв.възнаграждение или предвид отхвърлените искове за обезщетение за забава
сумата за адв.възнаграждение от 454,18 лв. Предвид отхвърлянето на насрещните искове
разноски за дж.т. и депозит СТЕ не се присъждат.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Старгейт Маритайм“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Й. С. Г. ,
ЕГН ********** сумата общо от 8 108 лева (осем хиляди сто и осем лева), получена без
основание, по предявения иск с правно осн.чл.55 ал.1 от ЗЗД, от която 4108 лв., получени на
28.03.2018г. и 4000 лв. получени на 08.10.2019г. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-27.03.2023г. до
окончателното ѝ изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Й. С. Г., ЕГН срещу „Старгейт Маритайм“ ЕООД, ЕИК
5
********* искове по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2084 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 4108 лв. за периода от дата на изплащане на
сумата - 28.03.2018 год. до дата на завеждане на исковата молба 27.03.23г. и сумата от 1408
лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4000 лв. за периода от дата
на изплащане на сумата - 08.10.2019 год. до дата на завеждане на исковата молба 27.03.23г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Старгейт Маритайм“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Й.
С. Г. , ЕГН ********** насрещни искове за заплащане на сумата от 751,47 лева,
представляваща недължимо от ответника доплащане за провеждане на необходим
плавателен стаж на ищеца през 2017 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на насрещния иск-25.05.23г. до окончателното изплащане
на задължението и сумата от 693,99 лева, представляваща недължимо от ответника
доплащане за провеждане на необходим плавателен стаж на ищеца през 2018 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на насрещния иск-
25.05.23г. до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА „Старгейт Маритайм“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Й. С. Г. ,
ЕГН ********** сумата от 2335,60 лв. (две хиляди триста тридесет и пет лева и
шестдесет стотинки), представляща направени в производството разноски, на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Й. С. Г. , ЕГН ********** да заплати на „Старгейт Маритайм“ ЕООД,
ЕИК ********* сумата от 454,18 лв.(четиристотин петдесет и четири лева и осемнадесет
стотинки) , на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6