Решение по дело №29/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 260001
Дата: 17 февруари 2023 г.
Съдия: Татяна Генова Митева
Дело: 20194300900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 17.02.2023 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

 ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при  секретаря         ……………………………..               като изслуша докладваното от  съдия МИТЕВА търговско дело № 29 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247  от ГПК.

Постъпила е молба от адв. П.К., САК, като пълномощник на М.К.Д.-К., ЕГН ********** с адрес: ***, адрес за призоваване: гр. Казанлък ул. "Славянска" № 6, офис 10, с която е поискано поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260022/ 15.12.2022 година, постановено по т.д. № 29/ 2019 година по описа на ОС – Ловеч.

Съдът като съобрази данните по делото, счита, че не е налице хипотезата на чл. 247 от ГПК. Видно от мотивите към решение № 260022/ 15.12.2022 година, постановено по т.д. № 29/ 2019 година по описа на ОС – Ловеч, съдът е формирал воля за присъждане на законна лихва, претендирана от датата на изтичане на тримесечния срок от отправяне на претенцията до ответното дружество (23.08.2018 година), която лихва се дължи от застрахователя при действието на чл. 497, ал.1, т.2 от КЗ. Видно от доказателствата по делото датата на отправяне претенцията към ответното дружество е 23.08.2018 година, както е посочил съдът в скобите. Тримесечният срок изтича на 23.11.2018 година, както съдът е посочил в диспозитива на решението. По отношение на искането да бъде постановен отхвърлителен диспозитив за останалия период, в който е претендирана законна лихва, настоящият състав счита, че поради това, че липсва сезиране с конкретна сума, поради което не дължи произнасяне.

В този смисъл не е налице очевидна фактическа грешка и молбата следва да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ подадената на основание чл. 247 от ГПК молба от адв. П.К., САК, като пълномощник на М.К.Д.-К., ЕГН ********** с адрес: ***, адрес за призоваване: гр. Казанлък ул. "Славянска" № 6, офис 10, с която е поискано поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260022/ 15.12.2022 година, постановено по т.д. № 29/ 2019 година по описа на ОС – Ловеч, като неоснователна и недоказана.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: