ПРИСЪДА
№10
гр. Силистра
19.02.2009год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Силистренски окръжен съд -
наказателна колегия - в открито заседание на деветнадесети февруари през две
хиляди и девета като разгледа докладваното от Председателя НОХ
дело № 15 по описа на СОС за
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Р.М. за
ВИНОВЕН в това, че на
24.03.2008 г. в гр. Силистра, в условията на опасен рецидив, в съучастие като
помагач на С.Г.Т., Т.И.И. и Ю.Н.С. е отнел чужди движими вещи в големи размери
- златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800", на обща
стойност 169 697,93 лв., от владението на Р.Б.А. и Б.М.А., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила , поради което и на
осн. чл. 199, ал.1, т.т.1 и 4 във вр. с чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1,
б."А" и чл. 20, ал. 4 от НК и чл. 55, ал.1 т.1 от НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от четири години и десет месеца при строг
режим на изтърпяване .
ПРИЗНАВА подсъдимия
Т.И.И за ВИНОВЕН
в това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в
съучастие като съизвършител с Ю.Н.С., С.Р.М. и С.Г.Т. е отнел чужди движими
вещи в големи размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия
8800" , на обща стойност 169 697,93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила, поради което и на
основание чл. 199, ал. 1 , т. 1 във вр. с чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок
от четири години и десет месеца при първоначален общ режим на изтърпяване.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ю.Н.С. за
ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2008
г. в гр. Силистра, в условията на опасен рецидив, м съучастие като съизвършител
с Т.И.И., С.Г.Т. и С.Р.М. е отнел чужди движими в големи размери - златни
накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на обща стойност 169
697, 93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила, поради което и на
осн. чл. 199, ал. 1, т.т. 1 и 4 във вр. чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.
1,6. „А" и чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание лишаване от четири години и единадесет месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване.
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Г.Т.
за ВИНОВЕН в
това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като съизвършител с Ю.Н.С.,
Т.И.И. и С.Р.М. е отнел чужди движими вещи в големи размери - златни накити,
пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на обща стойност 169 697,93 лв,
от на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно
да ги присвои като е употребил за това сила, поради което и на осн. чл. 199, ал.1,
т. 1 във вр. с чл. 198, ал.1 и чл. 20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1 т. 1 от НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от четири години и девет месеца при
първоначален общ режим на изтърпяване.
На осн. чл. 68 ,
ал.1 от НК съдът привежда в изпълнение наложено на подс. Т. общо
наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години, постановено по НОХД №
848/07 г.по описа на PC Горна Оряховица и влязло в сила на
24.01.2008 г.
ОСЪЖДА подсъдимите
С.Р.М.,, Т.И.И., Ю.Н.С. и С.Г.Т. да заплатят на Р.Б.А.и Б.М. А. сумата от 147
954,58 лв. общо за двамата, представляваща претърпени от тях имуществени вреди,
ведно с Законната лихва от датата на увреждането - 24.03.2008 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимите
С.Р.М.,, Т.И.И., Ю.Н.С. и С.Г.Т. да заплатят на Б.М.А.и Р.Б.А. сумата от по 3
000 лв. за всеки , представляваща претърпени от тях неимуществени вреди, ведно
с законната лихва от датата на увреждането - 24.03.2008 г. до окончателното
изплащане като отхвърля гр. иск в останалата му част до 15 000лв като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА подсъдимите
М., И., С. и Т. солидарно да заплатят сумата от 6 158,18 лв., представляваща ДТ
върху уважените размери на гр. искове.
ОСЪЖДА
подсъдимите С.Р.М.,, Т.И.И., Ю.Н.С. и С.Г.Т. да
заплатят сумата от 376, 47 лв. за всеки един от тях, представляваща направените
по делото разноски в двете фази на наказателното производство по сметка на ВСС
, както и сумата от 30 лв. за всеки един от тях, представляваща направени от
гр. ищци разноски по делото, по сметка на гр. ищци.
На
осн. чл. 59, ал.1 от НК съдът приспада времето през което спрямо подс.М. е била
взета мярка за неотклонение задържане под стража от 16.06.2008 г. до влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл. 59,
ал.1 от НК съдът приспада времето през което спрямо подс.И. е била взета мярка
за неотклонение задържане под стража от 19.06.2008 г. до влизане на присъдата в
сила
На
осн. чл. 59, ал.1 от НК съдът приспада времето през което спрямо подс.С. е била
взета мярка за неотклонение задържане под стража от 08.07.2008 г. до влизане на
присъдата в сила
На осн. чл. 59,
ал.1 от НК съдът приспада времето през което спрямо подс.Т. е била взета мярка
за неотклонение задържане под стража от 19.06.2008 г. до влизане на присъдата в
сила
|
|
Присъдата
подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, от днес, пред
Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
На основание чл. 309 от НПК,
съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
взетите по отношение на подсъдимите М., И., С. И Т.
мерки за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА"
Определението
подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд.
МОТИВИ
към присъда № 10 от 19.02.2009
г.,
постановена по НОХД
№ 15/09 г по описа на СОС
Подсъдимият
С.Р.М. е предаден на
съд за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в условията на опасен рецидив,
в съучастие като помагач на С.Г.Т., Т.И.И. и Ю.Н.С. е отнел чужди движими вещи
в големи размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия
8800", на обща стойност 169 697,93 лв., от владението на Р.Б.А. и Б.М.А.,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
Престъпление
по чл. 199, ал.1, т.т. 1 и 4 във вр. с чл. 198, ал.1 ,чл. 29, ал.1,
б."А", чл. 20, ал. 4 от НК.
Подсъдимият Т.И.И
е предаден на съд за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като
съизвършител с Ю.Н.С., С.Р.М. и С.Г.Т. е отнел чужди движими вещи в големи
размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" , на
обща стойност 169 697,93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила.
Престъпление по чл. 199, ал.1, т.1 във вр. с чл.
198, ал.1, чл. 20, ал.2 от НК.
Подсъдимият
Ю.Н.С. е предаден на
съд за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в условията на опасен рецидив,
в съучастие като съизвършител с Т.И.И., С.Г.Т. и С.Р.М. е отнел чужди движими в
големи размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800"
на обща стойност 169 697, 93 лв. от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила.
Престъпление
по чл. 199, ал.1, т.т.1 и 4 във вр. с чл. 198, ал.,1 ,чл. 29, ал.1,
б."А", чл. 20, ал.2 от НК.
Подсъдимият
подсъдимия С.Г.Т. е
предаден на съд за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като
съизвършител с Ю.Н.С., Т.И.И. и С.Р.М. е отнел чужди движими вещи в големи
размери - златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на обща
стойност 169 697,93 лв, от на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да ги
присвои като е употребил за това сила.
Престъпление по
чл. 199, ал.1 във вр. с чл. 198, ал.1, чл. 20, ал.2 от НК.
В
съдебно заседание страните се явяват лично, подсъдимите - с редовно
упълномощени защитници.
Окръжна прокуратура гр. Силистра
поддържа повдигнатото и предявено обвинение.
В
качеството на частни обвинители и гр. ищци са конституирани пострадалите Р.Б.А.
и Б.М.А., като за съвместно разглеждане е приет предявения гр. иск в размер на
147 954,58 лв - обезщетение за причинени имуществени вреди за двамата гр. ищци
и по 15 000 лв. - обезщетение за причинени неимуществени вреди за всеки един по
отделно, ведно със законните лихви от датата на деликта. Претендира се и за направени
разноски в процеса.
Четиримата
подсъдими лично и чрез защитниците си, правят изявление за провеждане на
съкратено съдебно следствие, с оглед на което съдебното производство е
проведено по реда на глава XXVII от НПК и по точно по реда на чл. 371,т 2 от НПК.
Съдът , за да
постанови настоящата присъда се позова на направеното от страна на подсъдимите
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт и
на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
От
фактическа страна се приема описаното в OA изцяло, а именно
:
На 23.03.2008 г.
подсъдимият С.Р.М. уведомил по телефона поде. С., И. и Т., че св. Б.А. е извън
гр. Силистра, на почивка и в дома му има голямо количество златни накити и
пари. Тази информация подс.М. получил от личните си посещения в дома на
свидетеля.
Тримата
подсъдими - С., И. *** и заедно с подс. М. решили да проникнат в дома на А. и
да извършат престъпление. Получили предварителна информация за къщата,
разпределението на стаите и местоположението на предметите, от подс.М..
Разговорите и разпределението на ролите на всеки един от четиримата , се
провели в дома на поде. С.. Там, където били и видяни от роднините на поде. С..
Четиримата подсъдими се уговорили и за времето, през което ще проникнат в дома
на св. А. - късните часове на нощта.
Около 3.00 ч. на
24.03.2008 г. поде. М. уведомил останалите, че навън няма хора и могат да
излязат без да бъдат видяни. Подсъдимите С., И. и Т. се маскирали, взели със
себе си сак , в който поставили електрошок, скоч и инструменти и се отправили
към къщата на А. Подсъдимият М. останал отвън да пази.
В процесната нощ
в дома на св. А. се намирали св. Р.и Б.А. - син и снаха на св. Б.А., техния син
и св. Ш. А.- съпруга на св. Б.А. Детето спяло с баба си в отделна стая.
Тъй като
входната врата към къщата била заключена, поде. С., И. и Т. се
„прехвърлили" през по-ниската част на оградата до гаража. Влезли в стаята,
в която спели Р.и Б.А. безпрепятствено, тъй като къщата не била заключена. Със
самото им влизане А. ги усетила и започнала да вика. Съпругът й , от своя
страна, се опитал да окаже съпротива ,като ритнал с крак в областта на лицето
поде. Т.. За да сломят съпротивата им подсъдимите употребили сила. Поде. С.
ударил А. и завързал ръцете и устата й със скоч. А поде. И. и поде. Т. се
нахвърлили върху А. и използвайки електрошока успели да го укротят и да го
съборят на земята.. Завързали със скоч ръцете, краката и устата му. Тъй като
стаята, в която св. Б.А. държал парите и златото била заключена, подсъдимите
взломили вратата. Поде. С. останал да пази пострадалите, а поде. И. и Т. влезли
в другата стая. С ключа, поставен на касата, те успели да я отключат и да
вземат 5000 евро, 10000 лв, 300 леи, мобилен телефон и златни накити. На
леглото в стаята имало кутия от обувки, която също била пълна със златни
бижута. Всички отнети вещи поставили в сака, който носели със себе си. Освен
тези вещи подсъдимите взели от стаята на Р. А. златни пръстени, а от врата на Б.А.
- златен ланец с надпис „Бедри", след което напуснали къщата.
Подс.
М. останал в дома си, а подсъдимите С., И. и Т., с нает от него автомобил марка
„Фиат Браво" , се отправили към гр. Горна Оряховица, където живеят
подсъдимите И. *** изхвърлили маските, електрошока, дрехите, с които били
облечени и всички кутии, кесии , като оставили само златните накити и парите.
Спрели в с. Правда в жилище, обитавано от семейството на поде. Т.. На следващия
ден там пристигнал и поде. М. и едва тогава било направено и разпределение на
вещите, предмет на престъплението. След като си поделили около четири кг. злато
и пари, подсъдимите се раздели.
Междувременно
Р.А. успял да се освободи и сигнализирал близките си и органите на полицията за
извършеното престъпление.
В
хода на досъдебното производство са били извършени множество следствени
действия, при които е било установено, че четиримата подсъдими са се
разпоредили с отнетите вещи като със свои, като част от тях са продали, а друга
са заложили в различни заложни къщи из страната. По делото са приложени
съответните протоколи за изземване и доброволно предаване на част от намерените
бижута. Отделно от това , на мястото където подсъдимите са изхвърлили част от
ненужните им вещи е бил извършен оглед, при който са намерени и иззети кутия от
обувки, разписки с различни имена за получени от Р.А. различни суми и бижута,
дрехи и други вещи, които са приложени и като веществени доказателства по делото.
При
проведените следствени действия в домовете на всеки един от подсъдимите са били
намерени и иззети различни предмети, като част от тях също приложени като
веществени доказателства по делото - мобилни телефони, СИМ карти, маскировъчна
маска /шапка с прорези за очи и уста/ наркотични вещества, боеприпаси,
разноцветни камъни, бижутерски кутии, радиостанция и др.
В хода на разследването е било
установено, че подсъдимите са се разпоредили с част от бижутата като са ги
предали в различни заложни къщи.
Чрез
проведени разпити на близки и роднини на св. Б.А., е било установено, че
златните накити, които са били отнети, са тяхна лична собственост и са били
оставени в дома на Бедри Ахмедов на различно основание. Свидетелите са дали
подробно описание на бижутата - грамаж, вид, начин на придобиване.
Така
е било установено че:
мъжка гривна -
55 гр., мъжки пръстен - 29 гр., ланец тип „броеница" - 100 гр. ,ланец
модел „Картие"-80 гр., ланец „Нона" - 60 гр., мъжка гривна - 60 гр.,
мъжка гривна „белезник" - 55 гр., мъжки пръстен „русенски" - 25 гр.,
пръстен „русенски" - 22 гр., пръстен с монограм - 23 гр., пръстен със
зелен камък - 18 гр. са собственост на Бедри Ахмедов;
мъжки пръстен
„тигрово око" - 8 гр., мъжка гривна 12 гр., мъжка гривна - 12 гр., мъжка
гривна - 20 гр., верижка за крак, - 3 гр., златен синджир от жълто и бяло злато
-33 гр., мъжка гривна - 69 гр., златен синджир - 20 гр., дамски обеци - 3
комплекта - 9 гр., два комплекта дамски обеци, пресукани - 8 гр., пет комплекта
д. обеци - обръч - 25 гр. , 5 чифта д. обеци - 25 гр. , дамски обеци
„елипса" - 3 гр. , колие с обеци - 50 гр., 5 комплекта колие - 125 гр. ,
мъжки синджир „окови" от бяло и жълто злато - 40 гр., мъжки пръстен
„Версаче" - 15 гр. мъжка гривна - 35 гр., мъжка гривна - 25 гр., седем броя
мъжки гривни -105 гр. детска гривна и синджир - 40 гр. , медальон - 11 гр. , 4
бр. ланец „Нона" и 2 бр. гривни „Нона" - 60 гр. ,пръстен с емблема -
20 гр. , пръстен с черен камък - 13.28 гр. , гривна от бяло и жълто злато - 38
гр. медальон „Версаче" - 150 гр. , колие - 50 гр. , ланец -60 гр. ланец -
50 гр. ,гривна - 50 гр., 2 бр. пръстени - 20 гр., пръстен - 10 гр. ,пръстен - 7
гр. , пръстен - 6 гр. , ланец - 45 гр. гривна - 65 гр. гривна - 20 гр. , ланец
модел „Нона" - 25 гр. ,гривна модел „Картие" - 13 гр. са собственост
на Ридван Ахмедов;
колие - 50 гр. , гривна - 28 гр.,
гривна с бяло и жълта злато - 20 гр. ,гривна с детелини - 22 гр. , гривна - 16
гр., гривна без закопчалка - 13 гр. ,гравирана гривна - 25 гр., гривна от бяло
и жълто злато - 20 гр. , гривна „Нона" - 7 гр. , ланец - 28 гр., ланец -
30 гр. ланец - 24 гр., ланец - 10 гр., ланец - 9 гр., колие - 45 гр., пръстен с
бели камъчета - 10 гр., пръстен - 12 гр., пръстен със син камък - 8 гр., пръстен
- 9 гр., пръстен е бял камък, - 7 гр., обеци
- 10 гр. ,пръстен - 4 гр. , пръстен - 5 гр., пръстен - 6 гр., пръстен - 7 гр.,
пръстен - 8 гр., пръстен - 2 гр., обеци - 5 гр., обеци - 4 гр., пръстен - 6 гр., пръстен - 4 гр., обеци - 8 гр., златна
монета „Франц Йосиф" - 36, 29 гр., турска лира - 11.31 гр., колие - 18 гр.
медальон с камъчета - 6 гр. медальон с детелина - 8 гр. , медальон - 7 гр.,
медальон - 5 гр., ланец с надпис „Бедри" - 8 гр. са собственост на Б.А.;
ланец - 24 гр.,
ланец - 13 гр., ланец - 15 гр., гривна - 25 гр., гривна 18 гр., гривна - 7 гр.,
гривна - 5 гр., гривна - 8 гр.,
пръстен - 9 гр., пръстен - 13 гр.,
пръстен - 6 гр., пръстен - 11 гр., пръстен - 10 гр., обеци - 9 гр., медальон -
13 гр., медальон - 5 гр., ланец -345
гр., ланец 18 гр., ланец - 10 гр. ланец - 8 гр. гривна - 13 гр., гривна - 8 гр., пръстен - 12 гр., пръстен 10 гр.,
пръстен - 10 гр. пръстен - 4 гр. обеци - 3 гр., медальон 4 гр., медальон 5 гр.,
комплект - 65 гр., са собственост на Т.Б.Ш.;
Ланец - 22 гр.
,ланец - 15 гр., ланец - 1,3 гр. ,ланец - 8 гр. ,комплект колие с гривна - 40
гр., пръстен - 8 гр., пръстен с плочка - 4 гр.,
пръстен е детелина - 4 гр., пръстен с
плочка - 10 гр., пръстен е бял камък - 3 гр., пръстен със зелен камък - 4 гр.,
пръстен - 6 гр., пръстен - 7 гр., гривна - 10 гр., гривна - 13 гр., гривна - 23
гр., гривна - 9 гр. , медальон -3 гр., медальон - 2 гр., медальон - 5 гр.,
обеци - 7 гр. са собственост на Б.Б.А.;
Ланец - 30 гр. ,
ланец - 25 гр., ланец - 19 гр., ланец и колие - 50 гр., ланец от жълто и бяло злато - 35 гр., ланец - 18 гр., ланец
- 15 гр., два броя златни гривни -
94,29 гр., гривна - 35 гр., гривна - 15 гр., гривна 15 гр., гривна - 8 гр.
,гривна 7 гр., пръстен - 7 гр., пръстен - 6 гр. , пръстен с плочка - 5 гр.,
пръстен с червен камък - 8 гр. ,пръстен със светлосин камък - 7 гр., пръстен
със зелен камък и детелина - 4 гр., пръстен с детелина - 5 гр., обеци - 7 гр.
,обеци - 8 гр., обеци със сини камъчета - 5 гр.,
монета - пендар - 23, 41 гр. са собственост на Ш.А.А.;
Пръстен с червен
камък - 10 гр., пръстен - 6 гр., дамски пръстен е бели камъчета - 2,5 гр.,
пръстен от бяло и жълта злато - 2 гр., 2 бр. мъжки пръстени - 4 гр., гривна - 6
гр., обеци - 10,2 гр., обеци - 3 гр., синджир със сини камъчета - 7 гр. са
собственост на М.Ф.М.;
Ланец - 22 гр.,
гривна - 11 гр., пръстен с кафяв камък - 15 гр., детска гривна с надпис
„Юксел" - 6 гр. ланец - 15, гр. гривна 34, 57 гр. , пръстен - 8 гр.,
пръстен - 16 гр. пръстен - 18 гр., пръстен - 5 гр., пръстен - 4 гр. ,пръстен -
3 гр., пръстен - 2 гр., пръстен - 6 гр. , медальон - 5 гр., медальон - 6 гр.,
медальон - 2 гр., медальон - 4 гр., ланец - 136 гр., ланец - 48 гр. , ланец -
30 гр., ланец - 22 гр., ланец - 22 гр., гривна - 8 гр. гривна - 9 гр. са
собственост на Б.А.М.
Всички
гореописани вещи са били предадени във владение на св.Б. А. за съхранение и
пазени, тъй като той разполагал с метална каса. След като А. заминал на почивка
възложил това свое задължение на сина си и снаха си / Р. и Б.А./ ведно с всички
пари и други вещи , които се намирали в касата, тъй като всички живеели в едно
домакинство.
От заключението
на вещото лице по назначената ценова експертиза е видно, че стойността на
златните накити, парите и останалите отнети вещи възлиза на 169 697, 63 лв.
като част от вещите са върнати на владелеца - в размер на 13 993, 75 лв.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебно-медицинска експертиза е видно, че в резултат на нанесените
удари на пострадалите Р.и Б.А. е причинено временно разстройство на здравето,
неопасно за живота , което по смисъла на закона представлява лека телесна
повреда.
Така установената и приета
фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото, в досъдебната фаза, доказателствен
материал.
С оглед на горното правните
изводи, които могат да бъдат направени са, че подсъдимите М., С., И. и Т. са
довършили от обективна и субективна страна състава на престъплението
„Грабеж". Съответно за поде. М. при съучастие в качеството му на помагач,
а за останалите в качеството им на съизвършители.
Престъплението
„грабеж" е специфично сложно престъпление, което се изразява в отнемане на
чужда движима вещ от владението на определено лице с цел противозаконно присвояване,
като за това се употреби заплаха или сила. Комбинирането на престъплението
„принуда" върху личността на владелеца с престъплението „кражба"
-отнемането на вещта, не е просто механичен сбор от две противообществени и
опасни деяния, а съставно престъпление, чиято обществена опасност е значително
по-висока от тази на двете престъпления по отделно.
В конкретния
случай подсъдимите С., И. и Т., участвали в самото изпълнение на престъплението
и използвайки „принудата" / физическо насилие, насочено към личността на
владелците Р. и Б. А./ са преследвали отнемането на вещите, т.е като средство
за осъществяване на кражбата. Двете престъпления „принуда" и „кражба"
са в единство и представляват съставомерни изисквания за наличие на
изпълнително деяние за престъплението „грабеж" и едното - „принудата"
/ нанесени удари по тялото и главата на пострадалите/ се явява средство за
постигане на другото, целта -„кражбата"/ отнемане на вещите/.
За поде. М.
следва да се посочи, че той е участвал като помагач . Активно е съдействал на
останалите , като е улеснил извършването на престъплението чрез разяснения
относно местоположението на къщата, разположението на стаите, вещите , които
могат да бъдат отнети, лицата, които се намират там, пазил е останалите
подсъдими да не бъдат видяни, останал и пред къщата , за да отстранява
евентуални пречки и не на последно място - участвал е активно в разпределението
на отнетите вещи и разпореждането с тях.
Отделно
от горното е налице и лека телесна повреда за двамата пострадали.
„Грабежът"
осъществен от подсъдимите С. и М. е извършен в условията на „опасен
рецидив".
Видно
от справката за осъжданията, поде. С. е осъждан: с присъда, по НОХД № 104/97
г., по описа на СРС, в сила от 21.11.1997
г. за извършено престъпление на 23.01.1997 г.
по чл. 197 от НК и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, с изпитателен срок от
три години;
с присъда по НОХД № 150/03 г. по
описа на СРС , в сила от 04.07.2003 г. за извършено престъпление на 25.02.1998
г. по чл. 195 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, като на осн. чл. 68 от НК е била приведена в изпълнение
горепосочена присъда.
с присъда по
НОХД 453/01 г. по описа на СРС, в сила от 27.04.2004 г. за извършено
престъпление на 04.02.2001 г. по чл. 198 от НК и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири години четири години. На осн. чл. 23-25
от НК е било извършено групира на наказанията по тази присъда и по НОХД №
150/03 г. като е било определено общо наказание в размер на четири години и
приведена в изпълнение присъдата по НОХД № 104/97 г.
При наличните
осъждания за поде. С. са налице предпоставките описани в чл. 29, ал.1,
б."а" от НК . Престъпленията по втората и третата присъди са
извършени в реална съвкупност и е налице едно осъждане , изпълнението на което
не е отложено по чл. 66 от НК.
Видно от справката за съдимост поде. М. е осъждан :
С присъда по НОХД № 142/02 г. по
описа на CP Левски, в сила от 01.07.2003 г. за
извършено престъпление на 15.08.2002 г. по чл. 298 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца;
С присъда по
НОХД № 150/03 г. по описа на СРС в сила от 04.07.2003 г. за извършено
престъпление по чл. 197 от НК на 24.02.1998 г. му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца с изпитателен срок от три години
С присъда по
НОХД № 453/01 г. по описа на СРС в сила от 27.04.2004 г. за извършени деяния на
22.01.2001 и на 04.02.2001 г. по чл. 198 от НК му е наложено общо наказание
лишаване от свобода за срок от шест години . На осн. чл. 23-25 от НК е било
извършено групиране на наказанията по трите присъди като е определено общо в
размер на шест години лишаване от свобода . На 28.12.2006 г. поде. М. е бил
предсрочно условно освободен от затвора в гр. София с остатък 4 месеца и 28
дни.
С присъда по НОХД 36/01 г. по
описа на СРС в сила от 24.01.2001 г. за престъпление по чл. 197 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 300 лв.
Безспорно
осъжданията на поде. М. сочат на предпоставки по чл. 29, ал.1, б."А"
от НК. Извършените от него престъпления са в условията на реална съвкупност и
обуславят едно осъждане.
За
подсъдимите И. и Т. не са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.
29 от НК въпреки наличието на осъждания. За поде. И. е налице разпоредбата на
чл. 30 от НК, а за поде. Т. е извършено групиране по две осъждания, като
определеното общо наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца е
отложено за изпитателен срок от три години.
Не
на последно място следва да се отбележи, че стойността на отнетите вещи възлиза
на големи размери - 169 697, 63 лв.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като в съзнанието
и на четиримата подсъдими е била налице представа не само за отделните
обективни елементи от състава, за използването на принудата като средство за
постигане на целта - отнемането на вещите с намерение противозаконно да бъдат е
присвоени, но и за субективните такива.И четиримата подсъдими са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и въпреки това са искали настъпването им. Този извод
следва от насочеността на действията на подсъдимите - тяхната подготовка, организираност
,стремеж за заличаване на следите, тяхното субективно убеждение, че това е
забранено, но все пак го вършат, като са съзнавали и каква форма на съучастието
има всеки един от тях
Причините довели
до осъществяване на инкриминираното деяние се коренят в липса на морални
задръжки, нежелание за спазване на установения правов ред в страната.
Мотиви - лично облагодетелстване.
Условия - цялостната социално-икономическа
обстановка в страната.
При
определяне вида и размера на наказанието на всеки едни от подсъдимите за
осъщественото деяние, съдът взе предвид и отчете:
За
подс.М., за извършено от него престъпление по чл.199, ал.1, т.1 и 4 във вр. с
чл.198, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1, б."А" и чл. 20, ал.4 от НК
-като
смекчаващи вината обстоятелства - признаването на вината.
- като отегчаващи вината обстоятелства -
унижаващите за честта и достойнството на пострадалите, действия - влизане нощем
в чуждо жилище, завързване и събаряне на земята, бруталност.
и спазвайки
разпоредбите на чл.чл. 36 и 55 от НК , му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от четири години и десет месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване. Следва да се има предвид, че ако и поде. М. да е участвал в
извършване на престъплението само като помагач, то неговата роля е била доста
важна и неговите действия решаващи за извършване на деянието.
Отделно от
горното, за него самия са налице и два от по-тежко квалифициращите елементи за
„грабеж", посочени в чл. 199 от НК а именно -престъплението е извършено в
условията на опасен рецидив и отнетите вещи са в големи размери, с оглед на
което така определеното наказание, по преценка на съда в пълна степен би
изпълнило визираните в чл. 36 от НК цели.
За подс. И. за извършено престъпление по чл. 199,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
- като смекчаващи вината обстоятелства -
признаването на вината.
- като отегчаващи вината обстоятелства -
унижаващите за честта и достойнството на пострадалите, действия - влизане нощем
в чуждо жилище, завързване и събаряне на земята, бруталност.
и
спазвайки разпоредбите на чл.чл. 36 и 55 от НК , ведно с изключително високата
степен на обществената опасност на деянието и дееца, му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от четири години и десет месеца при първоначален
строг режим на изтърпяване. При този подсъдим, макар и да е налице само едно от
квалифициращите обстоятелства - големи размери,наказание е в размер еднакъв с
този на наказанието на поде. М. , тъй като неговото участие в извършване на
престъплението е като съизвършител. Той е участвал активно, както в сломяване
на съпротивата на постр. А., като е използвал освен удари с ръце и
електрошокова палка, така и в самото отнемане на вещите, като е взломил вратата
на стаята , където се намирали бижутата и парите.
За подс. С. за извършено престъпление по чл. 199,
ал.1, т.т. 1 и 4 във вр. с чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1, б.А" и
чл. 20, ал.2 от НК
- като смекчаващи вината обстоятелства -
признаването на вината.
- като отегчаващи вината обстоятелства -
унижаващите за честта и достойнството на пострадалите, действия - влизане нощем
в чуждо жилище, завързване и събаряне на земята, бруталност.
и спазвайки разпоредбите на
чл.чл. 36 и 55 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири
години и единадесет месеца. Съображенията за налагане на такова наказание
намират изход от по-тежко квалифицираното престъпление, което е извършил поде. С..
Налице са два квалифициращи елемента - големи размери и опасен рецидив, ведно с
дейното участие на поде. в изпълнителното деяние , в двете му форми употреба на
сила и отнемане на чужди вещи, което води до налагане и на по-тежко наказание в
сравнение с останалите подсъдими.
За
поде. Т. за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.1 във вр. с чл. 198,
ал.1 и чл. 20, ал.2 от НК
- като
смекчаващи вината обстоятелства - признаването на вината.
- като отегчаващи вината обстоятелства -
унижаващите за честта и достойнството на пострадалите, действия - влизане нощем
в чуждо жилище, завързване и събаряне на земята, бруталност.
и спазвайки разпоредбите
на чл.чл. 36 и 55 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
четири години и девет месеца , като съобрази обстоятелството, че този подсъдим
е с едно осъждане, наказанието по което е отложено за изпитателен срок в размер
на три години. Така също съдът отчете съизвършителството при извършване на
престъплението, като по-тежка форма на съучастие.
На осн. чл. 68 от НК СОС приведе
в изпълнение определеното общо наказание в размер на пет месеца лишаване от
свобода, постановено по НОХД № 848/07 г. на PC Г. Оряховица.
С така
определените и наложени наказания най-вече би се постигнало максимално превъзпитателно въздействие
върху подсъдимите, които
с оглед на изключително високата степен на
обществената опасност на деянието и самите тях , ще бъдат поставени в такива
условия на морално-волеви задръжки, които да формират достатъчно съзнание за
спазване на правовия ред в страната. Това от своя страна би следвало да ги
мотивира за в бъдеще да се противопоставят на всичко, което би ги предизвикало
към противоправни прояви.
Относно
уважените размери на предявените гр. искове за имуществени и неимуществени
вреди:
В
хода по същество защитниците възразят срещу размера на иска, касаещ
имуществените вреди - 147 954,58 лв, като застават на становище, че не следва
да се уважава изцяло, тъй като щяло да се получи неоснователно обогатяване за
пострадалите, защото те не били собственици на всички отнети вещи.
Съдът
прецени, че тези възражения са неоснователни и изцяло уважи иска за имуществени
вреди по следните съображения. В процесния случай пострадали от престъплението
лица са само и единствено Р.и Б. А. Претърпените от тях имуществени вреди са в
пряка и непосредствена причинноследствена връзка с извършеното от четиримата
подсъдими деяние. Не следва да има спор, че вещите предмет на престъплението са
отнети от тяхното владение и съобразявайки престъплението , за което
подсъдимите са признати за виновни, следва тези вещи или тяхната равностойност
да бъдат върнати във владението, от което са отнети. Чия собственост са
процесиите вещи, наказателния съд не следва да разисква . До колко въпросните
бижута са собственост на други лица не подлежи на коментар, по простата
причина, че в зависимост от основанието, на което бижутата са били във владение
на пострадалите се дължи връщане на собствениците, които от своя страна
разполагат с други правни способи за защита на правото им на собственост. В
процесния казус - престъпление по чл. 199 от НК - законодателят изрично е
посочил, че става въпрос за отнемане от владение, без да се интересува на какво
основание се владее и чия собственост са отнетите вещи. Патримониумът на
пострадалите е бил намален , с оглед на което нанесените вреди трябва да бъдат
възстановени в същия патримониум. Друг е въпросът, че предявеният от двамата
пострадали гр. иск е в размер много по-нисък от посочения в обвинението. Ако и
да се приеме, че част от вещите са възстановени още по време на досъдебното
производство, невъзстановените вреди са много над размера на предявения иск,
което пък не следва да подлежи на никакъв коментар.
С оглед на
горното СОС осъди подсъдимите М. , С., И. и Т. солидарно да заплатят сумата от
147 954, 58 лв., общо за двамата гр. ищци , която сума се явява обезщетение за
претърпените от А. имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
престъплението до окончателното изплащане.
Що се касае до
размера на уважените гр. искове за неимуществени вреди, съдът прецени, че
претендирания размер от 15 000 лв, за всеки един от гр. ищци не се доказа, с
оглед на което по преценка уважи размер в рамките на 3 000 лв., за всеки един,
като смята че тези средства са достатъчни за репариране на претърпените болки ,
страдания, унижения и страх. Действително в резултат на насилствените действия
, от страна на подсъдимите, се е стигнало само до нанасяне на леки телесни
повреди у пострадалите. Следва обаче, да се има предвид, че подсъдимите са
влезли в дома на Ахмедови в късните часове на денонощието, без покана, нахлули
са в стаята докато пострадалите са спели и са се нахвърлили върху като са
употребили за това сила. Шокът, който са изживели спящите и начинът, по който е
извършено престъплението следва да намерят израз в паричния еквивалент на
претърпените неимуществени вреди. В тази връзка, възражението на защитниците,
че размерът на уважения гр. иск в неимуществената му част , следва да бъде
съобразен е телесните увреждания на пострадалите и да варира около 1000 лв, с
оглед някаква съдебна практика е меко казано смешно.
Отделно на коментар подлежи
възражението на защита на поде. И. и поде. Т. , направено едва в хода на
пледоариите - а именно че „Производството е образувано срещу НИ за кражба за
около 20000 лв. и за около
Предвид горното СОС счете, че това възражение е
неоснователно.
Водим
от изложените съображения съдът постанови присъдата си, като осъди подсъдимите М.
, С., И. и Т. да заплатят и съответните разноски по делото, както и ДТ върху
уважените размери на гр. искове.
РЕШЕНИЕ
08.06.2009Г, Град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНЕСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
Наказателно отделение На
седемнадесети април Година две хиляди и девета
В публично заседание като разгледа ВНОХД № 78 по описа на съда за
Силистренският окръжен съд, с
присъда № 10 по НОХД № 15/09г по описа на същия съд, постановена на 19.02.2009г
е признал подсъдимите
С.Р.М., Т.И.И., Ю.Н.С. и С.Г.Т. ЗА ВИНОВНИ в извършване на деяния по НК,
както следва
1. поде. С.Р.М. по чл. 199 ал. 1 т. 1 и
4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 6. «А» вр. чл. 20 ал. 4 от НК, за това , че на 24.03.2008 г.
в гр. Силистра, при условията на опасен рецидив, в съучастие като помагач на С.Г.Т.,
Т.И.И. и Ю.Н.С. отнел чужди движими вещи в големи размери - златни накити ,
пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800", на обща стойност 169 697,93
лв., от владението на Р.Б.А. и Б.М.А., с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това сила. Наложено е наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл.
47 от ЗИН /отм/.
2. Т.И.И. по чл. 199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 от НК, за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като
съизвършител с Ю.Н.С., С.Р. М. и С. Г. Т. отнел
чужди движими вещи в големи размери - златни накити, пари и мобилен
телефон марка „Нокия 8800" , на обща стойност 169 697,93 лв. от владението
на Р.Б.А. и Б.М.А. Ахмедова с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил за това сила. Наложено е
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл.
47 от ЗИН /отм/.
3.
Ю.Н.С. по чл. 199 ал. 1 т. 1 и 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 6. «А» вр. чл. 20 ал. 2 от НК, за това, че на 24.03.2008 г. в
гр. Силистра, при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с
Т.И.И., С.Г.Т. и С.Р.М. отнел чужди движими в големи размери - златни накити,
пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на обща стойност 169 697, 93 лв.
от владението на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да
ги присвои като е употребил за това сила. Наложено е наказание при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл. 47 от ЗИН /отм/.
4.
С.Г.Т. по чл. 199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 от НК, за това, че на 24.03.2008 г. в гр. Силистра, в съучастие като
съизвършител с Ю.Н.С., Т.И.И. и С.Р.М. е отнел чужди движими вещи
в големи размери
- златни накити, пари и мобилен телефон марка „Нокия 8800" на
обща стойност
169 697,93 лв, от на Р.Б.А. и Б.М.А. с намерение противозаконно да
ги присвои като е употребил за това сила. Наложено е наказание при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ затв. режим по смисъла на чл. 47 от ЗИН /отм/. На основание
чл. 68 ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наложеното на поде. Т. наказание
в размер на пет месеца лишаване от свобода, отложено по реда на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от три години по НОХД № 848/07 г по описа на PC -
Горна Оряховица.
Със същата присъда четиримата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на гр.ищци А. и А. общо
обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди в резултат на деянието в
размер на 147 954,58 лв., както и
обезщетение за претърпените от всеки от тях неимуществени вреди в резултат на
деянието в размер от по 3 000 лева за всеки, ведно със законната лихва считано
от 24.03.2008 г. и за двата иска - до окончателното им изплащане, отхвърляйки
исковете им за неимуществени вреди до 15 000 лева. Четиримата поде. са осъден
да заплатят направените по делото разноски, д. т. върху уважените гр. Искове,
както и направените по делото разноски от гр. Ищци и ч. обвинители за
адвокатски хонорар.
На основание чл. 59 от НК е
зачетено предв. задържане на четиримата поде. Съдът се е произнесъл с нарочно
определение по реда на чл. 306 от НПК и досежно веществените доказателства по
делото.
Въззивното производство е образувано по жалби на
защитниците на четиримата поде, в които се навеждат доводи за неправилвост на
присъдата и несправедливост на наложените наказания, като се иска от въззивния
съд да ги намали, като се намали и размера на присъденото обезщетение за
имуществени вреди, с оглед възстановяване от поде. на част от отнетото
имущество Иа гр. ищци.
В съдебно заседание пред
състав на ВАС тримата М., С. и Т., лично и чрез защитниците си поддържат
жалбите, като навеждат доводи в тази връзка. В последната си дума пред
настоящата инстанция поде. М. моли за намаляване на наложеното наказание, т к.
не е участвал в с същинското извършване на деянието; поде. С. също моли за
намаляване на наложеното наказание; поде. Т. изразява съжаление за извършеното
и моли за намаляване на наказанието.
Представителят на Апелативна
прокуратура - Варна изразява мотивирано становище за неоснователност на
жалбите.
Гр. ищци чрез проц. си представител изразяват подробно
становище /в писмена и устна форма/ за неоснователност на жалбата.
След
преценка на доводите на четиримата подсъдими, становището на повереника на гр.
ищци и частни обвинители и това на представителя на Апелативната прокуратура,
както и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 313 и
314 от НПК, съставът на Апелативен съд - Варна констатира следното:
Наведените оплаквания за
несправедливост на наложените наказания на четиримата подсъдими, както и за
неправилност на присъдата в гражданско-осъдителната част досежно уважения гр.
иск за имуществени вреди са неоснователни по следните съображения:
Съдебното производство пред
СОС е проведено по реда на глава
27, чл. 371
т. 2 и
сл. от НПК.
Съдът е приел, че самопризнанията на четиримата подсъдими М.,
И., С. и Т. се подкрепят от събраните по делото доказателства в досъд. пр-во и
на практика е приел фактическата обстановка, изложена в обв. акт, а именно: На
23.03.2008 г. подсъдимият М. уведомил по телефона другите трима подсъдими - С.,
И. и Т., че св. Бедри Ахмедов е извън гр. Силистра, на почивка и в дома му има
голямо количество златни накити и пари. Това поде. М. знаел в резултат на
личните си посещения в дома на св. Ахмедов.
Тримата подсъдими - С., И. *** и заедно с поде. М.
решили да проникнат в дома на Ахмедов и да отнемат имуществото му. Подс. М. им
дал предварителна информация за къщата, разпределението на стаите и
местоположението на предметите. Разговорите и разпределението на ролите на
всеки един от четиримата се провели в дома на поде. С. и именно там ги видели
роднините на последния. Четиримата подсъдими се уговорили и за времето, през
което ще проникнат в дома на св. А. - късните часове на нощта.
Около 03.00 ч. на 24.03.2008
г. М. уведомил останалите, че навън няма хора и могат да излязат без да бъдат
забелязани. Тримата подсъдими С., И. и Т. се маскирали, взели със себе си сак ,
в който поставили електрошок, скоч и инструменти и се отправили към къщата на А.
Подсъдимият М. останал отвън да пази. Същата нощ в дома на св. А.се намирали
св.Р.и Б.А. - син и снаха на св. Б.А., техния син и св.Ш.А. - съпруга на св.Б.А.
Детето спяло с баба си в отделна стая. Входната врата към къщата била
заключена, затова подсъдимите се „прехвърлили" през по-ниската част на
оградата до гаража. Влезли в стаята, в която спели Р. и Б.А. безпрепятствено,
тъй като къщата не била заключена. Със самото им влизане А. ги усетила и
започнала да вика. Съпругът й , от своя страна, се опитал да окаже съпротива,
като ритнал с крак в областта на лицето поде. Т.. За да сломят съпротивата им
подсъдимите употребили сила: поде. С. ударил А. и завързал ръцете и устата й
със скоч, а поде. И. и поде. Т. се нахвърлили върху А. и използвайки
електрошока, успели да го укротят и да го съборят на земята. Завързали със скоч
ръцете, краката и устата му. Тъй като стаята, в която св.Б.А. държал парите и
златото била заключена, подсъдимите взломили вратата. С. останал да пази
пострадалите, а другите двама подсъдими - И. и Т. влезли в другата стая. С
ключа, оставен на касата успели да я отключат и от там взели 5000 евро, 10 000
лв, 300 леи, мобилен телефон и златни накити. На леглото в стаята имало кутия
от обувки, която също била пълна със златни бижута. Всички отнети вещи
поставили в сака, който носели със себе си. Освен тези вещи подсъдимите взели
от стаята на Р. А. златни пръстени, а от врата на Б. Ах. - златен ланец с
надпис „Бедри", след което напуснали къщата.
Поде. М. останал в дома си, а подсъдимите С., И. и Т.,
с нает от първия автомобил марка „Фиат Браво" се отправили към гр. Горна
Оряховица, където живеели подсъдимите И. *** изхвърлили маските, електрошока,
дрехите, с които били облечени и всички кутии, кесии, като оставили само
златните накити и парите. Спрели в с. Правда в жилище, обитавано от семейството
на поде. Т.. На следващия ден там пристигнал и поде. М. и едва тогава било
направено и разпределение на вещите, предмет на престъплението. След като си поделили
около четири кг. злато и пари, подсъдимите се раздели.
Междувременно св. Р.А. успял
да се освободи и сигнализирал близките си и органите на полицията за
извършеното престъпление.
В хода на досъдебното
производство били извършени множество следствени действия, при които било
установено, че четиримата подсъдими са се разпоредили с отнетите вещи като със
свои, част от тях са продали, а друга - заложили в различни заложни къщи из
страната. При проведените следствени действия в домовете на всеки един от
подсъдимите били намерени и иззети различни предмети, приложени като веществени
доказателства по делото. В хода на разследването е било установено, че
подсъдимите са се разпоредили с част от бижутата като са ги предали в различни
заложни къщи. Чрез проведени разпити на близки и роднини на св.Б.А., е било
установено, че златните накити, които са били отнети, са тяхна лична
собственост и са били оставени в дома на Бедри Ахмедов на различно основание.
Свидетелите са дали подробно описание на бижутата - грамаж, вид, начин на
придобиване. Така е било установено че:
мъжка гривна - 55 гр., мъжки
пръстен - 29 гр., ланец тип „броеница" - 100 гр. ,ланец модел
„Картие"-80 гр., ланец „Нона" - 60 гр., мъжка гривна - 60 гр., мъжка
гривна „белезник" - 55 гр., мъжки пръстен „русенски" - 25 гр.,
пръстен „русенски" - 22 гр., пръстен с монограм - 23 гр., пръстен със
зелен камък - 18 гр. са собственост на Б.А.;
мъжки пръстен „тигрово
око" - 8 гр., мъжка гривна 12 гр., мъжка гривна - 12 гр., мъжка гривна -
20 гр., верижка за крак, - 3 гр., златен синджир от жълто и бяло злато -33 гр.,
мъжка гривна - 69 гр., златен синджир - 20 гр., дамски обеци - 3 комплекта - 9
гр., два комплекта дамски обеци, пресукани - 8 гр., пет комплекта д. обеци —
обръч - 25 гр. , 5 чифта д. обеци - 25 гр. , дамски обеци „елипса" - 3 гр.
, колие с обеци — 50 гр., 5 комплекта колие - 125 гр. , мъжки синджир
„окови" от бяло и жълто злато - 40 гр., мъжки пръстен „Версаче" - 15
гр. мъжка гривна -35 гр., мъжка гривна - 25 гр., седем броя мъжки гривни -105
гр. детска гривна и синджир - 40 гр. , медальон - 11 гр. , 4 бр. ланец
„Нона" и 2 бр. гривни „Нона" - 60 гр. ,пръстен с емблема - 20 гр. ,
пръстен с черен камък - 13.28 гр. , гривна от бяло и жълто злато - 38 гр.
медальон „Версаче" - 150 гр. , колие - 50 гр. , ланец -60 гр. ланец - 50
гр. ,гривна - 50 гр., 2 бр. пръстени - 20 гр., пръстен - 10 гр. ,пръстен -7 гр.
, пръстен - 6 гр., ланец - 45 гр. гривна - 65 гр. гривна - 20 гр. , ланец модел
„Нона" - 25 гр. ,гривна модел „Картие" - 13 гр. са собственост на Р.А.;
колие - 50 гр. , гривна - 28 гр., гривна с
бяло и жълта злато - 20 гр. ,гривна с детелини - 22 гр., гривна - 16 гр.,
гривна без закопчалка -13 гр. ,гравирана гривна - 25 гр., гривна от бяло и
жълто злато - 20 гр. , гривна „Нона" - 7 гр. , ланец - 28 гр., ланец - 30
гр. ланец - 24 гр., ланец - 10 гр., ланец - 9 гр., колие - 45 гр., пръстен с
бели камъчета -10 гр., пръстен - 12 гр., пръстен със син камък — 8 гр., пръстен
— 9 гр., пръстен с бял камък, - 7 гр., обеци - 10 гр. ,пръстен - 4 гр., пръстен
- 5 гр., пръстен — 6 гр., пръстен — 7 гр., пръстен - 8 гр., пръстен
- 2 гр., обеци - 5 гр., обеци - 4 гр., пръстен — 6 гр., пръстен - 4 гр., обеци
- 8 гр., златна монета „Франц Йосиф" - 36, 29 гр., турска лира - 11.31
гр., колие - 18 гр. медальон с камъчета - 6 гр. медальон с детелина - 8 гр. ,
медальон - 7 гр., медальон - 5 гр., ланец с надпис „Бедри" - 8 гр. са
собственост на Б.А.;
ланец - 24 гр., ланец - 13
гр., ланец - 15 гр., гривна - 25 гр., гривна 18 гр., гривна - 7 гр., гривна - 5
гр., гривна - 8 гр., пръстен - 9 гр., пръстен - 13 гр., пръстен - 6 гр.,
пръстен - 11 гр., пръстен - 10 гр., обеци - 9 гр., медальон - 13 гр., медальон
- 5 гр., ланец -345 гр., ланец 18 гр., ланец - 10 гр. ланец - 8 гр. гривна - 13
гр., гривна - 8 гр., пръстен - 12 гр., пръстен 10 гр., пръстен - 10 гр. пръстен
- 4 гр. обеци -3 гр., медальон 4 гр., медальон 5 гр., комплект - 65 гр., са
собственост на Т.Б.Ш.;
Ланец - 22 гр. ,ланец - 15 гр., ланец - 1,3
гр. ,ланец - 8 гр. ,комплект колие с гривна - 40 гр., пръстен - 8 гр., пръстен
с плочка - 4 гр., пръстен с детелина - 4 гр., пръстен с плочка - 10 гр.,
пръстен с бял камък - 3 гр., пръстен със зелен камък - 4 гр., пръстен - 6 гр.,
пръстен -7 гр., гривна - 10 гр., гривна - 13 гр., гривна - 23 гр., гривна - 9
гр. , медальон -3 гр., медальон - 2 гр., медальон - 5 гр., обеци - 7 гр. са
собственост на Б.Б.А.;
Ланец - 30 гр., ланец - 25 гр., ланец - 19
гр., ланец и колие - 50 гр. , ланец от жълто и бяло злато - 35 гр., ланец - 18
гр., ланец - 15 гр., два броя златни гривни - 94,29 гр., гривна - 35 гр.,
гривна - 15 гр., гривна 15 гр., гривна - 8 гр. ,гривна 7 гр., пръстен - 7 гр.,
пръстен - 6 гр. , пръстен с плочка - 5 гр.. Пръстен с червен камък - 8 гр.
,пръстен със светлосин камък - 7 гр., пръстен със зелен камък и детелина - 4
гр., пръстен с детелина - 5 гр., обеци - 7 гр. ,обеци - 8 гр., обеци със сини
камъчета - 5 гр., монета - пендар - 23, 41 гр. са собственост на Ш.А.А.;
Пръстен с червен камък - 10
гр., пръстен — 6 гр., дамски пръстен с бели камъчета - 2,5 гр., пръстен от бяло
и жълта злато - 2 гр., 2 бр. мъжки пръстени - 4 гр., гривна - 6 гр., обеци -
10,2 гр., обеци — 3 гр., синджир със сини камъчета - 7 гр. са собственост на
Метин Февзиев Мюстеджебов; Ланец - 22 гр., гривна - 11 гр., пръстен с кафяв
камък - 15 гр., детска гривна с надпис „Юксел" - 6 гр. ланец - 15, гр.
гривна 34, 57 гр. , пръстен - 8 гр., пръстен - 16 гр. пръстен - 18 гр., пръстен
- 5 гр., пръстен - 4 гр. ,пръстен - 3 гр., пръстен - 2 гр., пръстен - 6 гр. ,
медальон - 5 гр., медальон - 6 гр., медальон - 2 гр., медальон - 4 гр., ланец -
136 гр., ланец — 48 гр. , ланец - 30 гр., ланец - 22 гр., ланец - 22 гр.,
гривна - 8 гр. гривна — 9 гр. са собственост на В.А.М.
Всички гореописани вещи са били предадени във владение
на св.Б.А. за съхранение и пазени, тъй като той разполагал с метална каса. След
като А. заминал на почивка възложил това свое задължение на сина си и снаха си
/ Р. и Б. А./ ведно с всички пари и други вещи , които се намирали в касата,
тъй като всички живеели в едно домакинство.
От заключението на вещото лице
по назначената СОЕ се установява, че стойността на златните накити, парите и
останалите отнети вещи възлиза общо на 169 697, 63 лв. като част от вещите са
върнати на владелеца - в размер на 13 993, 75 лв.
От заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска
експертиза е видно, че в резултат на нанесените удари на пострадалите Р и Б.А.
е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота , което по
смисъла на закона представлява лека телесна повреда.
На досъдебното производство са
бил събрани всички необходими и относими доказателства по отношение на фактите,
подлежащи на доказване по смисъла на чл. 102 от НПК, чрез допустимите от НПК
способи и чрез съответните доказателствени средства, които от своя страна
съставът на СОС е приобщил към доказателствения материал на делото и въз основа
на тях е достигнал до изводите на прокуратурата, отразени в обв. акт и приети
изцяло от четиримата подсъдими М., И., С. и Т., за това, че те на 24.03.2008 г.
в гр. Силистра в съучастие помежду си - М. като помагач, а другите трима като
извършители отнели чужди движими вещи в големи размери -златни накити, пари и
мобилен телефон марка „Нокия 8800", на обща стойност 169 697,93 лв., от
владението на Р.Б.А. и Б.М.А., с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребили за това сила. Подсъдимите са осъществили от
обективна и субективна страна състава на чл. 199 ал. 1 т. 1 вр. чл. 198 ал. 1
от НК, като подсъдимите М. и С. са извършили деянието при условията на опасен
рецидив; М. като помагач, а другите трима подсъдими като извършители.
Първоинст. съд е изложил подробни и убедителни мотиви във връзка със
съставомерността на деянието за всеки от подсъдимите и тези правни изводи се
споделят изцяло от възивния съд.
Неоснователно е оплакването на
четиримата подсъдими за несправедливост на наложените им наказания: СОС е
приложил разпоредбата на чл. 55 от НК, с оглед императивната норма на чл. 373
ал. 2 от НПК като е индивидуализирал наказанието на всеки от четиримата
подсъдими към минимума, предвиден в закона, отчитайки поотделно всички
обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК, разграничавайки ги поотделно и въз
основа на всичко това правилно е определил наказанията по размер. Не са
представени нови доказателства пред настоящата инстанция, които да променят
направените изводи от първоинст. съд. Определянето на по-ниски наказания, би
било проява на неоправдана снизходителност. Законосъобразно е била приложена
нормата на чл. 68 от НК по отношение на поде. Т., но съдът е пропуснал да
определи първоначален режим на изтърпяване на наказанието, което следва да
стори по реда на чл. 306 от НПК.
Като неоснователни се
преценяват и възраженията във връзка с размера на уважения гр. иск за
имуществени вреди: съгласно обвинението, стойността на отнетото имущество
възлиза на 169
697, 63 лв. Действително
част от тези вещи са били възстановени и стойностния им размер възлиза на 13 993, 75 лв. Оставащата разлика възлиза на 155 703, 88 лева, а искът е бил предявен,
допуснат и уважен
в размер на 147 954,58 лв, т. е. претърпените вреди са в по-голям размер и
практически на гр. ищци не се възстановява изцяло отнетото им имущество.
С оглед на гореизложеното
въззивната инстанция прави изводите си, че присъдата на СОС не страда от пороци
по смисъла на чл. 313 от НПК, оплакванията са неоснователни, не са налице
основания за отменяването й или изменяване, поради което и на основание чл. 338
от НПК същата следва да бъде потвърдена.
При служебната проверка на присъдата, на основание чл. 314 от НПК
въззивният съд констатира, че правилно и законосъобразно е уважена по основание
и размер исковата претенция на гр. ищци и за неимуществени вреди.
Водим от изложените съображения,
съставът на Апелативен съд - Варна,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 10 на Окръжен съд
-Силистра по НОХД № 15/09г по описа на същия съд, постановена на 19.02.2009г.
Решението
може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на Р.България.