Решение по дело №44/2022 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 44/2022 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор
от РП- П. с предложение обв. Н. И.С.. от с. К., обл. П. да бъде освободен от
наказателна отговорност за това, че на 18.12.2021 г., на АМ „Тракия“, км 90, в посока
за движение от гр. П. към гр. С., пътен възел Г., е управлявал МПС- л.а., марка „К. **”,
с peг. № ******, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без
съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление № 21-
1818-000133/11.05.2021 г., издадено от началник-сектор при РУ- П. при ОДМВР- П.,
влязло в законна сила на 13.07.2021 г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му
бъде наложено административно наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и
не оспорва констатациите на РП- П. изложени в постановлението. Обвиняемият и
защитникът му молят съда да бъде наложена глоба в минималния размер, с оглед на
затрудненото му семейно и финансово положение.
Представителят на Районна прокуратура- гр. П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и определяне на глобата в размер ориентиран към
минималния, предвиден в закона, с оглед наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв. Н.С. към инкриминираната дата бил неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Той бил наказан по административен
ред с Наказателно постановление № 21-1818-000133/11.05.2021 г., издадено от
Началник на Сектор към РУ- П. при ОД на МВР- П., като му било наложено адм.
наказание „глоба” за извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а
именно за това, че на 04.04.2021 г. в с. К., обл. П. е управлявал МПС без СУМПС.
Наказателното постановление било връчено лично на обв. С. на 19.05.2021 г. Той
обжалвал същото в съда като било образувано АНД № 817/21 г. по описа на ПзРС, по
което обаче С. подал молба, с която оттеглил жалбата си и производството по делото
било прекратено с протоколно определение на съда от 25.06.2021 г. Така НП влязло в
сила на 13.07.2021 г., с влизането в сила на определението на съда.
Независимо от липсата на правоспособност, както и това че вече бил
санкциониран по административен ред за нарушение на чл.150 от ЗДвП, на 18.12.2021
г. обв. С. се качил в л.а. „К. **” с peг. № ******,, привел го в движение и започнал да
го управлява. Към 11.00 ч. той се движел по пътя в близост до пътен възел Г., на км 90
от АМ „Тракия“, в посока от гр. П. към гр. С.. По същото време на цитирания пътен
възел се намирали свидетелите К.О. и П.Б.- мл. автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР- П.. Те спрели за проверка приближаващия се л.а.„К. **”,
управляван от обв. С.. Св. Б. поискал от водача да представи лични документи и
документи за управляваното МПС. Тогава С. заявил, че не притежавал СУМПС. Св. Б.
извършил справка в информационните масиви на МВР чрез РСОД, при която
установил, че обвиняемият бил неправоспособен водач и че имал издадено НП за това,
че е управлявал МПС като неправоспособен водач, влязло в сила на 13.07.2021 г. За
1

така констатираното на обв. С. бил съставен АУАН серия GA № 441669/18.12.2021 г.,
който той подписал и получил.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
От приетата като писмено доказателство по делото Справка за нарушител/водач
се установява, че обв. С. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Видно от приложеното по делото заверени копия на НП № 21-1818-
000133/11.05.2021 г., издадено от Началник на Сектор към РУ- П. при ОД на МВР- П. и
на Протокол от с.з., провадено на 25.06.2021 г. По АНД № 817/21 г. На ПзРС, е че НП е
влязло в сила на 13.07.2021 г. и че със същото С. е бил наказан, за това че е управлявал
МПС на 04.04.2021 г. без да притежава валидно СУМПС.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на обв. С., че
същият е осъждан, както следва:
- по НОХД № 580/2008 г. на ПзРС с влязла в сила на 18.04.2008 г. присъда-
споразумение за извършено през м. февруари 2007 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и
т.4 от НК, като му е било наложено наказание пробация. Това наказание С. е изтърпял
на 13.12.2008 г.;
- по НОХД № 571/2012 г. на ПзРС с влязла в сила на 02.04.2012 г. присъда-
споразумение за извършено на 04.10.2011 г. престъпление по чл.143 ал.1 от НК, като
му е било наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е
било отложено за изпитателен срок от три години.;
- по НОХД № 605/2017 г. на ПзРС с влязла в сила на 21.09.2017 г. присъда-
споразумение за извършено на 04.04.2017 г. престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като
му е било наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
общ режим. Наказанието ЛС е било изтърпяно на 06.12.2017 г.
Пак от справката за съдимост се установява, че с протоколно определение от
31.05.2021 г., влязло в сила на 08.06.2021 г. по отношение на осъжданията по НОХД №
571/2012 г. и НОХД № 605/2017 г. и двете по описа на ПзРС е била постановена
съдебна реабилитация.
С оглед на посочените до тук данни може да се направи извода, че по първото
осъждане по НОХД № 580/08 г. е настъпила реабилитация по право по смисъла на
чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК на 13.12.2008 г. С оглед на това
обстоятелство, както и на постановената съдебна реабилитация по останалите две
осъждания, може да се направи извода, че към датата на настоящето деяние обв. С. е
реабилитиран, т.е. неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, както и от показанията
на свидетелите К.О. и П.Б., дадени в досъдебната фаза на процеса, които бяха
преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към инкриминираната дата обвиняемият е бил
неправоспособен водач и не е имал издадено СУМПС. При това положение не е имал
право да управлява МПС и по-конкретно процесния лек автомобил по аргумент на
разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
2

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно установено, че обв.
Н.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав
на чл.343в ал.2 от НК, като на инкриминираната дата и място без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 13.07.2021 г. НП за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина
на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено
при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият
е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство,
както и че вече има наложено административно наказание- глоба за това, че е
управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото в сила
НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще
право да управлява автомобила, без СУМПС, е сторил това.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно индивидуализацията на
същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан, предвид настъпилата реабилитация по право по първото осъждане и
постановената съдебна реабилитация по другите две осъждания, не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба по чл.78а от НК. До
момента извън нарушението, което обуславя настоящето му деяние е извършил още
няколко нарушения на ЗДвП, като са му били налагани наказания с НП и фишове, но
от същите е изминал един не малък период от време. Характеристичните данни за нето
са позитивни, не е извършител на противообществени и криминални прояви. Грижи се
за малолетното си дете и за болната си майка.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена предвид на
обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от републиканската пътна
мрежа в населено място и през деня. И през деня.
Според настоящия съдебен състав понастоящем са налице предпоставките за
приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към инкриминираната дата
се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три години, а
както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, предвид настъпилата и
постановена реабилитация, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени
вреди, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание и съжаление за стореното, оказаното съдействие на полицейските и
разследващи органи, добрите характеристични данни, сравнително добрият му статус
като водач, както и тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по
Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
3

обстоятелства, според относителната им тежест, както и материално положение и
имотно състояние на извършителя, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на
обв. С., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно
1000 лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на
наказанието.
По изложените съображения Районен съд- П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	118
Дата:	21 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20225220200044
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Решение по дело №44/2022 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите