№ 8543
гр. София, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110107182 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Т Б“ ООД срещу „О Л
Б“ ООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 17
124,26лева, представляваща незаплатени спедиторски услуги по фактура №
**********/27.06.22г., фактура № **********/04.07.22г., фактура №
**********/14.07.2022г. , както и сумата от 1114,24лв., представляваща общ
размер на законна лихва за забава за периода от 12.08.22г. до 08.02.2023г.
Ищецът твърди, че с ответника са в търговски отношения във връзка с
оферта за организиране на международен транспорт / въздушен и сухопътен/
на 79 бр. кашони с корпуси за осветителни тела с бруто тегло 1299кг., с
изпращач и място на натоварване – Китай, до получател и място на
разтоварване –„О Л Б“АД, гр. Г , пк ...... ул. адрес. Поддържа, че ищецът е
предоставил на ответника оферта № 2028158/20.06.22г., включваща
международен транспорт, такси към авиокомпания, експортни такси,
самостоятелен бус, товаро-разтоварни операции, документална обработка с
цена на услугата 9121,80 щатски долара без ДДС и 1580 евро без ДДС.
Ответникът приел офертата и възложил на ищеца спедиторската услуга.
Ищцовото дружество извършило спедиторската услуга качествено и в срок, за
което издало фактура № **********/27.06.22г., фактура №
**********/04.07.22г., незаплатения остатък по които се претендира в
настоящото производство или сумата от 11090,17 лв. по първата и 168 лв. по
втората фактура. Била осъществена и спедиторска услуга досежно 18 бр.
кашона с водоплатни кутии, за което била издадена фактура №
**********/14.07.2022г. на стойност 5866,09 лв., която не е заплатена.
1
Поддържа, че фактурите за осчетоводени. Претендира обезщетение за забава.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „О Л Б “АД не е подал
отговор на исковата молба.
С писмена молба преди първото по делото открито съдебно заседание
ответникът е ангажирал становище за неоснователност на исковете , като ги е
оспорил по основание и размер.
Софийският районен съд, в настоящия си състав, след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК,
намира следното:
По делото като писмени доказателства са приети: следните фактури:
№ **********/27.06.22г. ; № **********/04.07.22г. ; № **********/14.07.22г.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, което
настоящият съдебен състав кредитира изцяло като компетентно, пълно и
обективно дадено, се установява, че издадените от ищцовото дружество
фактури , са на обща стойност 26 124,26лева , като е налице частично
заплащане по тях от ответника на стойност 9000лева от дата 25.11.22г.
Съгласно заключението на вещото лице размерът на непогасения остатък по
процесните фактури е 17 124,26лева., като дължимата законна лихва върху
непогасената главница по процесните фактури от датата на падежа до
08.02.23г. е в размер на 1122,64лева.
Според заключението на вещото лице ответното дружество „О Л
Б“АД е включило в дневниците за покупки процесните фактури , издадени от
ищцовото дружество, и е упражнило правото си на приспадане на данъчен
кредит.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от
правна страна намира следното:
Съобразно трайната и непротиворечива практика по чл. 290 ГПК на
ВКС, фактурата може да се приеме като доказателство за сключен договор
между търговци и да установи задължението, ако отразява съществени
елементи от съдържанието на сделката. Процесните фактури, представени и
приети по делото, съдържат необходимите реквизити, доколкото в тях са
посочени издател, получател , датата на съставянето им, цената и вида на
предоставените услуги . Т.е. освен, че съдържат всички необходими
реквизити, обективиращи съществените елементи на сделката, процесните
фактури са и двустранно осчетоводени и по тях е ползван данъчен кредит .
Осчетоводяването на фактурите, включването им в дневниците за покупки от
дружеството –ответник, и ползването на данъчен кредит , съставлява
доказателство за валидно възникнало облигационно отношение между
страните . Предвид изложеното съдът намира, че ищецът установи
релевантните за делото факти .
Същевременно по делото нито се твърди, нито се установява , че
2
ответникът е заплатил претендираната в настоящото исково производство
цена на предоставените услуги , поради което предявените искове ще следва
да бъдат уважени .
По отношение на разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца
се дължат направените по делото разноски, претендирани в размер общо на
4 514,74лева съобразно представен по делото списък на разноски по чл.
80,ГПК и доказателства за извършването им / за държавна такса, адвокатско
възнаграждение с ДДС, разноски във връзка с обезпечаване на иска , депозит
за експертиза/.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „О Л Б“ АД , ЕИК ...... ДА ЗАПЛАТИ НА „Т Б“ ООД ,
ЕИК ....... , на осн. чл. 79, ал. 1, ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от общо
17 124,26лева, представляваща незаплатени спедиторски услуги по
фактура № **********/27.06.22г.; №**********/04.07.22г.;
№**********/14.07.22г. , ведно със законна лихва от датата на исковата
молба- 09.02.23г. до окончателно изплащане на вземането, както и
сумата от 1114,24лева , представляваща мораторна лихва за забава
върху главницата за периода от 12.08.2022г. до 08.02.2023г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК " О Л Б“ АД , ЕИК ...... ДА
ЗАПЛАТИ НА „Т Б“ ООД , ЕИК ....... , сумата от 4 514,74лева -
направени в настоящото исково производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3