№ 2938
гр. Пловдив, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503048 по описа за 2022 година
Обжалвано е Определение № 11928/02.11.2022г. постановено гр. д. № 14750/22г.
-ти
на Пловдивския районен съд, ХІVгр. с., с което се оставя без уважение молбата от
28.10.2022г. на ищеца „ЕВН България топлофикация“ ЕАД за връщане на внесената по
делото държавна такса от 75 лева.
Частният жалбоподател „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК *********
моли съда да отмени определението на районния съд по съображения, подробно
изложени в жалбата и върне делото с указания да възстанови внесената държавна
такса.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С разпореждане № 21326/15.09.22г. заповедния съд е указал на заявителя „ЕВН
България Тплофикация“ ЕАД да предяви установителен иск относно вземането си в
срока по чл. 415, ал.4 от ГПК, като довнесе дължимата държавна такса. Това е
направено и по представената искова молба е образувано гр.д. № 14750/22г.,като е
внесена държавна такса в размер на 75лв.
При проверка на редовността на исковата молба съдът, разглеждащ
установителния иск е преценил, че заповедния съд неправилно е дал указания на
заявителя да предяви иска за вземането си, тъй като длъжникът не е потърсен на още
един известен адрес и затова е върнал исковата молба като е прекратил производството
по делото с определение от 21.10.22г.
С молба от 28.10.22г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е поискало връщане
на внесената държавна такса, но с обжалваното определение това искане е оставено без
уважение, като е посочено, че държавната такса се дължи понеже съдът е изпълнил
1
задължението си по чл. 2 от ГПК.
Това би било вярно ако ищцовото дружество по своя инициатива подава
исковата молба. В настоящия казус обаче заповедния съд е указал на заявителя да
предяви иск по реда на чл. 415 от ГПК, с неоттегляемо разпореждане и в изпълнение
на този акт на съда „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД представя доказателства, че е
предявил иск против длъжника, поради което констатираната от исковия съд
неправилност на това разпореждане няма основание да се отразява върху имуществото
на заявителя.
Затова внесената държавна такса подлежи на връщане.
Ето защо обжалваното определение ще се отмени като делото се върне на
районния съд, който да разпореди връщането на държавната такса.
Воден от горното и на основание чл. 278, ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 11928/02.11.2022г. постановено гр. д. № 14750/22г. на
-ти
Пловдивския районен съд, ХІVгр. с., с което се оставя без уважение молбата от
28.10.2022г. на ищеца „ЕВН България топлофикация“ ЕАД за връщане на внесената по
делото държавна такса от 75 лева.
-ти
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІVгр. с. за изпълнение на
дадените в мотивната част указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2