Решение по дело №8143/2019 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

гр.София, 15.10.2020 г.

 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданско отделение,V-"А"въззивен състав, в открито заседание на пети октомври през две хиляди и двадесетата година в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                                           Мл.с.МИРОСЛАВ  СТОЯНОВ

при секретаря И.Апостолова, като разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело № 8143 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение от 10.04.2019 г. по гр.д. № 74025/18 г., СРС, ГО, 33 с-в ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „С.в.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***2, със съд. адрес ***, чрез адв. Н.Р., че В.С.С. дължи на „С.в.“ АД сума в размер на 452.09 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 01.06.2016 г. до 02.07.2018 г„ ведно със законна лихва от 17.8.2018 г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 988.13 лв., дължи мораторна лихва в размер на 43.03 лв. за периода от 2.7.2016 г. до 2.7.2018 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 105.17 лв., за имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, УЛ.ТИНТЯВА, № *******, клиентски № **********, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 27.08.2018 г. по ч.гр.д. № 55103/2018 г. на СРС, 33 състав.

ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***2, със съд. адрес ***, чрез адв. Н.Р., да заплати на„С.в.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, разноски в размер на 247.50 лв., с включени разноски по ч.гр.д. № 55103/2018 г. на СРС, 33 състав.

ОСЪЖДА „С.в.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.С.С., ЕГН **********, с адрес ***2, със съд. адрес ***, чрез адв. Н.Р., сума в размер на 165 лв. представляващи разноски по делото.

               Решението е обжалвано с въззивна жалба от ответника  с мотиви, изложени в нея. Развиват се доводи, че решението е неправилно , незаконосъобразно и в нарушение на съдопроизводствените правила.Сочи,че съдът приел,че ответника е потребител ,тъй като е съсобственик на водоснабдения имот.По делото нямало доказателства,че ОУ са публикувани.решението се базирало на СТСЕ,която експертиза не е доказателство за договорни отношения между страните.Експертите са работили по документи изходящи от ищеца,удостоверяващи изгодни за него факти.Страната,която се позовава на счетоводните записвания трябва да докаже,че са редовни по смисъла на чл.182 ГПК.Моли да бъде отменено решението на СРС и да се отхвърли иска изцяло. Претендират  се разноски.

               Въззиваемият не е депозират отговор на въззивната жалба .

                Съдът, след като обсъди по реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

      Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК .

      Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1 ,вр.чл.124, ал.1 от ГПК вр.чл.79 ЗЗД

           На основание чл.272 ГПК съдът препраща към фактическиет и правни изводи на СРС и те стават нерадлена част от настоящите мотиви.

             За пълнота :             

             Страните са в облигационни отношения по смисъла на чл.8 от Наредба №4 от 14.09.2004 г.за условията и реда за присъединяване на потребителите  и за ползване на В и К системи при действието на публично известни  ОУ,влезли в сила на 01.09.2006 г.и ОУ влезли в сила на 28.08.2016 г.,общодостъпни на интернет адреси.

         В първоинстанционното производство е прието неоспорено заключение на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза., от която се установява,че на ответника е доставяно твърдяното количество вода,размера на неплатените задължения,както и е констатирано,че няма постъпило плащане на суми от ответника за процесния период.Към момента на изготвяне на експертизата няма плащане на процесните суми.Данните са били предоставяни при самоотчет на ответника,при показания на четири индивидуални водомера.Ищецът е фактурирал В и К услуги  по утвърдените от ДКЕВР и действащи цени ,публикувани в официалния сайт на комисията.

           Изводите на СГС съвпадат с изводите на първоинстанционния съд относно изхода на спора,поради което обжалваното съдебно решение следва да бъде потвърдено

        Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решението от10.04.2019 г. по гр.д. № 74025/18 г., СРС, ГО, 33 с-в

                   РЕШЕНИЕТО  не подлежи_: на обжалване

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ   :

                                         

                               ЧЛЕНОВЕ:1.        

 

                                                      2.