№ 37388
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110101520 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. С. С.
срещу „З================ с която се иска да бъде признато за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 1231,42 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди на ......................., собственик
на МПС .......................... при ПТП на 26.04.2009 г., сумата от 142,48 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 12.06.2009 г. до 14.07.2010 г.,
както и сумата от 532,43 лв., представляваща съдебни разноски, за които
вземания е издаден изпълнителен лист от 25.01.2012 г. по гр.д. № 34379/2010
г. по описа на СРС, и е образувано изпълнително дело № 470/2012 г. по описа
на ЧСИ Ренета Милчева, рег. № 790 на КЧСИ, като погасени по давност.
Ищецът твърди, че по силата на изпълнителен лист от 25.01.2012 г. по
гр.д. № 34379/2010 г. по описа на СРС, бил осъден да заплати на ................
сумата от 1231,42 лв., представляващиа обезщетение за причинени
имуществени вреди на ......................., собственик на МПС „Опел Корса“ с ДК
№ РК 5737 АТ при ПТП на 26.04.2009 г., сумата от 142,48 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 12.06.2009 г. до 14.07.2010 г. и
сумата от 532,43 лв., представляваща съдебни разноски. Въз основа на
издадения изпълнителен лист срещу него било образувано изпълнително дело
№ 470/2012 г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева, рег. № 790 на КЧСИ.
Поддържа, че по посоченото изпълнително дело няма предприети
изпълнителни действия, както и няма събрани суми. Счита, че за периода от
24.02.2012 г. до настоящия момент по изпълнително дело № 470/2012 г. по
описа на ЧСИ Ренета Милчева изпълнителни действия не са поискани, респ.
предприети, поради което същото се е прекратило по силата на закона, на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който исковете се оспорват като недопустими поради липса на
правен интерес. Поддържа, че изпълнителното дело е прекратено на
1
28.11.2017 г., след което не са предприети изпълнителни действия срещу
ищеца, поради което и между страните не е налице правен спор по отношение
съществуването на това вземане. Ако бъде прието, че същият е допустим, по
същество изразява становище за основателност на иска като признава иска по
основание и размер, тъй като не оспорва настъпилата погасителна давност на
вземането. Направено е искане на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК да не се
възлагат на ответника сторените по делото разноски, тъй като ответното
дружество не е станало причина за завеждане на делото чрез
извънпроцесуалното си поведение. Направено е възражение за прекомерност
на претендирания адвокатски хонорар от ищеца.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Предвид характеристиките на иска по чл. 439 от ГПК и подлежащите на
установяване в хода на съдебното дирене правнорелевантни факти, в тежест
на ответника по делото е да докаже настъпването на обстоятелства,
обусловили прекъсването или спиране на погасителната давност за
вземанията, предмет на принудителното изпълнение.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2023 г от 10,40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНO И НЕНУЖДАЕЩO СЕ от доказване
обстоятелствата, че на 25.01.2012 г. бил издаден изпълнителен лист, с който
ищецът е осъдена да заплати на ................ сумата от 1231,42 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на
......................., собственик на МПС „Опел Корса“ с ДК № РК 5737 АТ при
ПТП на 26.04.2009 г., сумата от 142,48 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 12.06.2009 г. до 14.07.2010 г. и сумата от 532,43 лв.,
представляваща съдебни разноски, и въз основа на които било образувано
изпълнително дело № 470/2012 г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева; че след
28.11.2017 г. не са предприемани изпълнителни действия по цитираното
изпълнително производство срещу ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 от ГПК препис от изпълнително
дело № 470/2012 г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева, рег. № 790 на КЧСИ.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да:
ПРЕДСТАВИ изрично пълномощно ЗА ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА в
полза на юрк. Лилия Христова, валидно към датата на подаване на
отговора на исковата молба- 10.07.2023 г., или в същия срок
законните представители на дружеството да потвърдят ЛИЧНО в
2
писмена молба до съда извършеното действие по признание на иска,
доколкото представеното към отговора пълномощно касае
извършването на процесуални действия, но не и по признание на
ИСКА. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приложи
последиците по чл. 101, ал. 3 от ГПК по отношение направеното в
отговора на исковата молба признание;
ВНЕСЕ по сметка на СРС държавна такса в размер на 0,60 лева за
изготвяне на препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него и в същия срок да представи доказателство за извършеното
плащане, доколкото такъв не е представен и извършеното действие
по подаването му не отговаря на изисканията на чл. 102з, ал. 3, изр. 3
от ГПК. При неизпълнение на указанията в срок или в цялост съдът
ще се произнесе по реда на чл. 77 от ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията към него ДА СЕ
ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО и ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3