№ 78
гр. Асеновград, 11.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.И.К.
и прокурора Ц.В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Ц.Б..
Обвиняемият Д. Н. З., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е.Н., същият е
уведомен, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. Н. З. – роден на 14.03.1976 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, Ж.К. „Б.“ № 8, ет. 1, ап.1, българин, български гражданин, със
средно – специално образование, неженен, работещ в А.В. ЕООД, като
дърводелец, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
потвърдите.
ОБВ. Д. Н. З. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
2
АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Д. Н. З. съставлява престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК за това, че на 17.07.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с ДК № РВ **** КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 3,36 на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер
ARPM – 0731.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал неговото настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняем, свидетелски показания; Акт за установяване
административно нарушение; талон за изследване; протокол за медицинско
изследване и карта; характеристична справка; свидетелство за съдимост и
другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Д. Н. З., ЕГН ********** СЛЕДВА
да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА 190 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЛЕДВА да се ОТЛОЖИ
3
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, СЛЕДВА ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето, през което обвиняемият Д. Н. З., ЕГН **********
е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 17.07.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на
обвиняемия Д. Н. З., ЕГН ********** на осн. чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се
зачете времето, през което осъденият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 17.07.2022 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На обвиняемия Д. Н. З. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Ц.Б.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Д. Н. З.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Е.Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
4
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ц. Б., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е.Н. – защитник на обв. Д. Н. З. и обв. Д. Н. З.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Н. З. – роден на 14.03.1976 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, Ж.К. „Б.“ № 8, ет. 1, ап.1, българин,
български гражданин, със средно – специално образование, неженен, работещ
в А.В. ЕООД, като дърводелец, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 17.07.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с
ДК № РВ **** КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,36 на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARPM – 0731, поради което
и на основание чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК , му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от общо
най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което обв. Д. Н. З. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.07.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Д. Н.
5
З. да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
17.07.2022 г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д. Н. З. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 387/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6