О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
девети състав, в закрито съдебно заседание проведено на четиринадесети
октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: Даниела Христова
След като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1887 по опис на ВОС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 389 от ГПК и е образувано по искане на ищцата И.П.Ц. за обезпечение
на предявените в условията на евентуалност против Н.А.К. главен иск с правно основание 284, ал.2 от
ЗЗД и евентуален с правно основание чл. 59 от ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищцата сумата от 64 225.46 лева, представляващи 1/6 от
получените суми, при продажбата на съсобствени имоти,
чрез налагане на обезпечителна мярка –ЗАПОР върху всички открити на името на
ответницата Н.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, банкови сметки в Банка ДСК
ЕАД, ЕИК: *********; Алианц България АД, ЕИК
*********; Алфа банк - клон България, ЕИК *********;
БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК: *********; Българо-американска кредитна
банка АД, ЕИК: *********; Търговска банка Д (бивша Демирбанк),
ЕИК: ********* АД; Креди Агрикол България ЕАД, ЕИК:
*********; Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК: *********; Инвестбанк АД, ЕИК: *********; Токуда
Банк АД. ЕИК: *********; Интернешенъл
Ассет Банк АД, ЕИК:
*********; Корпоративна търговска банка АД, ЕИК: *********; Българска банка за
развитие АД, ЕИК: *********; Обединена българска банка АД, ЕИК: *********;
Общинска банка АД, ЕИК: *********; Банка Пиреос
България АД, ЕИК: *********; Про Кредит банк България ЕАД, ЕИК: *********; Първа инвестиционна
банка АД, ЕИК: *********; Райфайзенбанк /България/ ЕАД, ЕИК: *********; СИБАНК
ЕАД, ЕИК: *********; Експресбанк АД, ЕИК: *********; Тексим Банк АД, ЕИК: *********; Уни Кредит Булбанк АД, ЕИК: *********; Централна
кооперативна банка АД, ЕИК: *********; Юробанк България
АД, ЕИК: *********, при последователно преминаване от банка в банка по реда на тяхното
изброяване и от сметка в сметка, до покриване на размера на исковите претенции
в общ размер на 64 225,46 лева.
В
обстоятелствената част на исковата молба се излага, че ищцата е упълномощила
ответницата с нотариална заверка на подписите с per. № 3371/04.04.2017г.
и нотариална заверка на съдържанието per.
№
3372/04.04.2017г, том 1, акт 172 по описа на нотариус
Даниела Върлева с район на действие PC - Варна с per. № 480 на Нотариалната камара и
Пълномощно с нотариална заверка на подписите с per. № 4822/09.05.2017г. и нотариална
заверка на съдържанието per. №
4823/09.05.2017 г., том 2, акт 58 по описа на нотариус Даниела Върлева с район на действие PC - Варна с per. № 480 на Нотариалната камара, да я
представлява пред нотариус, физически и юридически лица като подпишете
нотариален акт за покупко-продажба, с който да продадете съсобствени недвижими имоти, останали ни в наследство от
баща ни Панчо Ганчев Куртев, ЕГН **********,
починал на 06.10.2000 г.
Твърди, че
упълномощената ответника е продала наследствените имоти както следва:като за
частите притежавани общо от ищцата , ответницата и брата на ответницата по
сделката, обективирана в нот.
акт вх per.
№
902 от 11.05.2017 г., акт. № 78, том III, дело № 423/2017 г. по описа на Служба
по вписванията – Каварна е получила 9000
лева, лева в брой.; по сделката обективирана
в нотариален
акт вх. peг. № 646 от 06.04.2017 г., акт № 142, том
II, дело № 290/2017 г. по описа на Служба по вписванията - Каварна сума в
размер на 250
836,00 по банкова сметка; ***. акт вх. peг. № 821 от 06.04.2017 г., акт. № 55, том
II, дело № 239/17 г., по описа на Служба по вписванията - Балчик, сума в размер на 124816.80 лева, по сделката обективирана в нот. акт вх. peг. № 899 от 11.05.2017 г., акт № 77, том III, дело № 421/2017 г.
по описа на Служба по вписванията Каварна 700 лева. Твърди, че според квотата с която участва в
съсобствеността е следвало да получи 1/6 част от цената
на която са продадените имоти за която сума пълномощницата е останала
задължена.
Съдът след като се запозна
с представените към молбата писмени доказателства, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 391 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства, или бъде
представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от
Закона за задълженията и договорите. От представените с молбата писмени доказателства, преценени на
този етап от производството съобразно законоустановените
предпоставки за допускане на обезпечението, съдът намира, че е налице
кумулативната наличност на затрудненото осъществяване на правата по бъдещото
положително решение и убедителни писмени доказателства за основателността на
главния иск. Налице са доказателства за всяко от твърденията изложени в молбата
на бъдещият ищец. Бъдещият иск е осъдителен и е за парично вземание. Посочената от молителя
обезпечителна мярка „запор“
е адекватна
по вид към
търсената защита.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ осъдителен иск с
правно основание чл. основание 284, ал.2 от ЗЗД и евентуален с правно
основание чл. 59 от ЗЗД с цена на всеки от тях в размер на 64 225.46 лева,
предявен от И.П.Ц. с ЕГН ********** ***. Варненчик“,
бл. 209, вх. 2, ет. 4, ап. 46 с адрес за връчване на съдебни книжа и
призоваване – гр.Варна, ,бул. „Вл.ВАрненчик“
№ 86, ет. 3, ап. 7 чрез адв. Р.Е. против Н.А.К. с ЕГН
********** ***, чрез налагане на обезпечителна мярка –ЗАПОР върху всички
открити на името на ответницата Н.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, банкови
сметки в Банка ДСК ЕАД, ЕИК: *********; Алианц
България АД, ЕИК *********; Алфа банк - клон
България, ЕИК *********; БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК:
*********; Българо-американска кредитна банка АД, ЕИК: *********; Търговска
банка Д (бивша Демирбанк), ЕИК: ********* АД; Креди Агрикол България ЕАД, ЕИК: *********; Ти Би Ай Банк ЕАД, ЕИК: *********; Инвестбанк
АД, ЕИК: *********; Токуда Банк
АД. ЕИК: *********; Интернешенъл Ассет
Банк АД, ЕИК: *********; Корпоративна търговска банка
АД, ЕИК: *********; Българска банка за развитие АД, ЕИК: *********; Обединена
българска банка АД, ЕИК: *********; Общинска банка АД, ЕИК: *********; Банка Пиреос България АД, ЕИК: *********; Про
Кредит банк България ЕАД, ЕИК: *********; Първа
инвестиционна банка АД, ЕИК: *********; Райфайзенбанк /България/ ЕАД, ЕИК:
*********; СИБАНК ЕАД, ЕИК: *********; Експресбанк
АД, ЕИК: *********; Тексим Банк
АД, ЕИК: *********; Уни Кредит Булбанк АД, ЕИК:
*********; Централна кооперативна банка АД, ЕИК: *********; Юробанк
България АД, ЕИК: *********, при последователно преминаване от банка в банка по реда на тяхното
изброяване и от сметка в сметка, до покриване на размера на исковите претенции
в общ размер на 64 225,46 лева, на основание чл. 391 ал.1 т. 1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - гр. Варна, в едноседмичен срок, който за
молителя тече от връчването препис от настоящия съдебен акт, а за ответника от
деня, в който му е връчено съобщението за наложената мярка от съдия изпълнителя.
Съдия в Окръжен съд: