Споразумение по дело №2518/2017 на Специализиран наказателен съд

П Р О Т О К О Л

 

27.10.2017г.                                                                                      град София

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД                         2 състав

На двадесет и седми  октомври    две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ТОНЕВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.П.П.

                     2. И.Д.

 

Секретар: К. И.

Прокурор: Й. Гр.

 

Сложи за разглеждане докладваното от председателя на състава

НОХД № 2518 по описа за 2017г.

На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

 

СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,  изпраща представител – прокурор ГРАМОВ.

 

ПОДСЪДИМИТЕ:

Т.Д.Т. – редовно призован, се явява лично и с защитника си адв. С.К. от САК, служебен защитник.

Е.Д.Т. – редовно призован, се явява лично и с защитника си адв. С.А. от САК, служебен защитник.

В.М.К. – редовно призована, се явява лично и с защитника си адв. М.Т. от САК, служебен защитник.

 

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Р.Н.П. – нередовно призована, не се явява.

В.П.Н. – нередовно призована, не се явява.

М.И.Т. – редовно призована, се явява.

 

 

 

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

 

ЗАЩИТНИЦИТЕ (общо становище): Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно):  Да се да даде ход  на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото. Легитимиращите се за пострадали, съгласно  твърдяното с обвинителния  титул,  не са намерени на посочените от тях адреси в страната. Когато лицето не е намерено на посочените по делото адреси за призоваване в страната, тъй като е в чужбина  или на неустановен адрес,  не следва да има пречка по хода на делото. Да се приеме противна теза означава да се „блокира“ наказателното производство за неизвестно какъв период от време, с неясен резултат от опитите да се установи местонахождението на пострадали лица и техните адреси, включително и извън територията на страната, като по този начин би се нарушило  и правото на подсъдимите   за разглеждане на  делото им,на наказателното обвинение срещу тях, в изискуемия разумен срок, съгласно изискванията на чл.22 от НПК. С оглед  на това и законодателят с разпоредбата на чл. 271 ал.5 от НПК е създал правилото, че делото не се отлага, когато пострадалият не е намерен на посочения от него адрес  за призоваване в страната.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.

Т.  Д.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. М., българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, неосъждан (реабилитиран), неженен, средно специално образование, работи като монтажник на покриви в „К.“ – В, л.к. № ******, изд. на 08.06.2017 година от МВР В.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.  Т.: Получил съм препис  от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Е.Д.Т., ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес *** (къща), женен, осъждан, средно специално образование, работи като шофьор-спедитор във фирма „**“ – В., л.к. № *** изд. на 12.06.2015 година от МВР М.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Т.: Получил съм препис  от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

В.М.К., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, неомъжена, неосъждана, безработна, л.к. № **** изд на 29.09.2016 година от МВР - В.

ПОДСЪДИМАТА В.К.: Получила съм препис  от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

След снемане на самоличността им на подсъдимите се върнаха личните им карти.

ПРОВЕРИ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА:

М.И.Т. – родена на *** година в гр. Р., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на пострадалата М.И.Т. правата ѝ по НПК - правото ѝ да поиска да се конституира като частен обвинител или като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да се ползвам от правата си. Не искам да обвинявам подсъдимите наред с прокурора и не искам да ги съдя за пари.

 

СТРАНИТЕ (общо становище): Имаме готовност да обсъдим споразумение, поради което молим да освободите пострадалата Т. от по-нататъшно участие в съдебно заседание.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Ясни са ми правата,няма да правя отводи.   

ПОДСЪДИМИЯТ Е.Т.: Ясни са ми правата,няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМАТА К.: Ясни са ми правата,няма да правя отводи.

 

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, чл. 275 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате. Същото не противоречи на закона и морала и моля след проверка от Съда да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Не правя отводи, нямам доказателствени искания. Господин председател и съдебни заседатели, моля да одобрите постигнатото споразумение между мен и прокурора считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Не правя отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате при изложените от представителя на обвинението параметри, което поддържаме и сега пред Вас.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т.: Не правя отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате при изложените от представителя на обвинението параметри, което поддържаме и сега пред Вас. Считаме, че споразумението е справедливо, правилно и законосъобразно. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, поради което моля да одобрите постигнатото споразумение между мен и прокурора.

ПОДСЪДИМИТЕ Т.Т., Е.Т. и В.  К. / поотделно/: Поддържаме адвокатите си. Нямаме искания за отводи и доказателствени искания. Молим да одобрите постигнатото споразумение о между защитниците ни и представителя на прокуратурата.

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

 

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимите по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДС. Т.Д.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и не желая да се разпитват свидетелите и вещите лица.

ПОДС. Е.Д.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред не желая да се разпитват свидетелите и вещите лица.

ПОДС. В.М.К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Съгласна  съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и не желая да се разпитват свидетелите и вещите лица.

 

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

 

                             С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 2518/2017 г. по описа на Специализирания наказателен съд,  2-ри състав, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и чл. 382 от НПК,

 

Днес, 27.10.2017 г. в гр. София, между ЙОРДАН ГРАМОВ - прокурор при Специализираната прокуратура и адв. С.К.  – САК, като защитник на подс. Т.Д.Т., адв. С.А. - САК, като защитник на подс. Е.Д.Т. и адв. М.Т. – САК, като защитник на подс. В.М.К., на основание чл. 381 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 2518/2017 г. по описа на Специализирания наказателен съд, 2-ри състав, за следното:

 

І. Подсъдимият Т.  Д.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. М., българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, неосъждан (реабилитиран), неженен, средно специално образование, работи като монтажник на покриви в „К.“ – В., л.к. № *****, изд. на 08.06.2017 година от МВР В.., се признава за ВИНОВЕН в това, че:

 

1. В периода от неустановена дата през първата половина на 2015 г. до 11.08.2016 г., на територията на к. к. „З.П.“, обл. В., участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано трайно сдружение на четири лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 159а, ал. 1 и 2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в която е участвал заедно с Е.Д.Т., ЕГН **********, В.М.К., ЕГН: ********** и М.С.Т., ЕГН: *********, като групата била създадена с користна цел – да се извличат противозаконно облаги от предлаганите от трафикираните лица платени сексуални услуги - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК  на подсъдимия Т.Д.Т. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.

 

2. На 20.07.2016 г. в к.к. З.П., обл. В., набрал отделно лице – В.П.Н., ЕГН: **********, с цел да бъде използвано за развратни действия – предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги – част от платената от клиентите сума за сексуалните услуги, и в изпълнение на решение на организирана престъпна група (с участници  Е.Д.Т., ЕГН **********, Т.Д.Т., ЕГН **********, В.М.К., ЕГН ********** и М.С.Т., ЕГН *********) - престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 НК, поради което и на  основание чл. 159г, пр. 2, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3  от НК на подсъдимия Т.Д.Т.  се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК на Т.Д.Т. се определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изтърпяване така определеното на подсъдимия Т.Д.Т. едно общо и най-тежко наказание от 3 (ТРИ) ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считан от влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

 

На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2  НК от така определеното за изтърпяване от Т.Д.Т. едно общо и най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ се приспада времето, през което същият е бил задържан, както следва:

- по реда на ЗМВР за 24 часа и по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 11.08.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода,

- с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.08.2016 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

- с  мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 11.10.2016г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

 

ІІ. Подсъдимият Е.Д.Т., Е.Д.Т., ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес *** (къща), женен, осъждан, средно специално образование, работи като шофьор-спедитор във фирма „**“ – В., л.к. № ***** изд. на 12.06.2015 година от МВР М., се признава за ВИНОВЕН в това, че:

 

1. В периода от неустановена дата през първата половина на 2015 г. до 11.08.2016 г., на територията на к. к. „З.П.“, обл. В., участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано трайно сдружение на четири лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 159а, ал. 1 и 2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в  която  участвал заедно с Т.Д.Т., ЕГН **********, В.М.К., ЕГН: ********** и М.С.Т., ЕГН: *********, като групата била създадена с користна цел – да се извличат противозаконно облаги от предлаганите от трафикираните лица платени сексуални услуги - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр.  ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 3, т. 2, вр.  ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Е.Д.Т. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА.

 

2. На неустановена дата в кР.на м. юни 2015г. в к.к. З.П., обл. В., набрал отделно лице – М.И.Т., ЕГН **********, с цел да бъде използвано за развратни действия – предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги – част от платената от клиентите сума за сексуалните услуги, и в изпълнение решение на организирана престъпна група (с участници  Е.Д.Т., ЕГН **********, Т.Д.Т., ЕГН **********, В.М.К., ЕГН ********** и М.С.Т., ЕГН *********) - престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 НК, поради което и на основание чл. 159г, пр. 2, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3  от НК на подсъдимия  Е.Д.Т. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 2 (ДВА) МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

3. За времето от неустановена по делото дата до 04,20 ч. на 11.08.2016 г., в гр. В., ул. „*“  № 99, ет. 2, ап. 6, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие, по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) – 14 (четиринадесет) броя патрони калибър 9х18 мм, предназначени за стрелба с огнестрелни оръжия 9х18 мм, без да има за това надлежно разрешение, изискуемо съгласно чл. 50, ал. 3 ЗОБВВПИ (ред., ДВ, бр. 14 от 2015 г.): „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“ във вр. с чл. 50, ал. 2 ЗОБВВПИ (ред., ДВ, бр. 14 от 2015 г.): „Български граждани… могат да придобиват само по наследство взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение“ и чл. 56, ал. 1 ЗОБВВПИ (ред., ДВ, бр. 14 от 2015 г.): „Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“ – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 НК, поради което и на основание чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Е.Д.Т. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия  Е.Д.Т. се определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 2 (ДВА) МЕСЕЦА, КОЕТО ДА СЕ ИЗТЪРПИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.

 

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното за изтърпяване от подсъдимия Е.Д.Т.  едно общо и най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 2 (ДВА) МЕСЕЦА се приспада времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 64 ал.2 НПК и  с МН „задържане под стража“, както следва:

-  по реда на ЗМВР за 24 часа и по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 11.08.2016 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 - с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 13.08.2016 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ІІІ. Подсъдимата В.М.К., В.М.К., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, неомъжена, неосъждана, безработна, л.к. № ****** изд на 29.09.2016 година от МВР - В., се признава за ВИНОВНА в това, че:

 

1. В периода от неустановена дата през първата половина на 2015 г. до 11.08.2016 г., на територията на к. к. „З.П.“, обл. В., участвала в организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК - структурирано трайно сдружение на четири лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления – по чл. 159а, ал. 1 и 2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в която участвала заедно с Е.Д.Т., ЕГН **********, Т.Д.Т., ЕГН ********** и М.С.Т., ЕГН *********, като групата била създадена с користна цел – да се извличат противозаконно облаги от предлаганите от трафикираните лица платени сексуални услуги - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. с ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата  В.М.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

 

2. На неустановена дата в кР.на м. юли 2016 г. в к.к. З.П., обл. В., набрала отделно лице – Р. Н.П., ЕГН **********, с цел да бъде използвано за развратни действия – предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги – част от платената от клиентите сума за сексуалните услуги, и в изпълнение решение на организирана престъпна група (с участници  Е.Д.Т., ЕГН **********, Т.Д.Т., ЕГН **********, В.М.К., ЕГН ********** и М.С.Т., ЕГН *********) - престъпление по чл. 159г, пр. 2 вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 НК, поради което и на основание чл. 159г, пр. 2, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК на  подсъдимата В.М.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

3. За времето от неустановена по делото дата от началото на 2016 г. до 01,40 ч. на 11.08.2016 г. в нощен бар „Е.Х.“, находящ се в к.к. „З.П.“, обв. В., без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала високорисково наркотично вещество – кокаин, с нето тегло 0,05 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент 63,2 %, на стойност 11,00 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата  В.М.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,

Като на основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ  НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимата В.М.К. се определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените ѝ за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така наложеното на В.М.К. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното на подс. К. единно най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, се приспада времето,  през което е била задържана по ЗМВР на 11.08.2016, като единият ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – предмет  на престъплението по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК, а именно боеприпаси за огнестрелно оръжие, по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) – 14 (четиринадесет) броя патрони калибър 9х18 мм, предназначени за стрелба с огнестрелни оръжия 9х18 мм, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – предмет на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, а именно  високорисково наркотично вещество – кокаин, с нето тегло 0,05 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент 63,2 %, на стойност 11,00 лева, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6, от НК като се унищожи по надлежния ред.

 

          ИЗЗЕТИТЕ книжа и документи ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО НА ОСНОВАНИЕ чл.112 ал.4 НПК.

         

          ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – паричните суми, подробно описани с протокол за претърсване и изземване от 11.08.2016 година (том 3, лист 52 и сл. от ДП) от жилище на адрес:***, обитавано от подс. Е.Д.Т., да се върнат на същия.

 

          ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – парични суми, подробно описани с протокол от 11.08.2016 година (том 3, лист 70 и сл. от ДП) за обиск на подсъдимия Т.Д.Т. да се върнат на същия.

 

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, Т.Д.Т. се ОСЪЖДА да заплати съответната част от направените по делото разноски възлизаща в размер на 1520,50 лева (хиляда петстотин и двадесет лева и петдесет стотинки), както и държавна такса от по 5,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни лист.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, Е.Д.Т. се ОСЪЖДА да заплати съответната част от направените по делото разноски възлизаща в размер на 1520,50 лева (хиляда петстотин и двадесет лева и петдесет стотинки), както и държавна такса от по 5,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни лист.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, В.М.К. се ОСЪЖДА да заплати съответната част от направените по делото разноски , възлизаща в размер на 1520,50 лева (хиляда петстотин и двадесет лева и петдесет стотинки), както и държавна такса от по 5,00 лева за служебно издаване на два изпълнителни лист.

 

ПОДСЪДИМИ:                                              ЗАЩИТНИЦИ:

 

Т.Д.Т.:                 АДВ.С.К.:

…………………………..                               …………………………….

 

Е.Д.Т.:                   АДВ. С.А.:

…………………………….                               ………………………………..

 

В.М.К.:                АДВ. М.Т.:

……………………………….                      ………………………………..

 

 

ПРОКУРОР при СП……………………………….

                                                                   /Й Г/

 

                                         Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаният Т.Д.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. М., българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, осъждан,

 

           Д  Е  К  Л  А  Р  И  Р  А  М,  Ч Е :

 

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно съм го подписал.

 

                                               

             ПОДСЪДИМИЯТ:................................….............................................   

 

                                                          /Т.Д.Т./ 

 

 

 

                                            Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаният Е.Д.Т., ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, женен, осъждан,

 

           Д  Е  К  Л  А  Р  И  Р  А  М,  Ч Е :

 

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно съм го подписал.

 

                                               

            ПОДСЪДИМИЯТ:................................…........................................

   

                                                                 /Е.Д.Т. /

 

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаната В.М.К., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, неомъжена, неосъждана,

 

           Д  Е  К  Л  А  Р  И  Р  А  М,  Ч Е :

 

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

3. Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласна съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно съм го подписала.

                                               

ПОДСЪДИМАТА:................................…........................................................

   

                                                                   /В.М.К./  

СЪДЪТ след съвещание като взе предвид изявленията на процесните страни и приложимия закон прие следното:

Днес представеното споразумение за решаване на НОХД № 2518/ 2017 г.  на СНС е своевременно изготвено преди приключване на съдебното следствие по делото съгласно чл. 384, ал.1 от НПК.

Същото е допустимо съгласно чл. 381, ал.2 от НПК, понеже престъпленията за които се отнася не попадат сред изброените такива за които законоодателят не допуска делото да се реши със споразумение

Със споразумението е отговорено на въпросите по чл. 381, ал.5 от НПК.

Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са направени необходимите декларации по реда на чл. 382, ал.4 от НПК и чл. 381, ал.6 от НПК.

От престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Споразумението е за всички подсъдими по делото.

Определени са наказания на подсъдимите за отделните престъпления при условията на чл. 55 НК. Съгласно чл. 381, ал.4 от НПК със споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от Наказателния кодекс и дори без да са налице изключително или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът прие, че споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено в представения вид.

Водим от изложеното и на основание  чл. 384, ал.3, вр. ал. 1 НПК вр. чл. 382, ал.7 от НПК

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 2518/ 2017 година по описа на СпНС, Втори състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 ДА СЕ СЪОБЩИ на основание чл.382 ал.10 НПК на пострадалите Р. Н.П., В.П.Н., М.И.Т. за определението по чл.382, ал.7 от НПК -  за одобряване на споразумението, с указанието че  могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

СЪДЪТ служебно се занима с мерките за процесуална принуда и понеже наказателното производство се прекрати и на основание чл. 309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Т.  Д.Т., ЕГН **********, мярка за процесуална принуда ЗАБРАНА ДА НАПУСКА ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, наложено с постановление изх. № 70/ 2016 година от 09.01.2017 година на СП (лист 83 и сл., том 2 от ДП).

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата В.М.К., ЕГН ********** мярка за процесуална принуда ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 5 000 лв.

Определението досежно мерките за процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК пред АСпНС.

След влизане в сила на определението незабавно да бъдат уведомени граничните контролно-пропускателни пунктове за отмяната на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на РБ“ на подс. Т.Т..

С оглед обстоятелството, че подсъдимата К. е осъдена с влязло в сила определение за одобряване на споразумение (с последиците на влязла в сила присъда), съдът прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК гаранцията се освобождава и когато в случая подс. К. е осъдена на наказание без лишаване от свобода.

Същевременно с разпоредбата на чл. 416, ал. 5 от НПК (нова- ДВ бр. 42/ 2015г.) се предвижда съответната сума (внесена за гаранция) да бъде прихваната за изискуеми задължения на осъденото лице, чиято полза е внесена гаранцията.

Понеже в разпоредбите на чл. 416, ал. 4 и ал. 5 от НПК е предвидено, че срещу парите по гаранцията следва да се насочи изпълнението по вземане от съдебни разноски и такси, съдът прие, че сумата представляваща внесена за осъдената К. парична гаранция в размер на 5000 лв. следва да се приспадне сумата от 1520, 50лв. – представляваща съдебни разноски. При това прихващане остава разлика от 3479, 50 лв., която да се върне на вносителя.

Така мотивиран и на основание чл. 416, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИХВАЩА от внесената за осъдената В.М.К., с ЕГН: ********** по НОХД № 2518/2017 г. по ДП № 2/2016 г. на ТС БОП – София, гаранция в размер на 5 000лв., сумата от 1520, 50лв.

ОСВОБОЖДАВА остатъка от внесената парична гаранция, а именно сумата от 3479, 50лв. на вносителя.

Определението относно прихващането е окончателно.

Да се издаде препис от протокола на страните.

 

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 15:45 часа.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

2.

 

         

                                                                              СЕКРЕТАР: