РЕШЕНИЕ
№
гр.***, 26.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, Х-ти гр.състав, в закрито заседание
на двадесет и шести февруари през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА
гр.дело № 1868 по описа за 2018г. и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл.250 ГПК.
Производството
е образувано по подадена молба от В.А. Т., ЕГН**********,*** за допълване на
Решение № 1782/19.11.2018г., постановено по гр.д.№ 1868/2018г. по описа на РС-***
„само в частта относно коментираната, описаната и приетата и от двете страни
при изготвени две ССЕ и неоспорена лихва в размер на 32,33 лв.“
В законовия срок ищеца по делото е подал
писмен отговор, в който взема становище за допустимост на искането, което е
възприел като такова за изменение на
решението в частта за разноските или като искане за отстраняване на очевидна
фактическа грешка. Счита искането за неоснователно.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът намира, че
искането е с правно основание чл.250 ГПК, тъй като се иска допълване на
решението със сумата от 32,33 лв. лихва.
Съгласно чл.250, ал.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото ѝ искане. Молба за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Установи
се, че искането е направено в посочения срок и от страна по делото, поради
което се явява допустимо.
Искането за допълване на
решението се явява неоснователно. Същото е направено от ответника по делото, а
в производството не е предявен от ответника и не е приет за разглеждане
насрещен иск за присъждане на лихва в размер на 32,33 лв., въпреки, че в
приетата по делото експертиза се установи, че ответника по делото е надплатил
сума за топла вода, която му е възстановена със закъснение и дължимата лихва за
забава и за установения период е в посочения размер от 32,33 лв.
По изложените съображения съдът
ина основание чл.250 ГПК,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на В.А. Т., ЕГН**********,*** за допълване на
Решение № 1782/19.11.2018г., постановено по гр.д.№ 1868/2018г. по описа на РС-***
„само в частта относно коментираната, описаната и приетата и от двете страни
при изготвени две ССЕ и неоспорена лихва в размер на 32,33 лв.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: