Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Козлодуй, 09 януари
2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в публично съдебно заседание на седми януари две хиляди и
двадесета година, в състав:
Районен съдия: Борислав М.
при секретаря Г. Дикова, като разгледа докладваното от съдия
Борислав М. гражданско дело №1355 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 и чл. 51 СК.
Образувано е по постъпила молба от Й.В.Й.
и А.П.А., подадена чрез процесуалният им представител адв. М.С. *** за развод
по взаимно съгласие. Молителите изразяват желание за прекратяване на сключения
между тях на 31.10.2015 г. граждански брак. Към молбата са приложили
споразумение, с което са уредили последиците от прекратяване на брака.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Кметство с.Г., общ. К.й, обл.
Враца въз основа на акт за граждански брак № */31.10.2015 г. се установява, че
на 31.10.2015 г. Й.В.Й. с ЕГН:********** и А.П.А. с ЕГН:********** са сключили
граждански брак в с. Г., общ.К., като съпругата е запазила предбрачното си
фамилно име А.. От брака си молителите нямат родени деца.
Съдът е сезиран с молба за развод по
взаимно съгласие, с правна квалификация чл. 50 СК вр. с чл. 330 ГПК.
Молбата за развод по взаимно съгласие
е допустима, а разгледана по същество - основателна.
Страните се намират в брачна връзка,
като същите са активно легитимирани да искат нейното прекратяване.
Между съпрузите, с оглед заявеното от
тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което
съдът не следва да ги издирва.
По делото е представено споразумение,
с което страните уреждат личните и имуществените си отношения след прекратяване
на брака. След като извърши проверка на представеното споразумение, с допуснатото
изменение, съдът намира, че то не противоречи на закона, поради което следва да
бъде утвърдено с решението.
От изложеното по-горе може да се
направи извод, че са налице законовите предпоставки за допускане на развод по
взаимно съгласие и прекратяване брака на Й.В.Й. с ЕГН:********** и А.П.А. с
ЕГН:**********.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 40, 00 лв. Представено е доказателство
за внесена държавна такса в размер на 25, 00 лв., поради което страните следва
да бъдат осъдени да заплатят по още 7, 50 лв. всеки от тях.
Така мотивиран и на основание чл. 330 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод
между Й.В.Й. с ЕГН:********** и А.П.А. с ЕГН:**********, сключили граждански
брак на 31.10.2015 г. в с.Г., общ. К., обл.Враца, за което е съставен акт за
граждански брак № */31.10.2015г..
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Й.В.Й. с ЕГН:********** и А.П.А. с ЕГН:********** споразумение
по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
1. От
брака си страните нямат родени деца;
2. Страните заявяват, че не
притежават недвижими имоти съставляващи семейна имуществена общност;
3. Семейното жилище, находящо се в
с.Г., общ.К., обл.Враца, ул.”И. Д.” № *, представляващо къща е собственост на
родителите на съпруга Й.В.Й. и съпругата А.П.А. няма претенции към него;
4. Страните заявяват, че придобитият
през време на брака лек автомобил, марка ’’А.”, модел „**” с държавен
регистрационен номер ** **** **, на цвят „черен”, след прекратяването на брака
остава в идеална съсобственост, като правото на ползване се предоставя на А.П.А..
5. След развода съпругата А.П.А. ще
запази брачното си фамилно име и в бъдеще ще се именова А.П.А..
6. Страните заявяват, че не си дължат
издръжка един на друг;
7. Страните заявяват, че не са
регистрирани като еднолични търговци, нямат участие в търговски дружества,
както и не притежават ценни книжа, акции, облигации и други, които да са
придобити по време на брака им;
8. Страните заявяват, че нямат
влогове и банкови сметки които да представляват семейна имуществена общност;
9. Движимите вещи са разделили
извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер;
10. Разноските по делото се поемат от
страните така както са направени.
ОСЪЖДА на
основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК Й.В.Й. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд
гр. Козлодуй сумата от 7,50 лева, представляваща довнасяне на окончателно
определената държавна такса по допускане на развода.
ОСЪЖДА на
основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК А.П.А. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд
гр. Козлодуй сумата от 7,50 лева, представляваща довнасяне на окончателно
определената държавна такса по допускане на развода.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: