№ 5521
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110147742
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на Ш. Г. Г. , С ЕГН: ********** чрез
адв. Р. спрямо „ФИРМА“ ООД, с ЕИК: -----, със седалище и адрес на управление: ул.
„АДРЕС, София, България, представлявана от Г
Излага се, че ищцата от 02.07.2018г. по трудово правоотношение с ответника по
безсрочен трудов договор от 29.06.20218г., е изпълнявала длъжността „Помощник, кухня", с
код по НКПД: 94120002. Сочи се, че за периода 2019 - 2021 г. тя е била в отпуск за
бременност и майчинство като през месец юни 2021г. се е върнала на работа. Излага се, че
поради усложнения в протичащата й последваща на завръщането й на работа бременност -
считано от 18.06.2021г. е излязла в отпуск до 01.07.2021г. Твърди се, че при случайна
проверка в НОИ установила, че трудовият й договор е бил отразен като прекратен с дата
18.06.2021г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 от КТ. Излага се, че към датата на
прекратяване на ТД й досега на ищцата не са й били изплатени обезщетения за неползван
платен годишен отпуск за периода, в който е била в отпуск по майчинство. Излага се, че така
стореното нейно уволнение е незаконосъобразно тъй като към момента на прекратяването
му тя е била в временна неработоспособност и не е била уведомена за заповедта c 30-дневно
предизвестие. Отделно от това се сочи, че обжалваното прекратяването на трудовото
правоотношение на основание чл. 328, ал.1,т. 12 от КТ е незаконосъобразно и поради липса
на това основание реално, с оглед на което се желае решение за отмяна на така стореното
уволнение. Съдът е сезиран и с претенция по чл. 224 от КТ – за присъждане на обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск за 40 дни от платения й годишен отпуск в периода от
2019г. до 2021г. общо в размер на 1028 лв. Като се ангажират доказателства се желае
решение на съда в този смисъл.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който не се оспорва наличието на ТД
помежду им, но се сочи, че уволнението е законосъобразно, налице е соченото в заповедта
основание – обективна невъзможност за изпълнение на договора тъй като към онзи момент
са били наложени със Заповед на МЗ противоепидемични мерки, което е довело до
невъзможност на работодателя да осигури работа за уволнената работничка. С ангажиране
на доказателства се желае решение в този смисъл, а именно за отхвърляне на заявените
искове.
1
Исковете са с правно основание по чл. 344, ал. 1, т.1, предл. първо и второ от КТ и по
чл.224, ал.1 от КТ.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи като
искането на ищцата с основание по чл.190 от ГПК е относимо, но ненужно с оглед
представените доказателства по делото.
По искането за събиране на гласни доказателства на ищцата като неконкретизирано
съдът ще се произнесе в о.с.з.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 12.10.2021г.
от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3