№ 5220
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110148340 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.
Към исковата молба е депозирано искане за налагане на обезпечителна мярка –
спиране на изпълнение на нешения на ОС на ЕС.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото
доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 от ГПК,
следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените
писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на
обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването
на правата на ищеца по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Макар исковата молба да е редовна, по делото липсват убедителни писмени
доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявените искове.
Касае се за оспорване решения на ОС на ЕС, за валидността на които тежестта на доказване
лежи върху ответника. На този етап молбата за обезпечение на исковете почива единствено
и само на твърдения на ищеца, които тепърва ще се установяват в исковото производство.
Поради това съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 от
ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от
кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение
неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение
от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-с-в, Определение от 11.08.2006 г. на
САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Исковата молба следва да бъде връчена на ответника за отговор.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. ИЛ. Й., за обезпечение на предявените
искове с налагане на обезпечителна мярка – спиране на оспорените решения на ОС на ЕС
ДА СЕ ИЗПРАТИ /в т.ч. по реда на чл.47 от ГПК/ препис от исковата молба и
приложенията към нея на ответната страна на посочения в ИМ адрес за писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението или уведомлението. На ответника следва да се
укажат реквизитите на отговора по чл. 131, ал. 2 от ГПК, последиците от неподаване на отговор
или неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени такива, с които разполага.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставена без уважение молбата за допускане
на обезпечение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2