Р Е Ш Е Н И Е
№
261028/1.10.2021г..
гр.
Перник, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, II състав, в публичното заседание на 17
септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СИМОНА КИРИЛОВА
при
секретаря Даниела Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 3425 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С Решение № 260760/09.06.2021 г., постановено по настоящото дело, предявените
обективно кумулативно искове са отхвърлени в цялост и в полза на ответната
страна са присъдени разноски в размер на 300 лева.
Постъпила е молба от 05.07.2021 г. от ищеца „АКПЗ“
ЕООД чрез упълномощен представител, за отстраняване на очевидна фактическа
грешка, допусната в постановеното решение, доколкото в мотивите към същото се
сочи, че сторените от ответника и доказани разноски възлизат в размер на 60
лв., а не на 300 лв.
Редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК,
ответната страна не е изразила становище в предоставения й едноседмичен срок.
Съобразно чл. 235, ал. 1 ГПК, вр. чл. 247, ал. 3 ГПК съдът е насрочил в делото в о.с.з. с участие на страните, като в депозирано
становище ищецът е поддържал заявените доводи за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка.
Молбата е основателна.
При служебна проверка съдът констатира очевидна
фактическа грешка в диспозитива при посочването на размера на вземането за разноски.
В мотивите към решението волята на съда е да осъди ищеца да заплати сторените
от ответника разноски в размер на 60 лв. Видно от материалите по делото, в хода
на исковото производство ответната страна А.С. не е извършвала разноски. Доказателства
за сторени от нея разноски се съдържат единствено в кориците на заповедното
производство – представен договор за правна защита и съдействие, видно от който
А.С. е заплатила в брой на упълномощения адвокат възнаграждение в размер на 60
лв. /л.43 на ч.гр.д. № 337/2020 г./. Същевременно в диспозитива на решението
съдът е осъдил ищцовото дружество да заплати на ответника разноски пред РС
Перник в заповедното производство в размер на 300 лв.
Изложеното налага извод, че е допусната очевидна
фактическа грешка при изписване на сумата, предмет на вземането за разноски,
която следва да бъде отстранена в настоящото производство.
На основание чл. 247, ал. 4 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК настоящото решение може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на
основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
260670/09.06.2021 г., постановено по
гр.д. 3425/2020 г., като в диспозитива да се чете: „Агенция за контрол на
просрочени вземания“ ЕООД, … да заплати на А.В.С. … на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 60 лева – направени
разноски за адвокат в заповедното производство“, вместо неправилно изписаната сума – 300 лева.
РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Перник.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вяно с оригинала: в.а.