№ 1527
гр. Варна, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100246 по описа за 2024 година
Ответникът оспорва иска и твърдяното ползване.
Искът по чл. 59 ЗЗД и отговорът са допустими и надлежно предявени.
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 8862 от 05.04.2024 г. и
приложенията.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на определение № 948 от 13.03.2024 г. и на настоящото
определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже договора за придобиване правото на
собственост; че ответникът е ползвал имота и размера на средната пазарна
наемна цена за имота в процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че ответникът е
ползвал имота.
Приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите подлежащи
на доказване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с
преписи за връчване.
1
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи
(снимките - за сведение).
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца преписи от отговора и от приложенията.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и преписите с писмена молба с препис за връчване да изрази
становище по документите, представени от ответника, като посочи
доказателства и представи писмените с преписи за връчване на ответника.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, ищецът ще понесе разноските за ново заседание, независимо от
изхода на делото.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице,
след справка с материалите по делото, оглед на място и проучване пазарните
наеммни цени на недвижимите имоти да даде заключение за средната пазарна
наемна цена на имота за почасово и месечно паркиране за периода 01.03.2019
г.-31.01.2020 г., при депозит в размер 400 лв., вносими от ищеца в тридневен
срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за
извършено плащане в същия срок.
За вещо лице назначава А Ж Г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачата, поставена от
ответника в отговора, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ответника
в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне на
доказателства за извършено плащане в същия срок.
За вещо лице назначава Ж Г Т.
УКАЗВА на вещите лица да представят справки-декларации и
заключениия в срока по чл. 199 от ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 07.06.2024 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора и от
приложенията, съобразно горното указание. Само задълженията за внасяне на
депозити да се съобщят на страните чрез пълномощниците по телефона.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2