|
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и сл. от ГПК и е образувано по молба на Комисия за установяване на имущество , придобито от престъпна дейност / КУИППД/ с адрес за призоваване г. Хасково, чрез процесуалния представител Радостин Димитров Раднев от гр.Ст.Загора, за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 242/2007 г. по описа на КОС за отнетото в полза на държавата имущество от Ерджан Юсеин Рашид с ЕГН **********, от гр. Кърджали, подробно описано в решение № 141/1.08.2008 г. ,по посоченото дело, влязло в сила на 30.11.2010 г.
Окръжния съд, като разгледа молбата, я намира за неоснователна.
С решение № 141/ 01.08.2008 г. по гр.д. № 242/2007 г. по описа на КОС от Ерджан Юсеин Рашид от гр.Кърджали е отнето имущество- недвижими имоти, движими вещи, парични суми и дружествени дялове, в полза на държавата. Решението е влезнало в сила на 30.11.2010 г., редовно е от външна страна и удостоверява изпълнително основание за предприемане на принудително изпълнение въз основа на него. Съгласно чл.3,ал.1,т. 13 и т. 16/нова-ДВ, бр.15/ 23.02.2010 г./ от ЗНАП агенцията/НАП/ приема , съхранява, управлява и продава всички конфискувани, отнети и изоставени в полза на държавата имущества, както и изпълнява решения за конфискация или отнети имущества и решения за налагане на финансови санкции , постановени в държава – членка на ЕС, и признати и подлежащи на изпълнение в РБ/т.16. При осъществяване на тази функция продажбите се извършват от агенцията по реда на ДОПК, тъй като с влизане в сила на решението на съда за отнемане на имущество то придобива качеството на публично вземане по силата на чл. 162,ал.6 от ДОПК.Изпълнителното основание е документ, удостоверяващ изпълняемото право и въз основа на такъв документ се издава изпълнителен лист или се започва принудително изпълнение. След като влязлото в сила решение на съда , с което се отнема имущество в полза на държавата, е изпълнително основание за принудително изпълнение съгласно чл.209,ал.2, т.6 от ДОПК, съдът намира, че не следва да се издава изпълнителен лист. При тези данни съдът следва да отхвърли молбата за издаване на изпълнителен лист. Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Комисия за установяване на имущество , придобито от престъпна дейност / КУИППД/ с адрес за призоваване г. Хасково, ул. “Сан Стефано” № 3, ет.4 ,стая 405, чрез Радостин Димитров Раднев от гр.Ст.Загора, инспектор – юрист в ТД на КУИППД- Хасково за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение № 141/1.08.2008 г. по гр.д. № 2007 г. по описа на КОС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му.
Председател: