№ 119
гр. Нова Загора, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20212220200366 по описа за 2021
година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление№21-0306-000695 от 06.07.2021 година на
Началника на група ВПД към ОДМВР Сливен в РУ Нова Загора.
В жалбата се твърди,че с горепосоченото наказателно постановление на жалбоподателя бил
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева,както и другото
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Наказателното постановление било издадено в противоречие на закона,процесуално било
опорочено и изложеното не отговаряло на обективната действителност.
Административните нарушения били тези действия,които са извършени умишлено.или
непредпазливи само ако закона постановява това.Твърди се,че жалбоподателя не бил
действал умишлено и затова наказанието било незаконосъобразно.Не били спазени и
изискванията на закона за неговото уведомяване относно прекратената регистрация.
Моли да се отмени обжалваното наказателното постановление и му се присъдят
разноските,направени по делото .
АНО-ОД МВР Сливен в писмото,с което е изпратена жалбата до съда заявява,че счита
обжалваното НП за издадено при спазване на процесуалните и материални закони и следва
да се потвърди.
РП Сливен не изразява становище по жалбата.
В проведеното открито с.з. от 20.10.2021г.участие взе единствено процесуалния
1
представител на жалбоподателя-адв.Г.С.,който заяви,че поддържа жалбата.Счита,че при
издаването на АУАН и НП бил нарушен чл.140,ал.1 от ЗДвП.Този текст поставял
изискването по пътищата да се движат МПС с регистрационни табели,какъвто бил и
настоящия случай.В този смисъл служебно прекратената регистрация не водела до липса на
регистрация и следвало водачите да се уведомяват за прекратяването и.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На 16.06.2021г.срещу жалбоподателя,в качеството му на нарушител е бил съставен АУАН
серия GA № 439317/16.06.2021г.затова,че на същата дата в 22.10часа в с.Сокол,общ.Нова
Загора,на улица без име,в центъра на селото,в посока север-юг, управлява личния си
л.а.“Опел Астра“,с рег.№СН7159СС и след справка с ОДЧ на РУ Н.Загора е установено,че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 09.06.2021г.,по чл.143,ал.15 от
ЗДвП.С това нарушителят е осъществил състава на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП,както е
посочено в АУАН.Последният е съставен от полицейски служител-Т.Т. в присъствието на
полицейски служители Б.И.,А.А. и нарушителя.Последният е получил непосредствено след
съставянето му препис от акта,който е подписал собственоръчно.Контролните органи са
иззели СРМПС и двата броя регистрационни табели.
В с.з.не бяха разпитани полицейските служители участвали в проверката и съставили и
свидетелствали при съставянето на АУАН,тъй като адв.Г.С. изрично заяви,че няма
възражения по установената фактическа обстановка и я приема,както е описана.
Въз основа на съставяния АУАН е издадено обжалваното НП за установеното
административно нарушение,с което жалбоподателят виновно е нарушил,както е посочено в
Акта и НП, състава на чл.140,ал.1 от ЗДвП.На жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП- „Глоба“ в размер на 200лева и наказание
ЛПУМПС за срок от шест месеца.Препис от НП е връчен на жалбоподателя на 13.07.2021г.,а
жалбата е подадена на 20.07.2021г.чрез АНО,видно от печата върху същата.
Видно е също от копие на постановление за прекратяване на наказателно производство от
28.06.2021г. на РП-Сливен ,че последната е прекратила производството,поради липса на
умисъл у нарушителя П.,тъй като не знаел за прекратената регистрация.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, чрез
наказващия орган, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен срок.
И АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентните органи,по който
факт не се спори.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна.
Не се спори по фактическата обстановка,както и по авторството на административното
нарушение.В момента на извършване на проверката от контролните органи описаното МПС
е било управлявано от жалбоподателя.Установи се също,че нарушителя е собственик на
2
управляваното от него МПС.Установи се също,че той не е бил уведомен за липсата на
регистрация на МПС.
В чл. 36, ал. 2 от ЗАНН е предвидена възможност за образуване на
административнонаказателна преписка без АУАН,/като в случая има издаден такъв/ и в
случаите, при които прокурорът е отказал да образува наказателно производство. Такъв
именно е и разглеждания случаи.
С постановление от 28.06.2021 г. прокурор от районна прокуратура Сливен е отказал да
образува досъдебно производство по преписка с вх. № 2965/2021 г. по описа на РП Сливен и
е изпратил постановлението си на наказващия орган. Още преди издаването на този
прокурорски акт е съставен АУАН,цитиран по-горе,и е издадено процесното наказателното
постановление, като в последното изрично е посочен номера и датата на постановлението на
прокурора, въз основа на което се издава/Процесното Нп е издадено въз основа на АУАН/.
Изложеното налага извод за правилност на процедурата по издаване на санкциониня акт.
По отношение на твърденията в касационната жалба, за липсата на виновно поведение у
жалбоподателя, съдът намира за установено следното: Съобразно цитираната норма на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. В случая, съобразно
отразеното в процесните АУАН и НП, безспорно се установява, че регистрацията на
управлявания от жалбоподателя лек автомобил е била служебно прекратена, по реда на чл.
143, ал. 15 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване
в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването му, не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Нормата на чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП, кореспондира с нормата на чл. 18б, ал. 1, т. 10, вр. чл. 18, т. 2 от Наредба №I-
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, предвиждаща служебно прекратяване на
регистрацията на автомобил, при неизпълнение на задължението за регистрация, от страна
на новия собственик. Анализът на цитираната разпоредба на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, налага
извода, че регистрацията на МПС се прекратява по силата на закона, след изтичане на
двумесечния срок за регистрация, от страна на приобретателя на автомобила, като резултат
от неизпълнението на законовото му задължение, да регистрира закупения от него
автомобил. Съдът намира, че узнаването за прекратяването на регистрацията на МПС от
собственика на превозното средство, не съставлява елемент от фактическия състав по
прекратяването на регистрацията. Такова уведомяване на новия собственик, законът - в чл.
143, ал. 15 от ЗДвП и в чл. 18б от Наредбата, не е предвидил. Следва да се посочи също, че
чл. 18б, ал. 2 от Наредбата изрично посочва случаите, при които се уведомява собственика
на МПС, като т. 10 не е сред изброените. Съобразно действащото законодателство,
3
собственикът на МПС, е носител на задължението да регистрира закупения от него
автомобил, съобразно нормата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП/Приобретателят на регистрирано
пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба./, поради което е длъжен да познава законовите
последици, явяващи се резултат от неизпълнението на това му задължение- в случая,
прекратяването на регистрацията на автомобила. В този смисъл, следва да се приеме, че
жалбоподателят, е осъществил състава на вмененото му нарушение по смисъла на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП- както от обективна, така и от субективна страна, с оглед на което правилно е
ангажирана неговата административнонаказателната отговорност, на посоченото основание.
Да се приеме обратното, би означавало да се толерира неправомерното поведение на лицето
и то да черпи права от него, което е недопустимо. Наложените административни наказания
"глоба" и "лишаване от право да управлява МПС", са правилно индивидуализирани, в
размер на законовия минимум, по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.
В допълнение съдът посочва,че цитираните от процесуалния представител на
жалбоподателя съдебни актове касаят случаи,при които нарушителя НЕ Е собственик на
процесното МПС и последното е с поставени регистрационни табели.
С оглед гореизложеното съдът намира жалбата за неоснователна,а респ.обжалваното НП за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото се явява неоснователно искането на жалбоподателя за осъждането
на АНО да му заплати направените в това производство разноски.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0306-000695/06.07.2021 година,
издадено от ВПД Началник група към ОД МВР Сливен,РУ Н.Загора, с което на С.П.П.. ЕГН
**********,от с.Сокол,общ.Н.Загора, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от Закона за движение
по пътищата му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/лева
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му,пред Сливенски административен съд,по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4