№ 954
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниГЕРГАНА МИРОСЛАВ
заседатели:АНГЕЛОВА
Светла Красимирова Ненчева
като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209991 по описа за 2021
година
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за месна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, а именно във внесения в
СРС обвинителен акт са допуснати неясноти относно времето на извършване
на престъплението – един път пише в трети абзац в обстоятелствената част на
обвинителния акт, че ... е бил на работа като е приключил служебните си
задължения на 05.04.2021г. „след полунощ“, тогава е излязъл от работното си
място и се е насочил към паркинга, „видял“ лек автомобил Тойота, „решил да
го отнеме“, „взел ключа, качил се на предната лява седалка“ и привел
двигателя на автомобила в движение, след което около 8.00 часа на
05.04.2021г. Делчев установил липсата на собствения му лек автомобил и
въпреки така посочените факти в обстоятелствата част на обвинителния акт,
прокурорът е решил, че престъплението е извършено в друг часови диапазон,
а именно „от 19.30 часа на 04.04.21г. до около 11:00 часа на 05.04.21г.“, което
в крайна сметка според този съдебен състав води до неяснота на повдигнатото
срещу ... обвинение касателно времето на извършване на престъплението.
Поради това настоящият съдебен състав счита, че са налице основанията на
1
чл.249, ал.4, т.1 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в
качеството на обвиняем, както и да организира ефективно защитата си.
Поради това следва да се прекрати съдебното производство и делото да се
върне в предсъдебната му фаза. Съдът не счита, че са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Страните не са направили доказателствени искания, по които
съдът следва да се произнася на този етап от процеса. По отношение на ... не е
взета мярка за неотклонение и процесуалното му поведение не налага
вземането на такава. Доколкото настоящият съдебен състав намира, че са
налице основанията на чл.249 от НПК за прекратяване на съдебното
производство, то не са налице основанията за разглеждане на делото,
включително и по посочения от страните процесуален ред – чл.371, т.2 от
НПК. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
9991/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо Г.Г. ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2