Р Е Ш Е Н И Е
№ 199
гр. Плевен, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на първи
април две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
НАНКА Р.
При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева Касационно административно-наказателно дело № 185/2022г. по
описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на К.С.В.
***, чрез адв. Р.Р. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен срещу Решение № 59 от 01.02.2022 г.
на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 2047/2021 г. по описа на
съда.
С решението си съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 21-1772-000082 от 23.09.2021 година на Началник РУ към
ОДМВР-Плевен, РУ01-Плевен в частта, с която на К.С.В. с ЕГН ********** ***
наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 175, ал. 3,
пр. 2-ро от ЗДвП - глоба в размер на 350 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и 2.) на
основание чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лева за нарушение по чл. 190,
ал.3 от ЗДвП, затова че на 25.08.2021г. около 13:25 часа в с. Опанец на ул.
„Трети март“, до № 54 с посока на движение към гр. Долна Митрополия управлявал
собствения си лек автомобил марка „Опел Вектра“ с peг. № ***, което е
регистрирано, но е без предна регистрационна табела, поставена на определеното
за това място и без да е изпълнил задължението си като водач на МПС да заплати
наложени му глоби с НП №20-0938-002310/02.07.2020 г., влязло в сила на 29.08.2020г.
и НП № 29-0270-000554/25.09.2020г., влязло в сила на 04.11.2020г.
Касаторът обжалва решението с доводи за
неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно
отменително основание по чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК. Счита, че неправилно е наказан за нарушение на
чл. 175 ал.3 пр.2 ЗДвП, което не отговаря на описанието на нарушението в
обстоятелствената част, че управлявал МПС без предна регистрационна табела,
което според касатора съответства на нарушение по чл. 175 ал.1 т.1 ЗДвП -
нарушен е материалния закон. Освен това е нарушено правото му на защита да
разбере в какво конкретно нарушение е обвинен, тъй като счита, че е налице
противоречие и с изписаното съдържание на нарушената правна норма, а именно, че
изобщо няма табели. Моли да бъде отменено решението, а по същество – да бъде отменено
НП. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в минимален размер на
осн. чл. 38 ал.2 Закона за адвокатурата за осъщественото безплатно процесуално
представителство.
Ответникът по касация – Областна дирекция
на МВР – гр. Плевен не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението е правилно,
обосновано и законосъобразно. Обсъдени са нарушенията на материалния закон, твърдяни
в касационната жалба. Предлага да бъде потвърдено обжалваното решение.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Споделят се изцяло съображенията на
първоинстанционния съд, с които е потвърдил НП като законосъобразно, без да е
необходимо да се преповтарят. Правилно съдът е преценил, че описаното
нарушение - липса на предна
регистрационна табела, правилно е квалифицирано като нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП, което съдържа задължение за движение на МПС по пътищата, отворени за
обществено ползване, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В случая МПС е било
регистрирано, но е липсвала предна регистрационна табела. Описаното нарушение,
кореспондира с посочената в НП санкционна норма на чл. 175 ал.3 ЗДвП, която предвижда
кумулативно наказание глоба и лишаване от правоуправление за водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но
е без табели с регистрационен номер. В случая се касае за втората хипотеза –
регистрирано МПС, но без предна регистрационна табела. В НП е изписано точно
съдържанието на нарушената хипотеза, за която е санкциониран водача – за управление
на МПС, което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер – в случая
без предна регистрационна табела, както е видно от обстоятелствената част. В
този смисъл несъответствие относно описанието и правната квалификация на
нарушението няма. Неоснователен е доводът, че е следвало да се наложи наказание
на осн. чл. 175 ал.1 т.1 ЗДвП. То се отнася за случаи, при които табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места, което ще
рече, че табелите са налични, но са поставени другаде. В конкретния случай
обаче е липсвала предна регистрационна табела, тя не е била налична и поставена
на друго място върху или в автомобила, в който случай само са приложими
по-леките санкции, предвидени в чл. 175 ал.1 т.1 ЗДвП. Правилно
първоинстанционният съд е преценил, че не се касае за тази хипотеза в
конкретния случай.
По отношение на второто нарушение – незаплатени
в срок глоби по влезли в сила НП – не са изложени конкретни доводи в
касационната жалба, нарушението се доказва се от приобщената справка за водача
и правилно НП е потвърдено и в тази си част.
По тези съображения решението на Районен
съд – Плевен е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 59 от
01.02.2022 г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 2047/2021 г. по
описа на съда.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура –
Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.