№ 447
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Административно наказателно дело № 20251110202445 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.
ИВ.М. с пълномощно от днес.
СРП – редовно призовани, се представлява от прокурор П. Р.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Милчев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Р. Р., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Русе, жив. гр.
***********, вдовец, висше образование, безработен.
Самоличността се сне по лична карта.
1
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
постановлението на СРП и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постановлението на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам
обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Милчев: Моля да ни дадете възможност да проведем разговор за
евентуално сключване на споразумението.
СЪДЪТ дава възможност на представителя на СРП и защитникът да
проведат комуникация за евентуално съгласие за постигане на споразумение.
АДВ. Милчев: Постигнахме съгласие за параметрите за споразумение и
желаем делото да бъде разгледано по този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение.
С оглед изявлението на страните, че между защитника на обвиняемата и
представителя на СРП е постигнато споразумение за решаване на делото,
съдът намира, че следва да премине за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК за сключване на споразумение, което съобразно настоящата правна
уредба е приложима и при предпоставките за разглеждане на делото в
производство по реда на Глава 28 от НПК.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
2
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Милчев: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
на Глава 28 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 19.03.2025 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор П. Р. и адвокат Милчев от САК, защитник на
обвиняемия В. Р. Р., ЕГН **********, в присъствието на последния, на
основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 384, ал. 1 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемият В. Р. Р., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. Русе,
жив. гр. ***********, вдовец, висше образование, безработен, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.01.2024г около 18,15 ч в гр.София, при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“
ДК№********** по бул „Симеоновско шосе“ в района на №252, с посока на
движение от кв.“Симеоново“ към ул.“Околовръстен път“ нарушил правилата
за движение : чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да поставя в опасност живота и здравето
на хората ”; чл. 20. от ЗДвП „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
3
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“,
чл.116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците”; при което реализирал Пътно-
транспортно произшествие с пресичащия от дясно на ляво спрямо посоката на
движение на автомобила и след пътен знак Д17 и пътна маркировка М8.1 за
пешеходна пътека пешеходец Георги Милчов Барански,ЕГН:********** и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда по см.чл.129 ал.2 НК,
изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната предмишница,
реализирало медикобиологичния признак „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ
ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК ЗА СРОК ПОВЕЧЕ от 30
ДНИ – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. 2, във вр. чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК
Със споразумението страните на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“,
предл. 2, във вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде
НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на
300.00 /триста/ лева.
На осн. чл. 343г, във вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. 2, във вр. чл. 342,
ал. 1, предл. 3 от НК на обвиняемият В. Р. Р. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият В. Р. Р. следва да заплати
сторените в досъдебното производство разноски в размер на сумата от 1079.65
лева.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Р. / / адв.ИВ.М. /
4
ОБВИНЯЕМ:
/В. Р. Р. /
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П.Р. и адв. ИВ.М. като
защитник на обвиняемият В. Р. Р. споразумение за решаване на НАХД
2445/2025 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 2445/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5