О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………                 25.10.2019 година      град СТАРА ЗАГОРА

 

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД   VІІІ наказателен състав

на двадесет и пети октомври 2019 година

в закрито заседание, в състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РИБЧЕВА

 

секретар

прокурор

като разгледа докладваното от районен съдия М.Рибчева

ЧНД № 2656 по описа за 2019 год., установи:

                       

     Настоящото съдебно производство е образувано по жалба на Т.П.П. против постановление № 3045/2018 год. от 25.09.2019 год. на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245 зм-608/2018 год. по описа на Второ РУ Стара Загора.  

     Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата оплаквания и материалите, приложени към досъдебното производство, намери за установено следното:

     Досъдебното производство е било образувано за това, че на 01.07.2018 год. в град Стара Загора противозаконно е унищожена чужда движима вещ – външна охранителна камера, собственост на Т.П.П. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

     В случая няма спор, а и от доказателствата по делото се установява, че на 01.07.2018 год. в град Стара Загора св.Колев управлявал лек автомобил марка ”Ауди”, модел ”А 8”, с рег. № РВ 5688 ТС по ул.”Чая”. Паркирал автомобила си пред жилищна кооперация на ул.”Чая” и излязъл от него. Насочил се към входа на кооперацията и безразборно започнал да звъни по домофонната уредба. След направена забележка от живущ във входа, възприемайки тона му за остър и забелязвайки монтираната камера за видеонаблюдение, находяща се над домофона, ударил камерата с ръка в резултат на което същата се счупила и увиснала на кабела. След това св.Колев се качил отново в управляваното от нето МПС и напуснал мястото. За изясняване на обстоятелствата по досъдебното производство въз основа на приобщени записи от унижощената камера се установява, че поради ниската резолюция на изследваното изображение, отдалечеността от обектива на камерата в нивото на компресия на файловете са фактори които водят до загуба на детайли в изображенията, което не дава възможност за извличане на достатъчен брой устойчиво различими, частни, идентификационни признаци годни за категорична лицева идентификация, а вероятностно сравнително лицево-идентификационно изследване.

От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство техническа експертиза се установява, че изключването на една или повече камери не прави DVR устройството негодно за работа и не влияе на работата на останалите камери.

От заключението на изготвената оценителна експертиза се установява, че пазарната стойност на унищожените движими вещи – устройство за видео наблюдение Ди Ви Ар, марка ”DAHUA”, закупено с три охранителни камери, собственост на жалбоподателката Т.П., към датата на деянието – 01.07.2018 год. е в размер на 1 500.00 лева, от които охранителна камера, разположена на входа на жилищна кооперация в град Стара Загора, на ул.”Чая” № 40 е в размер на 210.00 лева.   

     За да прекрати наказателното производство, прокурорът е приел, че от събраните в хода на производството доказателства е осъществен от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.4, вр.ал.1 от НК, т.е. налице е унищожаване на чужди движими вещи в маловажен случай. В постановлението си прокурорът е приел, че при наличие на ниска стойност на причинените имуществени щети и тяхното пълно възстановяване, видно от находящата се по делото разписка от 11.12.2018 год. за тяхното възстановяване и съответно на същия ден предаване на жалбоподателката П., то наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия съгласно разпоредбата на чл.80 от НПК, пред съответния районен съд. /в случая Районен съд Стара Загора/.

При събраните по досъдебното производство доказателства, обосноваващи реализирането спрямо определено лице на наказателна отговорност, намиращи се във връзка с извършеното престъпление и авторството на деянието, са довели до единствения възможен извод, мотивирал Районна прокуратура Стара Загора да приеме, че извършеното деяние е такова от частен характер и следва да се възбуди по тъжба на пострадалия, поради което правилно и законосъобразно е прекратено наказателното производство.

Този извод на прокурора изцяло се споделя от съда, тъй като кореспондира с всички събрани и относими към съставомерните факти доказателства и показанията на разпитаните по делото свидетели.

По отношение на направеното в жалбата възражение за наличие на Постановление на Апелативна прокуратура Стара Загора и относимостта на същото към така образуваното производство се установява, че в случая е налице произнасяне по отношение на друго образувано досъдебно производство - № 206/2018 год. на ГД ”Национална полиция” София (преписка № 1851/2018 год. по описа на Окръжна прокуратура Стара Загора) за престъпление по 142, ал.5, пр.2-ро, вр.ал.1 от НК, с което компетентната за това Окръжна прокуратура Стара Загора е разгледала съобразно събрания доказателствен материал, неотносим към настоящото производство.

Гореизложените обстоятелства недвусмислено сочат на липсата на извършено престъпление от общ характер, като събраните такива водят до извода, че следва съобразно разпоредбата на чл.218в, т.1 от НК наказателното преследване следва да се възбуди по тъжба на пострадалия. До този извод е стигнал и прокурорът, за да прекрати наказателното производство. Ето защо съдът намира за законосъобразно прекратяването на наказателното производство с обжалваното прокурорско постановление, поради което последното следва да бъде потвърдено.   

     Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК

 

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

     ПОТВЪРЖДАВА постановление № 3045/2018 от 25.09.2019 год. на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245 зм-608/2018 год. по описа на Второ РУ Стара Загора, образувано и водено за престъпление по чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК.

 

     Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.

 

     След влизане в сила на настоящото определение – заверен препис от него, ведно с досъдебното производство, да се изпрати на Районна прокуратура Стара Загора.

 

 

 

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: