№ 1627
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100687 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2
от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. №
687/2022г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищцaтa и й предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да посочи точен адрес за призоваване на ответника, с номер, вход, етаж и т.нат.;
2) Да индивидуализира конкретно по действащата кадастрална карта на гр.Варна
имотите предмет на искова защита:
- 2.1 – Да индивидуализира процесната жилищна сграда с ид. ****************** по
КК на гр.Варна с граници;
- 2.2 - Да посочи колко избени помещения има в двуетажната сграда предмет на
исковата претенция с ид.****************** по КК на гр.Варна;
- 2.3 - Да посочи къде се намират процесните две избени помещения с площ от по
3,50 кв.м. – да ги индивидуализира с граници и да посочи към кой самостоятелен обект
/обекти/ принадлежат; В случай, че се намират в друга сграда /различна от тази с
1
ид.******************/ да уточни правния си интерес от предявените искове касателно
избените помещения, като съобрази, че те нямат самостоятелен характер, а са
принадлежност към самостоятелни обекти и иск за собственост на несамостоятелен обект е
недопустим;
- 2.4 - Да посочи дали «Изба № 3 с площ от 3,50 кв.м.», от която се претендира 1/3
ид.част е една от двете изби, чието предаване на владението в цялост се претендира /тези по
2.3/. В случай, че е една от двете изби – да посочи – цялата изба ли е предмет на иска за
собственост или 1/3 ид.част от нея;
- 2.5 – Да посочи дали «Таванска стая № 3 с площ от 16 кв.м.», от която се претендира
1/3 ид.част е всъщност таванския етаж /втория етаж/ от жилищната сграда с ид.
******************; Ако е тя – да уточни дали искът се предявява за целият тавански етаж
или за 1/3 ид.част от него; Ако не е – да уточни къде се намира тази таванска стая /в коя
сграда/, към кой самостоятелен обект принадлежи /тъй като таванските стаи нямат
самостоятелен характер/ и да уточни правния си интерес от предявените искове касателно
таванската стая, като съобрази, че иск за собственост на несамостоятелен обект е
недопустим!
- 2.6 – Да индивидуализира къде се намират «тераса и външно стълбище», от които се
претендира собственост на 1/3 ид.част – към коя сграда /самостоятелен обект/ принадлежат;
Да се индивидуализират с местонахождение, площ и граници;
- 2.7 – Да индивидуализира с граници ПИ с ид. ********** по КК на гр.Варна, от
който се претендира 1/3 ид.част;
3) Да уточни по отношение на всеки от имотите по пункт 2, за които се предявява иск
за собственост фактите и обстоятелствата, при които са придобити от завещателката И.А.П;
Да уточни има ли наследници Петър Видев Петров /съпруг на И.П/ и в случай, че имотът е
придобит от двамата при режим на СИО /съгласно нот.акт № 63, том 1, рег.№ 1316,
нот.дело № 55/2008г./– да посочи извършена ли е от него в полза на ищцата разпоредителна
сделка за неговите ид.части от имотите;
4) Да уточни по отношение на всеки от имотите по пункт 2, за които предявява
искове за собственост – по какъв начин – с какви фактически и правни действия ответницата
им оспорва собствеността; до кои от тях е ограничен достъпът на ищцата и по какъв начин;
кои от имотите са отдадени под наем от ответницата на трети лица и т.нат., КАТО
СЪОБРАЗИ, че с нот.акт № 102, том 2, рег.№ 6535, дело № 277/2021г. /покупко-продажба в
полза на ответницата/ ответницата е придобила само сградата с ид.№ ******************,
както и 1/3 ид.част от ПИ с ид. ********** по КК на гр.Варна, т.е без «Изба № 3 с площ от
3,50 кв.м.», «Таванска стая № 3 с площ от 16 кв.м.» и «тераса и външно стълбище»;
5) Да уточни дали ответницата Ц.Г е била с състояние на сключен граждански брак
към момента на възмездното придобиване на процесните имоти през 2021г. и ако е била – да
посочи дали предявява искове за собственост и срещу съпруга; Ако предявява – да посочи
три имена и адрес за призоваване на ответника – съпруг;
2
6) Да уточни по еднозначен и категоричен начин срещу кои лица насочва исковете си
за собственост и ако има и други извън ответницата Ц.Г и евентуалният и съпруг /съгласно
уточненията по пункт 5/ - да посочи същите с три имена и адрес за призоваване; УКАЗВА
НА ИЩЕЦА, че ответниците по заявена искова претенция се посочват от ищеца и за съда
не съществува задължение да задължава ответника да индивидуализира лица, срещу които
да бъдат предявени искове.
7) Във връзка с уточненията по горните пунктове – да формулира адекватен петитум
на предявените искове за собственост;
8) Да посочи цена на предявените искове за собственост в размер на данъчната
оценка на всички самостоятелни обекти предмет на исковата претенция;
9) Да представи актуална данъчна оценка на всички самостоятелни имоти предмет на
исковата претенция за 2022г.
10) Да представи копия от исковата молба и приложенията за връчване според броя
на ответниците /в случай, че исковете се насочат и към други ответници извън първоначално
посочената Ц.П/;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА, че при неизпълнение изцяло и в срок на съдебните указания производството
по делото ще бъде прекратено.
След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено
без ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3