РЕШЕНИЕ
№ 399
гр. гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Павлина Н. Паскалева
Деница Б. Петкова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело
№ 20223200500826 по описа за 2022 година
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”,
раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския
процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 826/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Добрич е образувано по жалба, подадена от „***“ ООД гр. С, ул. „***“ № **
срещу Разпореждане от *.*.20** г. на частен съдебен изпълнител Л.Т., рег. №
*** на ***, с район на действие ОС – Д, по изп. д. № ***.
С атакувания акт, частният съдебен изпълнител е оставил без уважение
искането на длъжника за изготвяне на нова оценка на недвижимите имоти,
собственост на длъжника.
В жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и
на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакувания акт на
частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен, като претендира неговата
отмяна.
Взискателят „***“ АД изразява становище за правилност и
законосъобразност на атакувания акт на частния съдебен изпълнител.
Частният съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните
1
действия съобразно чл. 436, ал. 3 ГПК.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК,
като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните
доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна в
изпълнителното производство срещу подлежащо на обжалване действие на
държавния съдебен изпълнител – отказ на съдебния изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение – чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК. С оглед горните
констатации, жалбата е ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните
съображения:
Не съществува нормативна възможност за оспорване контролната
оценка по чл. 485 ГПК. Страните могат да оспорят заключението на вещото
лице в срока по чл. 485, ал. 2 ГПК, който в конкретния случай е изтекъл на
18.04.2022 г. В разглеждания казус, по делото са приети контролни оценки за
определяне началната цена на недвижимите имоти,поради което и на
основание чл. 485, ал. 3 ГПК стойността на имотите следва да се определи
като средно аритметичната стойност от всички оценки.
Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата
за неоснователна и като такава да я остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от „***“ ООД гр. С, ул. „***“
№ ** срещу Разпореждане от **.**.20** г. на частен съдебен изпълнител Л.Т.,
рег. № *** на ***, с район на действие ОС – Д, по изп. д. № ***.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3