№ 99137
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110132972 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 79526 от 27.06.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба на
„Т.“ ЕООД срещу „И.С.К.“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. №
32972/2023 г. по описа на СРС, 71 състав. Съдът е указал на ищеца „Т.“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с
писмена молба в препис за насрещната страна да: 1/ посочи каква част от размера на общо
заявената претенция от 1 250 лв. /като част от общо вземане в размер на 18 002,90 лв./
твърди да е била недължимо платена от цедента по отразения под № 51 в таблицата от
исковата молба договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г., като формулира и
надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на иска, останал предмет на
разглеждане по настоящото дело; 2/ уточни характера на сумите, които твърди да са
недължимо платени от цедента по посочения под № 51 в таблицата от исковата молба
договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г., а именно: главница, лихва /вид/, неустойка,
гаранция, такса и др.; 3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на
конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично; 4/
посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита, че
ответникът е получил без основание по посочения под № 51 в таблицата от исковата молба
договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г.; 5/ представи доказателства за внесена по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не
по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той произтича от различен юридически факт, т.е. от
отделно заемно правоотношение; 6/ представи всички писмени доказателства, относими към
твърдяното вземане във връзка с процесния потребителски кредит и договора за цесия,
предмет на разглеждане в настоящото производство; 7/ представи препис от поправената с
оглед указанията на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.
За разпореждането на съда, ведно с указания за неблагоприятните последици от
неизпълнение на разпореждането ищецът е надлежно уведомен, но в дадения срок, както и
понастоящем, указанията на съда не са изпълнени.
1
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на 129, ал.3 ГПК за
връщане на исковата молба.
Така мотивиран Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Т.“ ЕООД срещу ещу „И.С.К.“ ООД, по която е образувано
производството по гр.д. № 32972/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2