№ 625
гр. С., 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201271 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х.Ч. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
СЯАМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
СТ. СТ. В. на 59 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
графическа експертиза.
В.Л. С.В., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
На вещото лице да се изплатят 93,70 лв. от бюджетните средства на
съда за изготвяне на експертизата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Ч.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Ч.: Господин съдия моля да постановите решение по силата на
което да отмените изцяло издаденото НП като неправилно и
незаконосъобразно наред с пороците коментирани подробно в жалбата от
изслушаното в днешното с.з. вещо лице става безспорно ясно, че моята
доверителка не е получила НП, като същото е връчено на непълнолетно лице,
а именно нейната дъщеря. Това само по себе си води до опорочаване на
процедурата по връчване на наказателното постановление, тъй като самото
връчване е извършено в пълно противоречие с разпоредбите на чл. 58, ал.1 от
ЗАНН вр.чл. 84 и чл. 180 ал.1 от НПК. Няма как НП да бъде връчен на
непълнолетен член на семейството. Ето защо моля да отмените издаденото
2
НП. Моля да бъдат присъдени разноските по делото. Следва да се присъди
възнаграждение не по малко в размерите посочени в Наредба № 1 на
адвокатските възнаграждения. При повече от две с.з. се присъжда повече
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3